मछुआरे या किसान? आपके पूर्वजों ने जो किया उसका आपके धन पर आश्चर्यजनक प्रभाव पड़ा।

कुछ देश अमीर और कुछ गरीब क्यों हैं? और धन का वितरण इतना असमान क्यों है?

ओडेड गैलोर, ब्राउन यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर और मेरे नवीनतम अतिथि शीर्ष व्यापारी अनप्लग्ड पॉडकास्ट, का मानना ​​है कि हमें जवाब खोजने के लिए मानव संस्कृति की शुरुआत में वापस यात्रा करनी चाहिए।

उनके निष्कर्ष अमेरिका के लिए अच्छी खबर है और इसके सबसे बड़े प्रतिद्वंद्वी चीन के लिए संभावित रूप से अवांछित खबर है।

गैलोर अर्थशास्त्र के एक नए क्षेत्र के संस्थापक हैं जिसे यूनिफाइड ग्रोथ थ्योरी कहा जाता है। यह पता लगाता है कि भूगोल, संस्कृति और विविधता जैसे प्राचीन कारक आज की धन असमानता को कैसे प्रभावित करते हैं। उनकी नई किताब, मानवता की यात्रा: विकास और असमानता की उत्पत्ति, यह कैसे काम करता है, यह समझाने के लिए सरल भाषा और मनोरंजक आख्यानों का उपयोग करता है।

सांस्कृतिक मूल्यों की आश्चर्यजनक और गहरी जड़ें

गैलोर कुछ "सांस्कृतिक मूल्यों" को उजागर करता है जो आर्थिक समृद्धि से संबंधित हैं। उदाहरण के लिए, "भविष्य-उन्मुख" मानसिकता को पुरस्कृत करने वाली संस्कृतियां अधिक समृद्ध होती हैं क्योंकि वे बचत और योजना पर जोर देती हैं। लेकिन यह मानसिकता आती कहां से है?

यह उस संस्कृति के संस्थापकों द्वारा सामना की जाने वाली भौगोलिक परिस्थितियों को दर्शाता है। खेती करने वाली संस्कृतियों, और विशेष रूप से वे जो गेहूं और चावल जैसी फसलों को रोपण और कटाई के बीच लंबी अवधि के साथ उगाते थे, उन्हें खपत को स्थगित करना पड़ा और भविष्य के लिए जटिल योजनाएं बनानी पड़ीं। भविष्य के महत्व पर यह जोर तब पीढ़ियों के माध्यम से एक सांस्कृतिक मूल्य के रूप में प्रसारित किया गया था - तब भी जब वंशजों ने खेती करना बंद कर दिया था।

इसके विपरीत, मछली पकड़ने वाले समुदायों ने तुरंत ही अपने कैच का उपभोग कर लिया और इसलिए भविष्य में उसी तरह के उन्मुखीकरण को विकसित नहीं किया। यह उन्हें कृषि संस्कृतियों से 'बदतर' नहीं बनाता है, बस अलग है। लेकिन आधुनिक दुनिया में उनके आर्थिक रूप से समृद्ध होने की संभावना कम है जहां भविष्य-उन्मुख गतिविधियां जैसे बचत और निवेश से धन उत्पन्न होता है।

प्राचीन भूगोल लिंग पूर्वाग्रह को प्रभावित करता है

यह "भूगोल की छाया" अन्य विकास-बढ़ाने वाले सांस्कृतिक मूल्यों को शामिल करता है। उन जगहों पर जहां खेतों को जोतने के लिए भारी हल की आवश्यकता होती थी, संस्कृतियों का विकास हुआ जिसने आय प्रदान करने के लिए काम करने वाले पुरुषों के महत्व पर जोर दिया - क्योंकि यह पुरुष थे जिनके पास हल चलाने के लिए आवश्यक शारीरिक शक्ति थी।

इसके विपरीत, उन क्षेत्रों में जहां मिट्टी को हल्के उपकरणों से जोता जा सकता था, पुरुषों और महिलाओं ने एक साथ खेतों में काम किया, और इस संस्कृति ने दोनों लिंगों को काम करने के लिए महत्व दिया और प्रोत्साहित किया। आज की दुनिया में जो कार्यबल में उच्च महिला भागीदारी में तब्दील हो जाती है, जो बदले में हल चलाने के लंबे समय बाद बेहतर आर्थिक परिणामों की ओर ले जाती है।

गैलोर की पुस्तक हमें यह देखने में मदद करती है कि सांस्कृतिक लक्षणों की जड़ें गहरी हैं, और यह कि वे समय और स्थान के माध्यम से हमारे साथ यात्रा करते हैं। क्या होता है जब वे यात्राएं विभिन्न संस्कृतियों को मिलाने का कारण बनती हैं? क्या यह विविधता आर्थिक विकास के लिए अच्छी है?

आर्थिक रूप से, क्या विविधता "मीठा स्थान" है?

जवाब पाने के लिए गैलोर डेट्रॉइट का उपयोग करता है।

1920 के दशक में डेट्रॉइट "पश्चिम का पेरिस" था, इसके बुलेवार्ड सुंदर इमारतों और इसकी अर्थव्यवस्था नवजात ऑटोमोबाइल उद्योग द्वारा संचालित थे। ऑटो उद्योग में काम ने दक्षिण से पलायन करने वाले अफ्रीकी-अमेरिकियों की भारी आमद को आकर्षित किया। वहां उन्होंने विभिन्न प्रकार की श्वेत यूरोपीय संस्कृतियों के साथ मिश्रित किया।

गैलोर लिखते हैं: लोगों और परंपराओं के इस संलयन से बीसवीं शताब्दी के उदार विकासों में से एक का उदय हुआ - रॉक एन 'रोल।

लेकिन साथ ही, पूर्वाग्रह और नस्लीय हिंसा, जिसकी परिणति 1943 में तीन दिवसीय लंबी दौड़ दंगे में हुई, जहां कई अफ्रीकी-अमेरिकियों ने अपना जीवन और संपत्ति नष्ट कर दी थी। आर्थिक विकास पर इसके प्रभाव के संदर्भ में, विविधता दोनों तरह से काम करती है - यह रचनात्मकता और नवाचार को बढ़ाती है लेकिन विश्वास और सामंजस्य को कम करती है।

विश्व स्तर पर, इसका परिणाम विविधता और धन के बीच मिश्रित संबंध है। प्रारंभ में जैसे-जैसे क्षेत्र अधिक विविध होता जाता है, इसका आर्थिक प्रदर्शन बढ़ता है, एक "मीठे स्थान" पर पहुंच जाता है जहां विरोधी ताकतें संतुलन बनाती हैं। एक बार जब विविधता उस बिंदु से आगे निकल जाती है, तो नकारात्मक प्रभाव हावी हो जाते हैं, जो खराब परिणामों में समाप्त होते हैं। युद्ध। उदाहरण के तौर पर उन्होंने इथोपिया का हवाला दिया। यह दुनिया के सबसे जातीय और धार्मिक रूप से विविध देशों में से एक है और वर्षों से युद्ध में फंस गया है।

भविष्य की समृद्धि के लिए और भी अधिक विविधता की आवश्यकता होगी

यह विविधता मीठा स्थान समय के साथ बदल गया है। मध्य युग में, संघर्ष से बचना - गैलोर इसे "सामाजिक सामंजस्य" कहते हैं - नवाचार से अधिक मायने रखता है। अब, नवाचार बहुत अधिक मायने रखता है। दरअसल, गैलोर के उपायों पर आर्थिक उत्पादकता के मामले में अमेरिका का विविधता स्तर वर्तमान में इष्टतम के करीब है।

यह चीन के लिए बुरी खबर है, जहां सरकार अभी भी एकजुटता पर जोर देती है। भविष्य तेजी से जटिल समस्याओं को हल करने और नई तकनीकों को डिजाइन करने के लिए और भी अधिक विविधता की मांग करेगा। गैलोर को लगता है कि चीन को पीछे छोड़ने का जोखिम है जब तक कि वह ऐसी संस्कृति को प्रोत्साहित करने के तरीके विकसित नहीं कर लेता जो महत्वपूर्ण सोच और रचनात्मक असहमति को महत्व देता है।

क्या इतिहास = भाग्य?

मानवता की यात्रा प्राचीन को आज की आर्थिक परिस्थितियों की जड़ों को उजागर करती है। क्या इसका मतलब यह है कि इतिहास "भाग्य" है?

गैलोर कहते हैं नहीं।

इसके बजाय, वह अपने काम को एक टेम्पलेट बनाने के रूप में देखता है जो हमें आर्थिक सफलता के लिए एक आकार-फिट सभी नुस्खा से दूर जाने की अनुमति देता है। इसके बजाय, उनका मानना ​​​​है कि अब हम एक क्षेत्र के इतिहास, संस्कृति और विविधता के लिए विशिष्ट धन बनाने के लिए दृष्टिकोण तैयार कर सकते हैं। हमारी पिछली यात्राओं के मार्ग को समझने से अधिक समृद्ध भविष्य की रूपरेखा तैयार करने में मदद मिलेगी।