पांच कारण यूक्रेन युद्ध एशिया के लिए वाशिंगटन की धुरी पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर सकता है

यूक्रेन पर रूस के आक्रमण ने अमेरिकी सैन्य और राजनयिक गणनाओं को बहुत जटिल बना दिया है, लेकिन ऐसा लगता है कि आधिकारिक वाशिंगटन के विश्वास को नहीं बदला है कि चीन अधिक खतरा है।

पेंटागन द्वारा बिडेन प्रशासन की राष्ट्रीय रक्षा रणनीति का वर्णन करते हुए वितरित एक तथ्य पत्रक में आक्रामकता को रोकने के लिए अमेरिकी दृष्टिकोण का वर्णन "इंडो-पैसिफिक में पीआरसी चुनौती को प्राथमिकता देना, फिर यूरोप में रूसी चुनौती" के रूप में किया गया है।

भविष्य के खतरों की यह रैंकिंग बिडेन वर्षों तक नहीं टिक सकती है, क्योंकि व्लादिमीर पुतिन ने पूर्वी यूरोप में जो आक्रमण किया है, वह पूर्व में बीजिंग की तुलना में अधिक दबाव वाली सैन्य समस्या प्रस्तुत करता है। पुतिन यूक्रेन के आक्रमण का वर्णन एक वैकल्पिक विश्व व्यवस्था के उद्भव के संकेत के रूप में करते हैं - जिसमें अमेरिका का प्रभुत्व नहीं है।

वह शायद ही कभी दुनिया को यह याद दिलाने का अवसर चूकते हैं कि रूस के पास एक परमाणु शस्त्रागार है जो कुछ ही घंटों में पश्चिम का सफाया करने में सक्षम है। इस तरह की बयानबाजी चीन के राष्ट्रपति शी द्वारा सार्वजनिक रूप से कही गई किसी भी बात से कहीं आगे जाती है।

बात सस्ती है, लेकिन इस बात पर संदेह करने के अधिक ठोस कारण हैं कि एशिया में वाशिंगटन की धुरी का पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता होगी। यहाँ उनमें से पाँच हैं।

भूगोल। चीन और रूस के साम्राज्य-निर्माण के समान इतिहास हैं जो कई शताब्दियों तक फैले हुए हैं, लेकिन भौगोलिक परिस्थितियां जो उनके सुरक्षा लक्ष्यों को निर्धारित करती हैं, वे अलग हैं। यूरोपीय रूस एक विशाल मैदान पर कब्जा करता है जो यूराल पर्वत से उत्तरी सागर तक लगभग अटूट है। पश्चिम की ओर विस्तार के लिए कुछ स्थलाकृतिक बाधाएं हैं (मानचित्र देखें)।

दूसरी ओर, चीन हर तरफ से प्रमुख भौगोलिक बाधाओं-पहाड़ों, रेगिस्तानों और, ज़ाहिर है, प्रशांत महासागर से घिरा हुआ है। वाशिंगटन की इंडो-पैसिफिक रणनीति में ताइवान के इतने बड़े पैमाने पर होने का एक कारण यह है कि छोटा द्वीप राष्ट्र ही एकमात्र स्थान है जहां बीजिंग की सेना इस दशक में कब्जा करने की कोशिश कर सकती है।

ऐसा नहीं है रूस: विश्वसनीय पश्चिमी सुरक्षा के अभाव में, इसकी सेना मोल्दोवा से फिनलैंड तक किसी भी पड़ोसी देश पर कब्जा करने के लिए आगे बढ़ सकती है। पुतिन की बयानबाजी इस विश्वास को प्रोत्साहित करती है कि यूक्रेन साम्राज्य-निर्माण के एक नए युग की शुरुआत हो सकती है।

नेताओं। शी जिनपिंग और व्लादिमीर पुतिन दोनों उम्रदराज़ तानाशाह हैं जो सत्ता छोड़ने के लिए अनिच्छुक हैं। विदेशी शक्तियों द्वारा कथित रूप से किए गए पिछले गलतियों के लोकप्रिय आक्रोश के लिए अपील करना उनके संबंधित राष्ट्रों के नेता बने रहने के उनके प्रयासों में एक उपकरण है।

हालांकि, बीजिंग के वैश्विक कद को बढ़ाने के लिए राष्ट्रपति शी का दृष्टिकोण एक बहुआयामी योजना पर आधारित है जो मुख्य रूप से सैन्य शक्ति पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है। हाल के वर्षों में पुतिन का दृष्टिकोण खोए हुए क्षेत्र को पुनः प्राप्त करने के लिए बल प्रयोग पर केंद्रित रहा है।

ईशान थरूर लिखते हैं वाशिंगटन पोस्ट में कि पुतिन की नव-साम्राज्यवादी मानसिकता "पौराणिक नियति की एक कथा पर आधारित है जो किसी भी भू-राजनीतिक अनिवार्यता का स्थान लेती है और जिसने रूस को पश्चिम के साथ टकराव के रास्ते पर खड़ा कर दिया है।"

निस्संदेह राष्ट्रपति शी की चीन की स्पष्ट नियति की अपनी अवधारणा है, लेकिन यह ताइवान से आगे के क्षेत्र पर कब्जा करने के बारे में नहीं है। पुतिन के विपरीत, जो खुद की तुलना विजेता पीटर द ग्रेट से करते हैं, शी खुद की तुलना किंग सम्राटों से नहीं करने वाले हैं जिन्होंने चीन के आकार को दोगुना कर दिया। उसकी योजना की सफलता पड़ोसी राज्यों की प्रत्यक्ष विजय पर निर्भर नहीं है।

धमकी का चरित्र। सत्ता के सैन्य पहलुओं के साथ पुतिन की व्यस्तता कुछ हद तक उनके निपटान में अन्य उपकरणों की कमजोरी से उत्पन्न होती है। रूस की निष्कर्षण अर्थव्यवस्था, जो जीवाश्म ईंधन के निर्यात पर बहुत अधिक निर्भर है, उन्नत तकनीक में पश्चिम के साथ प्रतिस्पर्धी नहीं है।

पश्चिम के साथ किसी भी पारंपरिक युद्ध में, परिष्कृत हथियारों और आर्थिक संसाधनों की कमी के कारण रूस जल्दी से हार जाएगा। मॉस्को के परमाणु शस्त्रागार के लिए पुतिन का लगातार संकेत इस प्रकार कमजोरी की अभिव्यक्ति है, एक प्रतिबिंब है कि सैन्य क्षेत्र में भी, उनका राष्ट्र अपने पश्चिमी प्रतिद्वंद्वियों के लिए तब तक कोई मुकाबला नहीं है जब तक वे एकजुट रहते हैं।

बीजिंग की कहानी अलग है। 2001 में पहली बार विश्व व्यापार संगठन में शामिल होने के बाद से, चीन अमेरिका, जापान और पश्चिमी यूरोप की संयुक्त विनिर्माण क्षमता को पार करते हुए दुनिया की सबसे बड़ी औद्योगिक शक्ति बन गया है। इसकी स्वदेशी तकनीकी क्षमताओं ने लगातार प्रगति की है, और कुछ क्षेत्रों में अब दुनिया का नेतृत्व कर रही है।

अगर चीन पिछले दो दशकों में अपने द्वारा स्थापित किए गए आर्थिक वेक्टर पर बना रहता है, तो वह पहली श्रेणी की सेना के बिना भी प्रमुख वैश्विक शक्ति बन जाएगा। रूस के लिए यह कोई विकल्प नहीं है। बनाए रखने के इसके प्रयास लड़खड़ा गए हैं, और इस प्रकार पुतिन के बहाल महानता के सपने को पूरा करने के लिए केवल सेना के पास बचा है।

धमकी की तीव्रता। यद्यपि चीन तेजी से अपनी सेना का निर्माण कर रहा है, लेकिन ताइवान से परे यह सैन्य खतरा काफी हद तक काल्पनिक है। रूस के मामले में, सैन्य खतरा स्पष्ट है और पीढ़ियों तक बना रह सकता है।

ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन और नाटो महासचिव जेन्स स्टोल्टेनबर्ग दोनों आगाह अंतिम सप्ताह में कि यूक्रेन युद्ध लंबे समय तक जारी रह सकता है, शायद वर्षों तक। यहां तक ​​​​कि जब शत्रुता समाप्त हो जाती है, तब भी रूसी सैनिक आधा दर्जन नाटो देशों की सीमाओं पर बैठे रहेंगे।

इस प्रकार यूरोप में युद्ध का खतरा टला नहीं है, भले ही पुतिन का नवीनतम आक्रमण अभियान कैसा भी हो। मौजूदा संघर्ष की तीव्रता ने मास्को के कदमों को नजरअंदाज करना असंभव बना दिया है, जबकि पश्चिमी प्रशांत क्षेत्र में चीन द्वारा पेश किया गया सैन्य खतरा अधिक अस्पष्ट है।

यदि बीजिंग का वर्तमान सैन्य विस्तार जारी रहता है, तो भी चीन के सामने मुख्य चुनौती आर्थिक और तकनीकी रूप से बनी रहेगी। पश्चिमी प्रशांत क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य शक्ति की कोई भी मात्रा इस तथ्य को नहीं बदलेगी कि चीन नियमित रूप से अमेरिका से आगे नए नवाचारों का व्यावसायीकरण करता है, और अपने विश्वविद्यालयों से एसटीईएम छात्रों की तुलना में आठ गुना अधिक स्नातक कर रहा है।

खतरे की सुगमता। जिस हद तक चीन एक क्षेत्रीय सैन्य खतरा पैदा करता है, समाधान की कल्पना करना अपेक्षाकृत आसान है। उदाहरण के लिए, ताइवान में अमेरिकी सेना की बख्तरबंद ब्रिगेड को स्थायी रूप से तैनात करना संभवतः "मुख्यभूमि" कहे जाने वाले आक्रमण को रोकने के लिए पर्याप्त होगा।

समाधान यह है कि यूरोप कहीं अधिक चुनौतीपूर्ण है, क्योंकि चीन से जापान जैसे देशों को बचाने वाली विशाल दूरियां और भौगोलिक बाधाएं यूरोप में मौजूद नहीं हैं। मॉस्को द्वारा कई पड़ोसी देशों पर बिजली का हमला अमेरिका के लामबंद होने से पहले ही सफल हो सकता था। और किसी भी पश्चिमी प्रतिक्रिया को इस क्षेत्र में एक हजार से अधिक रूसी सामरिक परमाणु हथियारों की उपस्थिति पर विचार करना होगा।

इस प्रकार, पूर्वी यूरोप में रूस द्वारा पेश किया गया खतरा वाशिंगटन की सामरिक गणनाओं पर हावी होने लगेगा। चीन, जिसके पास अधिक विकल्प और अधिक सूक्ष्म नेतृत्व है, वह पुतिन द्वारा उत्पन्न की गई चिंताओं को भड़काए बिना पूर्व में बढ़ते रहने में सक्षम होगा।

इस प्रकार एशिया के लिए पेंटागन की धुरी के कमजोर होने की संभावना है, भले ही वाशिंगटन से निकलने वाली बयानबाजी अन्यथा सुझाव देती हो।