कॉइनबेस के पूर्व प्रबंधक वाटरशेड इनसाइडर ट्रेडिंग मामले को खारिज करना चाहते हैं

वकील एक न्यायाधीश से अपने मुवक्किल, एक पूर्व कॉइनबेस प्रबंधक और उसके भाई के खिलाफ एक मामले को खारिज करने के लिए कह रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि इसमें शामिल टोकन प्रतिभूतियां नहीं हैं। 

81 पन्नों के संक्षिप्त विवरण में, पांच कानून फर्मों के वकीलों ने कहा कि प्रतिभूति और विनिमय आयोग यह कहना "गलत" था कि नौ डिजिटल संपत्ति प्रतिभूतियां थीं, उनकी तुलना बेनी बेबीज़ और बेसबॉल कार्ड से की गई - एजेंसी द्वारा 32 वर्षीय ईशान वाही पर आरोप लगाने के बाद इनसाइडर ट्रेडिंग, उनके भाई और एक दोस्त के साथ।  

वकीलों का तर्क है कि सभी नौ टोकन यूटिलिटी टोकन हैं जो उन्हें बनाने वाले नेटवर्क के उपयोग के लिए आवश्यक हैं, जिससे यह मामला कॉइनबेस और अन्य एक्सचेंजों के लिए व्यापक प्रभाव डाल सकता है जो यूएस में उन संपत्तियों को सूचीबद्ध करते हैं। 

"कोई भी टोकन स्टॉक की तरह नहीं था - ऐसा कुछ जो व्यावहारिक उपयोगिता के बिना निवेश के रूप में बैठता है। बल्कि, प्रत्येक टोकन का उद्देश्य अंतर्निहित प्लेटफार्मों पर गतिविधि को सुविधाजनक बनाना था और ऐसा करने में, प्रत्येक नेटवर्क को विकसित और विकसित करने में सक्षम बनाता है," वकीलों ने कहा।  

SEC ने इनसाइडर ट्रेडिंग के लिए जुलाई में कॉइनबेस के पूर्व उत्पाद प्रबंधक इशान वाही पर आरोप लगाया। एजेंसी का आरोप है कि ईशान वाही ने अपने दोस्त और भाई, निखिल वाही को सूचना दी थी, जिसके बारे में कॉइनबेस पर ट्रेडिंग के लिए टोकन सूचीबद्ध होने जा रहे थे - और इस प्रक्रिया में $1 मिलियन से अधिक कमाए गए।  

वकीलों का कहना है कि विचाराधीन डिजिटल संपत्ति द्वितीयक बाजार में बेची गई थी और यह भी कहा कि पैसे में कोई निवेश नहीं है - सभी उन नौ संपत्तियों की ओर इशारा करते हैं जो प्रतिभूतियां नहीं हैं।  

एसईसी की लंबी भुजा

एसईसी हावे टेस्ट, 1946 के यूएस सुप्रीम कोर्ट केस का उपयोग यह निर्धारित करने में मदद करने के लिए करता है कि क्या क्रिप्टोकरेंसी प्रतिभूतियां हैं। फैसले ने स्थापित किया कि "एक निवेश अनुबंध मौजूद होता है जब एक सामान्य उद्यम में धन का निवेश होता है, जिसमें दूसरों के प्रयासों से लाभ की उचित अपेक्षा होती है," एसईसी के अध्यक्ष गैरी जेन्स्लर ने कहा है।  

वकीलों का तर्क है कि SEC के कदमों के व्यापक प्रभाव हो सकते हैं। 

"इशान और निखिल वाही को कार्यों के लिए उत्तरदायी ठहराने के अलावा कोई भी प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन नहीं कर सकता था - वास्तव में, यहां तक ​​कि ईशान के सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाले नियोक्ता को भी यकीन था कि ये टोकन प्रतिभूति नहीं थे - यह बिना किसी इनपुट के एक उद्योग पर व्यापक SEC अधिकार क्षेत्र स्थापित करेगा। कांग्रेस, ”वकीलों ने कहा।  

वकीलों ने जारी रखा, SEC ने "पर्याप्त रूप से वैज्ञानिक पर आरोप नहीं लगाया"। वैज्ञानिक गलत काम करने का इरादा या ज्ञान है। 

वकीलों ने कहा कि अगर एसईसी दिखाता है कि टोकन हाउ की परिभाषा को संतुष्ट करता है, तो इसकी शिकायत "वैज्ञानिकों पर पर्याप्त रूप से आरोप लगाने में विफल रहती है"। उन्होंने कहा, "चूंकि एसईसी यह स्थापित नहीं कर सकता है कि प्रतिभूति धोखाधड़ी करने के लिए वाहिस की मानसिक स्थिति आवश्यक थी, इसलिए संशोधित शिकायत को खारिज कर दिया जाना चाहिए," उन्होंने कहा।  

यदि न्यायाधीश खारिज करने के प्रस्ताव को अस्वीकार करता है तो मामला आगे बढ़ेगा, जब तक कि कोई समझौता न हो। 

खारिज करने का प्रस्ताव संयुक्त रूप से ग्रीनबर्ग ट्रैरिग एलएलपी, हैरिस सेंट लॉरेंट एंड वेचस्लेर एलएलपी, जोन्स डे, चौधरी लॉ पीएलएलसी और एलन हैनसेन मेब्राउन एंड ऑफेंबेचर के वकीलों द्वारा यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, वेस्टर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ वाशिंगटन में दायर किया गया था।

© 2023 ब्लॉक क्रिप्टो, इंक। सभी अधिकार सुरक्षित। यह आलेख केवल सूचना प्रयोजन के लिए प्रदान किया गया है। यह कानूनी, कर, निवेश, वित्तीय, या अन्य सलाह के रूप में इस्तेमाल करने की पेशकश या इरादा नहीं है।