ब्रिटेन की पूर्व पीएम लिज ट्रस वामपंथी 'आर्थिक प्रतिष्ठान' को अपने पद से हटाने का आरोप लगा रही हैं

लंदन - ब्रिटेन के पूर्व प्रधान मंत्री लिज़ ट्रस पिछले साल अपने अराजक 44-दिवसीय कार्यकाल को समाप्त करने के लिए एक "शक्तिशाली आर्थिक प्रतिष्ठान" को दोषी ठहरा रहे हैं।

पुलिंदा अक्टूबर में इस्तीफा दे दिया, ब्रिटिश इतिहास में सबसे कम समय तक सेवा करने वाली प्रधान मंत्री बनने के बाद, उसके कट्टरपंथी कर-कटौती वाले बजट ने वित्तीय बाजारों को हिला दिया, पाउंड, ब्रिटिश पेंशन योजनाओं को ढहने के कगार पर ले गई और अपनी ही कंजर्वेटिव पार्टी के भीतर विद्रोह का कारण बनी।

में संडे टेलीग्राफ द्वारा प्रकाशित 4,000 शब्दों का निबंध, ट्रस ने तर्क दिया कि £45 बिलियन ($54 बिलियन) कर-कटौती के एजेंडे को लागू करने के लिए उसे "यथार्थवादी मौका" नहीं दिया गया था और वित्त मंत्री क्वासी क्वार्टेंग ने आगे रखा था।

कार्यालय छोड़ने के बाद से अपनी पहली सार्वजनिक टिप्पणी में, ट्रस ने अपनी आर्थिक नीतियों के साथ खड़े होकर दावा किया कि वे विकास में वृद्धि करेंगे और समय के साथ सार्वजनिक ऋण को कम करेंगे, और देश के आर्थिक संस्थानों और उनकी अपनी पार्टी दोनों को अपने पतन के लिए दोषी ठहराया।

उन्होंने लिखा, "जो कुछ हुआ उसमें मैं निर्दोष होने का दावा नहीं कर रही हूं, लेकिन मौलिक रूप से मुझे राजनीतिक समर्थन की कमी के साथ-साथ एक बहुत शक्तिशाली आर्थिक प्रतिष्ठान द्वारा अपनी नीतियों को लागू करने का वास्तविक मौका नहीं दिया गया।"

उसने कहा कि उसने मान लिया था कि उसके "जनादेश का सम्मान किया जाएगा और उसे स्वीकार किया जाएगा" और उसके आर्थिक कार्यक्रम के प्रतिरोध की "कम करके आंका" था।

सितंबर में ट्रस को कंजर्वेटिव पार्टी का नेता चुना गया था, उन्होंने पार्टी के सदस्यों से 81,326 मत प्राप्त करने के बाद अपने अंतिम उत्तराधिकारी ऋषि सनक को हराया। बोरिस जॉनसन को हटाना. ब्रिटेन की आबादी 67 मिलियन से अधिक है।

"मीडिया के बड़े हिस्से और व्यापक सार्वजनिक क्षेत्र कर और आर्थिक नीति के बारे में महत्वपूर्ण तर्कों से अपरिचित हो गए थे और समय के साथ भावना वामपंथी हो गई थी," उसने कहा।

वर्तमान व्यापार सचिव ग्रांट शाप्स, पूर्व में ट्रस के तहत गृह सचिव, ने रविवार को बीबीसी को बताया कि ट्रस का दृष्टिकोण "स्पष्ट रूप से सही नहीं था," लेकिन उसकी दीर्घकालिक दृष्टि को श्रेय दिया।

"मुझे लगता है कि वह पूरी तरह से वैध बिंदु बनाती है कि किसी को स्पष्ट रूप से आंदोलन करना पड़ता है और कारणों के लिए अच्छे तर्क देने पड़ते हैं कि लंबे समय में कम कर वाली अर्थव्यवस्था एक बहुत ही सफल अर्थव्यवस्था क्यों हो सकती है," शाप्स ने कहा।

'ट्रूसोनॉमिक्स' का भूत

पिछली गर्मियों में अपने नेतृत्व अभियान के दौरान, ट्रस ने निशाना साधा इंग्लैंड के बैंक, एक केंद्रीय बैंक के क्रांतिकारी सुधार का वादा करते हुए उसने आरोप लगाया कि वह मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के अपने जनादेश में विफल हो रही है, और इसकी समीक्षा करने की धमकी दे रही है।

उन्होंने विशेष रूप से अनुमानों में "ट्रेजरी ऑर्थोडॉक्सी" करार दिया, जिसके खिलाफ उन्होंने कहा कि बड़ी अनफंड टैक्स कटौती मुद्रास्फीति को बढ़ा सकती है और लंबे समय में विकास को कम कर सकती है।

पदभार ग्रहण करने पर और जीवन यापन के बढ़ते संकट के साथ, ट्रस ने ट्रेजरी के सबसे वरिष्ठ सिविल सेवक, टॉम स्कॉलर को तुरंत बर्खास्त कर दिया।

जैसा कि बैंक ऑफ इंग्लैंड ने ब्याज दरों को बढ़ाकर और अर्थव्यवस्था को धीमा करने के लिए मात्रात्मक कसने की शुरुआत करके बढ़ती मुद्रास्फीति का मुकाबला करने की कोशिश की, ट्रस और क्वार्टेंग की राजकोषीय योजनाओं ने समाज के सबसे धनी हिस्सों के लिए करों में कटौती और खर्च को उछाल कर विकास को गति दी। सरकार और केंद्रीय बैंक अनिवार्य रूप से एक दूसरे के खिलाफ काम कर रहे थे।

ट्रस भी बजट उत्तरदायित्व के लिए स्वतंत्र कार्यालय को काटकर परंपरा से टूट गया, जो आम तौर पर प्रक्रिया से बाहर बजट बयानों के साथ सरकारी नीति के संभावित प्रभाव पर आर्थिक पूर्वानुमान प्रकाशित करता है।

वित्तीय बाजार, विशेष रूप से बांड बाजार, घोषणाओं से मुकर गया बिना किसी स्पष्ट प्रभाव आकलन के बड़े पैमाने पर अनफंडेड टैक्स कटौती, बंधक दरों को आकाश की ओर भेजना और कई ब्रिटिश पेंशन फंडों के पतन को रोकने के लिए बैंक ऑफ इंग्लैंड को हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर करना।

बैंक ऑफ इंग्लैंड की मौद्रिक नीति समिति के एक पूर्व सदस्य माइकल सॉन्डर्स ने सोमवार को सीएनबीसी को बताया कि ट्रस को इसलिए नीचे लाया गया क्योंकि वित्तीय बाजारों ने उसकी नीतियों को विश्वसनीय नहीं माना, और यह "लगभग पूरी तरह से उसकी अपनी गलती थी।"

"यह विचार कि लिज़ ट्रस के ब्रह्मांड में हर किसी से बना एक प्रकार का वामपंथी प्रतिष्ठान है - बाजार, केंद्रीय बैंक, ओबीआर, बाकी सब - यह गंभीरता से लेने का विचार नहीं है," उन्होंने कहा।

"वह टॉम स्कॉलर को बर्खास्त करने, बैंक ऑफ इंग्लैंड के बारे में अपमानजनक टिप्पणियों, ओबीआर को पूर्वानुमान प्रक्रिया से बाहर ले जाने, अपनी खुद की विश्वसनीयता को कम करने के लिए अपने रास्ते से बाहर चली गई। वह ऐसा अभिनय कर रही थी जैसे कि कंजर्वेटिव पार्टी की सदस्यता का बहुमत जीतने से उसे आर्थिक विश्वसनीयता मिलती है, और यह स्पष्ट रूप से नहीं है।

वर्तमान प्रधानमंत्री ऋषि सुनक की सरकार की कसम खाई इस विश्वसनीयता को बहाल करें अक्टूबर में कार्यभार संभालने के बाद, और ट्रस के संपूर्ण आर्थिक एजेंडे को जल्दी से उलट दिया।

नवंबर में, वित्त मंत्री जेरेमी हंट ने घोषणा की टैक्स वृद्धि और खर्च में कटौती का £55 बिलियन का कार्यक्रम जैसा कि उन्होंने देश के सार्वजनिक वित्त में एक बड़े छेद को भरने के लिए देखा था।

हालांकि, ट्रस संसद के कई कंजर्वेटिव सदस्यों के समर्थन को बरकरार रखता है, जिसमें हाई-प्रोफाइल बैकबेंचर्स जैसे जैकब रीस-मोग, सनक की सरकार के लगातार मुखर आलोचक और पार्टी के पूर्व अध्यक्ष जेक बेरी शामिल हैं। उनके आर्थिक एजेंडे ने भी उन्हें पिछली गर्मियों में ही पार्टी सदस्यों के बीच सुनक पर व्यापक जीत दिलाई।

सॉन्डर्स, जो अब ऑक्सफोर्ड इकोनॉमिक्स में एक वरिष्ठ नीति सलाहकार हैं, ने कहा कि बाजार द्वारा ट्रस के एजेंडे को खारिज करने के बाद कंजरवेटिव पार्टी के भीतर बहस को फिर से शुरू करने से संभावित निवेशकों का भरोसा खत्म हो सकता है कि गवर्निंग पार्टी वास्तव में आर्थिक स्थिरता के लिए प्रतिबद्ध है।

"तथ्य यह है कि कंजर्वेटिव पार्टी को अभी भी इस बहस की जरूरत है, यूके को देखने वाले निवेशकों को चिंता होगी, क्योंकि यह उन्हें सवाल करने के लिए प्रेरित करेगा कि स्थिरता-उन्मुख नीतियों के प्रति कंजर्वेटिव की प्रतिबद्धता कितनी गहरी और ठोस है - सुझाव और भावना जो कंजरवेटिव सांसद और सदस्य दिल से यही करना चाहते हैं।'

"अंतर्राष्ट्रीय निवेशक इसे देखेंगे और सवाल करेंगे कि क्या उन हितों का प्रतिनिधित्व करने वाली सरकार पर स्थिरता-उन्मुख नीतियों पर टिके रहने के लिए भरोसा किया जा सकता है।"

पेंशन फंड का पतन

RSI सेंट्रल बैंक ने कहा कि पेंशन फंड पतन के घंटे थे जब यह करने का फैसला किया यूके के दीर्घ-दिनांकित बांड बाजार में हस्तक्षेप सितंबर के अंत में, ट्रस की बजट घोषणा के ठीक एक सप्ताह बाद।

बांड मूल्यों में गिरावट ने विशेष रूप से ब्रिटेन के तथाकथित देयता-संचालित निवेश फंडों (एलडीआई) के लिए घबराहट पैदा की, जिनके पास पर्याप्त मात्रा में निवेश है। यूके गिल्ट्स और मुख्य रूप से अंतिम वेतन पेंशन योजनाओं के स्वामित्व में हैं।

अपने निबंध में, ट्रस ने दावा किया कि उसे एलडीआई बाजार में निहित वित्तीय स्थिरता के जोखिमों के बारे में चेतावनी नहीं दी गई थी।

एक में न्यू स्टेट्समैन में रविवार का लेख, पूर्व कार्य और पेंशन सचिव डेविड गाउक ने आरोप लगाया कि ट्रस के घटनाओं के संस्करण से पता चलता है कि LDI बाजार की कमजोरियों ने बाजार में उथल-पुथल मचा दी, जब वास्तव में, सरकारी बॉन्ड की पैदावार में वृद्धि ने LDI समस्याओं का कारण बना।

"एलडीआई की भूमिका और नियमन के बारे में एक बहस हो सकती है (हालांकि हमें एलडीआई को प्रतिबंधित करने के परिणाम को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए, जिसका अर्थ होगा नियोक्ताओं और / या कर्मचारियों से बहुत अधिक पेंशन योगदान) लेकिन मूलभूत समस्या यह थी कि बॉन्ड बाजार में गिल्ट की पैदावार बढ़ी सोचा था कि यूके सरकार ने अपने होश उड़ा लिए हैं, ”गौके ने लिखा।

"ट्रस शिकायत करती है कि उसे एलडीआई जोखिमों के बारे में चेतावनी नहीं दी गई थी। तर्क के लिए, आइए हम इसे सच मान लें। लेकिन उन्हें निश्चित रूप से एक आक्रामक टैक्स-कटौती बजट का पालन करने के जोखिमों के बारे में चेतावनी दी गई थी, बिना यह बताए कि सार्वजनिक वित्त को स्थायी स्तर पर कैसे रखा जा रहा है।