गैस-टैक्स हॉलिडे एक नौटंकी है। यहाँ कुछ बेहतर विचार हैं।

इस महीने की शुरुआत में, इस कॉलम ने कहा कि नीति निर्माता और राजनेता मुद्रास्फीति को कम करने के लिए तत्काल अवधि में बहुत कुछ करने में असमर्थ हैं, जहां यह घरों और व्यवसायों को सबसे ज्यादा नुकसान पहुंचा रहा है। कुछ पाठक असहमत थे। यह देखते हुए कि कैसे राजनीति ने इस सप्ताह अर्थशास्त्र में घुसपैठ की है, से गैस-कर-अवकाश वार्ता फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष जेरोम पॉवेल के लिए अर्ध-वार्षिक गवाही कांग्रेस से पहले, Barron है नीतिगत विचारों की तलाश की जो उपभोक्ताओं की मदद कर सकें और एक ग्रिडलॉक कांग्रेस को पारित कर सकें।

वेन आरेख का बहुत कुछ नहीं है। लेकिन, आशावादी दृष्टिकोण अपनाने का अर्थ है इस संभावना की अनुमति देना कि समझदार नीतियां राजनीतिक रूप से व्यवहार्य बन सकें, कम से कम सही संदेश के साथ और ऐसे समय में जब मुद्रास्फीति की राजनीति बुखार की पिच पर हो।

सबसे पहले, गैस कर पर: समस्या आपूर्ति और मांग दोनों के बारे में है, और गैस-कर अवकाश भी हल करने के लिए कुछ भी नहीं करता है, जबकि बाद में खराब होने की धमकी देते हुए, द्विदलीय आर्थिक नवाचार समूह के मुख्य अर्थशास्त्री एडम ओज़िमेक कहते हैं।

यदि संपूर्ण माफ किए गए संघीय कर को उपभोक्ताओं पर पारित किया जाना था, तो यह $ 4 गैलन गैस पर केवल 5% की बचत होगी। गोल्डमैन सैक्स के अर्थशास्त्रियों का कहना है कि इससे साल-दर-साल हेडलाइन उपभोक्ता मूल्य सूचकांक में 0.18 प्रतिशत की कमी आएगी। स्टिफ़ेल के मुख्य वाशिंगटन नीति रणनीतिकार ब्रायन गार्डनर कहते हैं कि संदेह है कि बचत ज्यादातर उपभोक्ताओं के माध्यम से प्रवाहित होगी, योजना के बारे में पर्याप्त डेमोक्रेट सावधान हैं, जिससे विभाजित सीनेट में एक कठिन लड़ाई पर विचार करने से पहले कानून बनने की संभावना नहीं है।

तो अगर गैस-टैक्स की छुट्टी नहीं है, तो क्या? ईआईजी के ओज़िमेक का कहना है कि स्थिति को सार्थक रूप से मदद करने का एकमात्र तरीका घरेलू ऊर्जा आपूर्ति बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करना है। वह वकालत समूह एम्प्लॉय अमेरिका द्वारा प्रस्तावित तीन-भाग समाधान की ओर इशारा करता है। इसकी योजना सरकार से मांग की गारंटी के लिए सामरिक पेट्रोलियम रिजर्व के विनिमय प्राधिकरण का उपयोग करने के लिए कहती है जो तेल उत्पादकों के लिए नए निवेश को सही ठहराने के लिए पर्याप्त होगी, और ट्रेजरी के विनिमय स्थिरीकरण कोष नए कुओं की ड्रिलिंग के लिए वित्त पोषण। यह घरेलू आपूर्ति बाधाओं को हल करने के लिए रक्षा उत्पादन अधिनियम को लागू करने का भी आह्वान करता है।

रिपोर्ट में कहा गया है, "यदि प्रशासन इन कार्यों का समन्वय करता है, तो यह कम निवेश पैटर्न को तोड़ सकता है और सार्थक रूप से अल्पकालिक और मध्यम अवधि में ऊर्जा की बढ़ती कीमतों को संबोधित कर सकता है।"

रिपोर्ट में कहा गया है कि यह एक हरियाली और अधिक सुरक्षित अर्थव्यवस्था के लिए संक्रमण की सुविधा प्रदान करते हुए संघीय सरकार के लिए एक वापसी भी कर सकता है। लाफ़र टेंगलर इन्वेस्टमेंट्स के सीईओ नैन्सी टेंगलर का कहना है कि तेल कंपनियों को परमिट और पर्यावरण मानकों के आसपास कुछ नियामक राहत प्रदान करने से उत्पादन को बढ़ावा मिलेगा और निकट अवधि में, भावना में सुधार करने में मदद मिलेगी।

लेकिन यह गैस-टैक्स की छुट्टी है जो चर्चा में है जबकि एम्प्लॉय अमेरिका और टेंगलर जैसे विचारों को ज्यादा कर्षण नहीं मिल रहा है। जैसा कि ओज़िमेक कहते हैं, "लालची कंपनियों को दोष देना राजनीतिक रूप से आसान है, और ऊर्जा कंपनियों को सब्सिडी देना राजनीतिक रूप से कठिन है, जिससे लाभ होगा।" लेकिन यह एक आपात स्थिति है, वे कहते हैं। "हमें अर्थव्यवस्था को बेहतर स्थान पर लाने के लिए कुछ अंडे तोड़ने के लिए तैयार रहना होगा।"

भले ही अधिक उत्पादन को सब्सिडी देने या नियामक आवश्यकताओं को आसान बनाने की योजना आज लागू की गई हो, ओज़िमेक का कहना है कि अतिरिक्त आपूर्ति ऑनलाइन होने में छह महीने लगेंगे। यह एक अल्पकालिक फिक्स की तरह बिल्कुल नहीं लगता है, लेकिन सब कुछ सापेक्ष है। उदाहरण के लिए, विश्लेषकों का कहना है कि रिफाइनरी बनाने में कई साल लग जाते हैं।

यह संभव है कि अर्थव्यवस्था छह महीने में बहुत अलग दिखेगा, फेडरल रिजर्व ने आक्रामक रूप से मौद्रिक नीति को सख्त किया है क्योंकि विकास पहले से ही झंडी दिखा रहा है। ऐसे में, ऊंची कीमतों को ठीक करने में मदद करने के लिए ऊंची कीमतों की उम्मीद करना अनुचित नहीं है।

समस्या यह है कि तथाकथित मांग विनाश वास्तव में शुरू नहीं हुआ है, यहां तक ​​​​कि गैसोलीन की कीमतें नियमित रूप से नई ऊंचाई पर पहुंचती हैं, ऊपर के स्तर से कुछ अर्थशास्त्रियों ने पहले कहा था कि मांग पर अंकुश लगेगा। उदाहरण के लिए, वेल्स फारगो इन्वेस्टमेंट इंस्टीट्यूट के विश्लेषकों ने इस साल की शुरुआत में गैस की मांग-हानि कीमत 4.67 डॉलर प्रति गैलन आंकी थी। एएए डेटा दिखाता है कि देश का अधिकांश हिस्सा कम से कम $ 5 प्रति गैलन का भुगतान कर रहा है।

माइकल ट्रान, आरबीसी कैपिटल मार्केट्स में वैश्विक ऊर्जा और डिजिटल खुफिया रणनीतिकार, ऊर्जा की मांग को मापने और मूल्य कार्रवाई की भविष्यवाणी करने के लिए कई उच्च आवृत्ति संकेतकों को ट्रैक करता है। उनका गेट आउट एंड ट्रैवल-या बकरी-इंडेक्स, जो यात्रा-संबंधी गतिविधि के उच्च-आवृत्ति संकेतकों को ट्रैक करता है, दर्शाता है कि ईंधन की बढ़ती लागत हवाई यात्रा और कार किराए पर लेने जैसी चीजों में खोज रुचि को मामूली रूप से प्रभावित कर रही है। लेकिन यह मार्जिन पर है, और यह पर्याप्त नहीं है, उन्होंने कहा, वास्तव में गैस की कीमतों की दिशा को प्रभावित करने के लिए। "खुदरा गैस की कीमतें नियमित आधार पर नए सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच रही हैं और हम इस बिंदु पर मांग विनाश के स्पष्ट, भौतिक संकेत नहीं देख रहे हैं," वे कहते हैं।

अन्य बाजार संकेतकों से पता चलता है कि ऊर्जा की मांग ऊंची बनी रहेगी, भले ही मुद्रास्फीति उपभोक्ता खर्च में खा जाए और मंदी का डर बढ़ जाए। ट्रॅन क्रैक स्प्रेड, या कच्चे तेल और गैसोलीन की कीमतों और कच्चे तेल और डीजल की कीमतों के बीच अंतर की ओर इशारा करता है। पहला लगभग 50 डॉलर प्रति बैरल है, जो रिकॉर्ड ऊंचाई से कुछ ही दूर है, जबकि बाद वाला लगभग 72 डॉलर प्रति बैरल के रिकॉर्ड उच्च स्तर पर है। ट्रान का कहना है कि ये मांग संकेतक ऐतिहासिक रूप से बहुत मजबूत स्तर माने जाने वाले लगभग दोगुने हैं।

यह सब ऊर्जा कंपनियों के लिए सकारात्मक है, जिनके शेयर-मूल्य में हालिया गिरावट तेज रही है। लेकिन इसका मतलब है कि उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए शायद अधिक दर्द होगा- और राजनेताओं और नीति निर्माताओं के लिए अधिक सिरदर्द होगा। यदि केंद्रीय बैंक ऊर्जा की कीमतों को प्रभावित करने के लिए बहुत कम कर सकता है क्योंकि मांग काफी हद तक बेलोचदार है, और यदि राजनीतिक हस्तक्षेप जैसे कि गैस-कर अवकाश आपूर्ति, ऊर्जा की कीमतों और इस प्रकार समग्र मुद्रास्फीति को बढ़ावा देने के बजाय मांग को संरक्षित करने पर केंद्रित है, हठपूर्वक ऊंचा रहेगा.

इस बीच, ब्याज दरें तेजी से बढ़ रही हैं। मांग विनाश अंततः शुरू होगा, लेकिन शायद उस तरह से नहीं जिस तरह से अर्थशास्त्रियों ने उम्मीद की थी। ऊर्जा की कीमतों में किसी न किसी बिंदु पर अपने आप में सार्थक गिरावट आएगी, लेकिन इस बीच आपूर्ति की समस्या को अनदेखा करना केवल आर्थिक क्षति की मात्रा को तेज करता है।

करने के लिए लिखें लिसा बेइलफस एट [ईमेल संरक्षित]