गिन्नी थॉमस 6 जनवरी की समिति को गवाही देंगी - यहां हम चुनाव को उलटने के उनके प्रयासों के बारे में जानते हैं

दिग्गज कंपनियां कीमतों

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस क्लेरेंस थॉमस की पत्नी कंजर्वेटिव एक्टिविस्ट गिन्नी थॉमस सदन की 6 जनवरी कमेटी को गवाही देंगी। बोला था डेली कॉलर गुरुवार कुर्सी के बाद प्रतिनिधि बेनी थॉम्पसन (डी-मिस।) कहा समिति उसकी गवाही की मांग करेगी, जिसमें ट्रम्प अटॉर्नी के साथ संबंधित सहित, 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को उलटने के लिए न्याय की पत्नी समर्थित प्रयासों का सुझाव देने वाली रिपोर्टों की एक कड़ी के बाद जॉन ईस्टमैन.

महत्वपूर्ण तथ्य

हाउस 6 जनवरी समिति ने थॉमस और ईस्टमैन के बीच ईमेल पत्राचार प्राप्त किया है, वाशिंगटन पोस्ट प्रथम की रिपोर्ट बुधवार, की एक किश्त के हिस्से के रूप में दस्तावेजों एक न्यायाधीश ने ईस्टमैन को पिछले सप्ताह समिति की ओर मुड़ने के लिए मजबूर किया, ताकि ट्रम्प को उनके चुनावी नुकसान को उलटने में मदद करने के उनके प्रयासों के बारे में बताया जा सके।

RSI पद ईमेल की रिपोर्ट "दिखाते हैं कि चुनाव को उलटने के थॉमस के प्रयास पहले से अधिक व्यापक थे" लेकिन उनकी सामग्री के बारे में कोई विवरण नहीं दिया, हालांकि ईस्टमैन ने स्वयं ने दावा किया गुरुवार को थॉमस ने उन्हें केवल उस समूह से बात करने के लिए आमंत्रित किया था जिसमें वह चुनाव के बाद के अपने प्रयासों के बारे में शामिल हैं।

थॉमस ने तत्कालीन व्हाइट हाउस चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज के साथ भी पत्र व्यवहार किया था। पाठ संदेश पहले समिति द्वारा प्राप्त किया गया, चुनाव के बाद मीडोज को कम से कम 21 ग्रंथ भेजने से परिणामों को उलटने के प्रयासों को प्रोत्साहित किया गया।

उदाहरण के लिए, थॉमस ने मीडोज को सिडनी पॉवेल जैसे दूर-दराज़ वकीलों से मदद की याचना करके "एक योजना बनाने" और "क्रैकन को रिहा करने" के लिए कहा, और कहा कि 4 नवंबर, 2020 को ट्रम्प को स्वीकार नहीं करना चाहिए क्योंकि "सेना के लिए समय लगता है" जो उसकी पीठ के लिए इकट्ठा हो रहा है।”

उन्होंने चुनाव के बाद 29 रिपब्लिकन एरिज़ोना सांसदों से भी संपर्क किया और उन्हें "वैकल्पिक" मतदाताओं को चुनने के लिए प्रोत्साहित किया, जो कहेंगे कि ट्रम्प ने राष्ट्रपति जो बिडेन के बजाय राज्य को जीत लिया, ईमेल के अनुसार रिपोर्ट की गई। पद.

थॉमस ने 6 जनवरी को उस रैली में भाग लिया जो कैपिटल बिल्डिंग पर हमले से पहले "थोड़े समय के लिए" थी, उसने कहा वाशिंगटन मुक्त बीकन मार्च में, और नई यॉर्कर और न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्ट किया कि उसने उन समूहों के बीच एक "मध्यस्थ" के रूप में कार्य किया, जिन्होंने इस कार्यक्रम का आयोजन किया था, जिसे थॉमस ने अस्वीकार कर दिया था।

क्या देखना है

थॉम्पसन ने बताया पत्रकारों से गुरुवार "यह समय है" सदन 6 जनवरी समिति ने थॉमस से ईस्टमैन के साथ उसके पत्राचार के परिणामस्वरूप गवाही मांगी, और कहा गुरुवार को समिति की सुनवाई के बाद कि सांसदों ने पहले ही उन्हें गवाही के लिए एक पत्र भेज दिया था। थॉमस ने डेली कॉलर से कहा कि वह उनके अनुरोध का पालन करेगी, यह कहते हुए कि वह "गलतफहमियों को दूर करने के लिए इंतजार नहीं कर सकती" और "उनसे बात करने के लिए तत्पर हैं।" समिति ने पहले फैसला किया था कि वह थॉमस को गवाह के रूप में नहीं बुलाएगी या चुनाव के बाद के प्रयासों को अपनी जांच का केंद्र नहीं बनाएगी। पद, लेकिन प्रकाशन ने बुधवार को बताया कि सांसदों ने ईस्टमैन के साथ ईमेल के बाद उसे अपनी सार्वजनिक सुनवाई के हिस्से के रूप में शामिल करने पर चर्चा करना शुरू कर दिया था। ईस्टमैन के साथ थॉमस का संबंध उसकी भागीदारी को विशेष रूप से उल्लेखनीय बना सकता है, जैसा कि एक संघीय न्यायाधीश ने पहले ही कर दिया है कहा यह "अधिक संभावना नहीं है" ईस्टमैन ने ट्रम्प को चुनाव को उलटने में मदद करने के अपने प्रयासों में अवैध बाधा डाली।

स्पर्शरेखा

RSI टाइम्स बुधवार की रात की सूचना दी कि ईस्टमैन ने ट्रम्प अभियान और ट्रम्प समर्थक वकील को सुप्रीम कोर्ट के साथ चुनाव परिणामों पर विवाद करने के लिए मामला दर्ज करने के लिए कहा क्योंकि वह "समझते हैं कि एक गर्म लड़ाई चल रही है" इस पर न्यायाधीशों के बीच पद लेना है या नहीं -चुनाव मामले सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद ईमेल भेजा गया था पहले ही अस्वीकृत विभिन्न चुनाव के बाद के मुकदमे। टाइम्स रिपोर्ट करता है कि यह अभी भी अज्ञात है कि ईस्टमैन, जो खुद क्लेरेंस थॉमस के लिए एक पूर्व क्लर्क था, ने अपनी टिप्पणियों को न्याय के आधार पर बंद कर दिया था। (यह गिन्नी थॉमस नहीं हो सकता है, जैसा कि पद नोट्स उस समय न्यायाधीशों के बीच तर्कों की झूठी रिपोर्ट ऑनलाइन प्रसारित हो रही थी।) ईस्टमैन के ईमेल के जवाब में, वकील केनेथ चेसेब्रो ने कथित तौर पर कहा कि चुनाव को उलटने पर सुप्रीम कोर्ट की कार्रवाई की "बाधाएं" अधिक अनुकूल हो जाएंगी यदि न्यायाधीशों को डर लगने लगे कि 6 जनवरी को 'जंगली' अराजकता होगी।"

जो हम नहीं जानते

चुनाव के बाद थॉमस ने कितना कुछ किया। यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि थॉमस और मीडोज के बीच अधिक टेक्स्ट संदेश हैं जो हाउस कमेटी को नहीं दिए गए हैं, उदाहरण के लिए, और उनके संदेशों में से एक में "एक ईमेल जिसे मैंने जेरेड भेजा है" का उल्लेख किया है, यह सुझाव दे रहा है कि थॉमस दूसरों के संपर्क में हो सकता है ट्रम्प व्हाइट हाउस में सलाहकार जारेड कुशनर की तरह।

मुख्य आलोचक

"मैं स्पष्ट रूप से पुष्टि कर सकता हूं कि मैंने श्रीमती थॉमस या न्यायमूर्ति थॉमस के साथ किसी भी समय लंबित या न्यायालय के समक्ष आने वाले किसी भी मामले पर चर्चा नहीं की," ईस्टमैन लिखा था गुरुवार को एक सबस्टैक पोस्ट में, कह रहे हैं पद रिपोर्ट "झूठी चाल" पर आधारित थी। थॉमस ने पहले इस बात से इनकार किया है कि वह अपने पति के साथ अपने काम पर चर्चा करती है या न्याय के रूप में उसके काम पर उसका कोई प्रभाव है। "क्लेरेंस मेरे साथ अपने काम पर चर्चा नहीं करता है, और मैं उसे अपने काम में शामिल नहीं करता," थॉमस ने कहा फ्री बीकन मार्च में, उन्होंने "मामलों पर तब तक चर्चा नहीं की जब तक कि राय सार्वजनिक न हो जाए - और फिर भी, हमारी चर्चा हमेशा बहुत सामान्य और सार्वजनिक जानकारी तक सीमित रही है।"

मुख्य पृष्ठभूमि

थॉमस को लंबे समय से एक राजनीतिक कार्यकर्ता के रूप में जाना जाता है, लेकिन हाल के महीनों में उनका काम और अधिक जांच के दायरे में आया है। टाइम्स और नई यॉर्कर और जैसा कि रूढ़िवादी-झुकाव वाले सुप्रीम कोर्ट ने बंदूक नियंत्रण और गर्भपात जैसे अधिक राजनीतिक मुद्दों को उठाया है, साथ ही साथ उसके चुनाव के बाद के प्रयासों की रिपोर्ट भी ली है। थॉमस के खिलाफ आलोचना के कारण हुआ है कॉल अपने पति के लिए 2020 के चुनाव से संबंधित किसी भी मामले से खुद को अलग करने के लिए - और कुछ ने उन्हें इस्तीफा देने के लिए दबाव डाला - विशेष रूप से क्लेरेंस थॉमस के बाद ट्रम्प दस्तावेजों को 6 जनवरी की समिति को सौंपे जाने के मामले में असहमति का एकमात्र न्याय था। . न्याय ने अब तक खुद को अलग करने के लिए कोई प्रतिबद्धता नहीं की है, और अदालत ने गिन्नी थॉमस पर कोई टिप्पणी नहीं की है, हालांकि कुछ न्यायाधीशों ने अन्यथा बाहर बात की हाल के महीनों में आम धारणा के खिलाफ अदालत "राजनीतिकृत" हो गई है। गिन्नी थॉमस के कार्यों ने सुप्रीम कोर्ट में अमेरिकी जनता के बीच व्यापक अविश्वास में योगदान करने में मदद की है, जैसा कि मतदान दिखाता है कि संस्था में विश्वास एक नए निचले स्तर पर आ गया है। क्या कोर्ट और/या रॉबर्ट्स ने इनमें से किसी पर कोई टिप्पणी की है? आइए ध्यान दें कि यहाँ।

इसके अलावा पढ़ना

गिन्नी थॉमस ने जॉन ईस्टमैन के साथ पत्र-व्यवहार किया, जनवरी 6 हाउस जांच के सूत्रों का कहना है (वाशिंगटन पोस्ट)

जॉन ईस्टमैन कौन है? ट्रम्प की 6 जनवरी की रणनीति के केंद्र में अटॉर्नी। (फोर्ब्स)

सुप्रीम कोर्ट ने 2020 के चुनाव में इन मामलों पर विचार किया - जैसा कि जस्टिस थॉमस की पत्नी गिन्नी इसे पलटना चाहती थीं (फोर्ब्स)

वर्जीनिया थॉमस-सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस की पत्नी- ने कथित तौर पर ट्रम्प के चीफ ऑफ स्टाफ को 2020 के चुनावी नुकसान को चुनौती देने के लिए धक्का दिया (फोर्ब्स)

गिन्नी थॉमस ने 29 एरिज़ोना के सांसदों से चुनाव परिणामों को उलटने का आग्रह किया - पहले से ज्ञात दर्जनों से अधिक, रिपोर्ट कहती है (फोर्ब्स)

गिन्नी थॉमस- सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस क्लेरेंस थॉमस की पत्नी- 6 जनवरी की रैली में गईं, वह कहती हैं (फोर्ब्स)

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने 2020 के चुनाव के बारे में पत्नी के ग्रंथों के लिए सुनवाई, इनकार, इस्तीफे के लिए कॉल किया (फोर्ब्स)