गिन्नी थॉमस 6 जनवरी को समिति के सामने गवाही नहीं देंगी, वकील कहते हैं - यहाँ हम चुनाव को उलटने के उनके प्रयासों के बारे में जानते हैं

दिग्गज कंपनियां कीमतों

कंजर्वेटिव एक्टिविस्ट गिन्नी थॉमस, सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस क्लेरेंस थॉमस की पत्नी, विल गवाही नहीं सदन के लिए जनवरी 6 समिति अब तक, उसके वकील ने समिति को बताया a पत्र मंगलवार को, रिपोर्ट की एक कड़ी के बाद, जिसमें सुझाव दिया गया था कि न्याय की पत्नी ने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को उलटने के प्रयासों का समर्थन किया- जिसमें ट्रम्प अटॉर्नी के साथ भी शामिल है जॉन ईस्टमैन-कि उसके वकील के दावों को अनुपात से बाहर उड़ाया जा रहा है।

महत्वपूर्ण तथ्य

हाउस 6 जनवरी समिति ने थॉमस और ईस्टमैन के बीच ईमेल पत्राचार प्राप्त किया है, वाशिंगटन पोस्ट प्रथम की रिपोर्ट 15 जून को, की एक किश्त के हिस्से के रूप में दस्तावेजों एक न्यायाधीश ने ईस्टमैन को ट्रम्प को उनके चुनावी नुकसान को उलटने में मदद करने के अपने प्रयासों के संबंध में समिति की ओर मुड़ने के लिए मजबूर किया।

RSI पद ईमेल की सूचना दी "दिखाते हैं कि चुनाव को उलटने के थॉमस के प्रयास पहले से अधिक व्यापक थे" लेकिन उनकी सामग्री के बारे में कोई विवरण नहीं दिया, हालांकि ईस्टमैन और थॉमस के वकील मार्क आर पाओलेटा ने दावा किया थॉमस ने केवल ईस्टमैन को उस समूह से बात करने के लिए आमंत्रित किया था जिसमें वह चुनाव के बाद के अपने प्रयासों के बारे में शामिल है।

थॉमस ने तत्कालीन व्हाइट हाउस चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज के साथ भी पत्र व्यवहार किया था। पाठ संदेश पहले समिति द्वारा प्राप्त किया गया था, चुनाव के बाद मीडोज में कम से कम 21 ग्रंथों को भेजने से परिणामों को उलटने के प्रयासों को प्रोत्साहित किया गया था (जो कि पाओलेट ने मंगलवार को दावा किया था कि वह केवल उसकी "एक्सप्रेस [आईएनजी] थी। चुनाव के बारे में)

उदाहरण के लिए, थॉमस ने मीडोज को सिडनी पॉवेल जैसे दूर-दराज़ वकीलों से मदद की याचना करके "एक योजना बनाने" और "क्रैकन को रिहा करने" के लिए कहा, और कहा कि 4 नवंबर, 2020 को ट्रम्प को स्वीकार नहीं करना चाहिए क्योंकि "सेना के लिए समय लगता है" जो उसकी पीठ के लिए इकट्ठा हो रहा है।”

उन्होंने चुनाव के बाद 29 रिपब्लिकन एरिज़ोना सांसदों से भी संपर्क किया और उन्हें "वैकल्पिक" मतदाताओं को चुनने के लिए प्रोत्साहित किया, जो कहेंगे कि ट्रम्प ने राष्ट्रपति जो बिडेन के बजाय राज्य को जीत लिया, ईमेल के अनुसार रिपोर्ट की गई। पद, हालांकि पाओलेटा ने तर्क दिया कि उसने भेजे गए पत्रों का मसौदा तैयार नहीं किया और उन्हें भेजने के लिए "बस कुछ बटन दबाए"।

थॉमस ने 6 जनवरी को उस रैली में भाग लिया जो कैपिटल बिल्डिंग पर हमले से पहले "थोड़े समय के लिए" थी, उसने कहा वाशिंगटन मुक्त बीकन मार्च में, और नई यॉर्कर और न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्ट किया कि उसने उन समूहों के बीच एक "मध्यस्थ" के रूप में कार्य किया, जिन्होंने इस कार्यक्रम का आयोजन किया था, जिसे थॉमस ने अस्वीकार कर दिया था।

समाचार खूंटी

पाओलेटा ने सदन को 6 जनवरी की समिति को आठ पन्नों का एक पत्र भेजा जिसमें कहा गया था कि थॉमस सांसदों को गवाही नहीं देंगे, उनका दावा है कि उनके पास उसकी गवाही की मांग करने के लिए "पर्याप्त आधार" नहीं है क्योंकि समिति ने जो दस्तावेज प्राप्त किए हैं, वे कोई गलत काम नहीं करते हैं। समिति ने थॉमस को पहले जून में गवाही देने के लिए कहा था क्योंकि यह तय करने के बाद कि वह थॉमस को गवाह के रूप में नहीं बुलाएगा या चुनाव के बाद के प्रयासों को अपनी जांच का ध्यान केंद्रित नहीं करेगा, के अनुसार पद. उसके और ईस्टमैन के बीच ईमेल के आधार पर सांसदों ने अपना विचार बदल दिया, जो एक संघीय न्यायाधीश पहले ही कर चुका है कहा ट्रम्प को चुनाव को उलटने में मदद करने के उनके प्रयासों में "अधिक संभावना नहीं" ने अवैध बाधा डाली। थॉमस ने शुरू में कहा था कि वह डेली कॉलर को बताते हुए समिति के अनुरोध के साथ सहयोग करेगी कि वह "गलतफहमी को दूर करने के लिए इंतजार नहीं कर सकती" और "उनसे बात करने के लिए तत्पर हैं।" द्वारा प्रकाशित पत्र की एक प्रति के अनुसार राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, पाओलेटा ने मंगलवार को कहा कि जबकि थॉमस अभी भी "अपना नाम साफ़ करने के साधन के रूप में" गवाही देने के लिए तैयार है, वह चिंतित है कि उसे "6 जनवरी से उसके द्वारा किए गए आधारहीन उत्पीड़न को जारी रखने के लिए कहा गया है।"

गंभीर भाव

"अधिक जानकारी के बिना, मुझे यह विश्वास करने के लिए छोड़ दिया गया है कि, अगर उसका नाम गिन्नी जोन्स होता, तो समिति कभी भी उसके साथ बात करने का मनोरंजन नहीं करती," पाओलेटा ने लिखा, कानून बनाने वाले बड़े पैमाने पर थॉमस के पति की वजह से जा रहे थे।

स्पर्शरेखा

RSI टाइम्स जून के मध्य में रिपोर्ट किया गया कि ईस्टमैन ने ट्रम्प अभियान और एक ट्रम्प समर्थक वकील को सुप्रीम कोर्ट के साथ चुनाव परिणामों पर विवाद का मामला दर्ज करने के लिए कहा क्योंकि वह "समझते हैं कि एक गर्म लड़ाई चल रही है" क्या लेना है या नहीं चुनाव के बाद के मामले ईमेल सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद भेजा गया था पहले ही अस्वीकृत विभिन्न चुनाव के बाद के मुकदमे। टाइम्स रिपोर्ट करता है कि यह अभी भी अज्ञात है कि ईस्टमैन, जो खुद क्लेरेंस थॉमस के लिए एक पूर्व क्लर्क था, ने अपनी टिप्पणियों को न्याय के आधार पर बंद कर दिया था। (यह गिन्नी थॉमस नहीं हो सकता है, जैसा कि पद नोट्स उस समय न्यायाधीशों के बीच तर्कों की झूठी रिपोर्ट ऑनलाइन प्रसारित हो रही थी।) ईस्टमैन के ईमेल के जवाब में, वकील केनेथ चेसेब्रो ने कथित तौर पर कहा कि चुनाव को उलटने पर सुप्रीम कोर्ट की कार्रवाई की "बाधाएं" अधिक अनुकूल हो जाएंगी यदि न्यायाधीशों को डर लगने लगे कि 6 जनवरी को 'जंगली' अराजकता होगी।"

जो हम नहीं जानते

चुनाव के बाद थॉमस ने कितना कुछ किया। यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि थॉमस और मीडोज के बीच अधिक टेक्स्ट संदेश हैं जो हाउस कमेटी को नहीं दिए गए हैं, उदाहरण के लिए, और उनके संदेशों में से एक में "एक ईमेल जिसे मैंने जेरेड भेजा है" का उल्लेख किया है, यह सुझाव दे रहा है कि थॉमस दूसरों के संपर्क में हो सकता है ट्रम्प व्हाइट हाउस में सलाहकार जारेड कुशनर की तरह।

मुख्य आलोचक

पाओलेटा से परे, ईस्टमैन और थॉमस ने भी चुनाव के बाद किसी भी गलत काम से इनकार किया है। "मैं स्पष्ट रूप से पुष्टि कर सकता हूं कि मैंने श्रीमती थॉमस या न्यायमूर्ति थॉमस के साथ किसी भी समय लंबित या न्यायालय के समक्ष आने वाले किसी भी मामले पर चर्चा नहीं की," ईस्टमैन लिखा था थॉमस के साथ उनके ईमेल की सूचना मिलने के बाद एक सबस्टैक पोस्ट में, पद रिपोर्ट "झूठी चाल" पर आधारित थी। थॉमस ने पहले इस बात से इनकार किया है कि वह अपने पति के साथ अपने काम पर चर्चा करती है या न्याय के रूप में उसके काम पर उसका कोई प्रभाव है। "क्लेरेंस मेरे साथ अपने काम पर चर्चा नहीं करता है, और मैं उसे अपने काम में शामिल नहीं करता," थॉमस ने कहा फ्री बीकन मार्च में, उन्होंने "मामलों पर तब तक चर्चा नहीं की जब तक कि राय सार्वजनिक न हो जाए - और फिर भी, हमारी चर्चा हमेशा बहुत सामान्य और सार्वजनिक जानकारी तक सीमित रही है।"

मुख्य पृष्ठभूमि

थॉमस को लंबे समय से एक राजनीतिक कार्यकर्ता के रूप में जाना जाता है, लेकिन हाल के महीनों में उनका काम और अधिक जांच के दायरे में आया है। टाइम्स और नई यॉर्कर और जैसा कि रूढ़िवादी-झुकाव वाले सुप्रीम कोर्ट ने बंदूक नियंत्रण और गर्भपात जैसे अधिक राजनीतिक मुद्दों को उठाया है, साथ ही साथ उसके चुनाव के बाद के प्रयासों की रिपोर्ट भी ली है। थॉमस के खिलाफ आलोचना के कारण हुआ है कॉल अपने पति के लिए 2020 के चुनाव से संबंधित किसी भी मामले से खुद को अलग करने के लिए - और कुछ ने उन्हें इस्तीफा देने के लिए दबाव डाला - विशेष रूप से क्लेरेंस थॉमस के बाद ट्रम्प दस्तावेजों को 6 जनवरी की समिति को सौंपे जाने के मामले में असहमति का एकमात्र न्याय था। . न्याय ने अब तक खुद को अलग करने के लिए कोई प्रतिबद्धता नहीं की है, और अदालत ने गिन्नी थॉमस पर कोई टिप्पणी नहीं की है, हालांकि कुछ न्यायाधीशों ने अन्यथा बाहर बात की हाल के महीनों में आम धारणा के खिलाफ अदालत "राजनीतिकृत" हो गई है। गिन्नी थॉमस के कार्यों ने सुप्रीम कोर्ट में अमेरिकी जनता के बीच व्यापक अविश्वास में योगदान करने में मदद की है, जैसा कि मतदान दिखाता है कि संस्था में विश्वास एक नए निचले स्तर पर आ गया है।

इसके अलावा पढ़ना

गिन्नी थॉमस के वकील को 6 जनवरी समिति की निष्पक्षता के बारे में 'गंभीर चिंता' है (पौलिटिको)

सुप्रीम कोर्ट ने 2020 के चुनाव में इन मामलों पर विचार किया - जैसा कि जस्टिस थॉमस की पत्नी गिन्नी इसे पलटना चाहती थीं (फोर्ब्स)

वर्जीनिया थॉमस-सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस की पत्नी- ने कथित तौर पर ट्रम्प के चीफ ऑफ स्टाफ को 2020 के चुनावी नुकसान को चुनौती देने के लिए धक्का दिया (फोर्ब्स)

गिन्नी थॉमस ने 29 एरिज़ोना के सांसदों से चुनाव परिणामों को उलटने का आग्रह किया - पहले से ज्ञात दर्जनों से अधिक, रिपोर्ट कहती है (फोर्ब्स)

गिन्नी थॉमस- सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस क्लेरेंस थॉमस की पत्नी- 6 जनवरी की रैली में गईं, वह कहती हैं (फोर्ब्स)

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने 2020 के चुनाव के बारे में पत्नी के ग्रंथों के लिए सुनवाई, इनकार, इस्तीफे के लिए कॉल किया (फोर्ब्स)