अलविदा, लिया थॉमस? नई एनसीएए ट्रांस छात्र-एथलीट नीति 'तुरंत प्रभावी' है

सब खत्म हो गया। मानवाधिकार के रूप में खेल में समानता की एक ऐतिहासिक नीति स्थापित करने के एक दशक से भी अधिक समय बाद, नेशनल कॉलेजिएट एथलेटिक एसोसिएशन ने इसे ख़त्म करने के दबाव में घुटने टेक दिए।

बुधवार रात 9 बजे सीएसटी से ठीक पहले, एनसीएए के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स ने चुपचाप कॉलेज खेलों में ट्रांसजेंडर भागीदारी पर अपनी 11 साल पुरानी नीति को समाप्त करने की घोषणा की, जिसे हाल के हफ्तों में चुनौती दी गई, बहस की गई और उपहास किया गया।

सभी चर्चाओं के लिए प्रेरणा, जैसा कि मार्क एडेलमैन ने इस महीने की शुरुआत में रिपोर्ट किया था, पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के लिए तैराकी करने वाली एक ट्रांस महिला लिया थॉमस की अद्वितीय लेकिन विवादास्पद सफलता है।

एनसीएए ने 2011 में "ट्रांसजेंडर छात्र-एथलीटों को वर्तमान चिकित्सा और कानूनी ज्ञान के आधार पर कॉलेजिएट खेल टीमों तक निष्पक्ष, सम्मानजनक और कानूनी पहुंच सुनिश्चित करने के लिए" जो लागू किया था, वह तुरंत प्रभावी हो गया है।

इसके स्थान पर एक नई नीति है, जो कथित तौर पर अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति द्वारा हाल के परिवर्तनों के अनुरूप है, जिसके बारे में एनसीएए का दावा है कि यह "ट्रांसजेंडर भागीदारी के लिए एक खेल-दर-खेल दृष्टिकोण है जो निष्पक्षता, समावेश और सुरक्षा को संतुलित करते हुए ट्रांसजेंडर छात्र-एथलीटों के लिए अवसर को संरक्षित करता है।" प्रतिस्पर्धा करने वाले सभी लोगों के लिए।" इस घोषणा के साथ बदलाव को उचित ठहराने वाले नए चिकित्सा या कानूनी साक्ष्य का कोई संदर्भ नहीं था।

मूल बात: यह कैसे विकसित होती है इस पर निर्भर करते हुए, यह नई नीति या तो बिल्कुल वैसी ही है जैसी स्कूली खेलों में ट्रांस समावेशन के विरोधी मांग कर रहे हैं, या संभवतः, यह उनका सबसे बुरा सपना हो सकता है।

हिरन गुज़रना

अद्यतन नीति घोषणा के बाद, कॉलेज स्विमिंग एंड डाइविंग कोच एसोसिएशन ऑफ अमेरिका ने एनसीएए की तीखी आलोचना की, जिसे उसने "इस महत्वपूर्ण चर्चा में नेतृत्व करने में विफलता" कहा।

कुछ लोगों के लिए, एनसीएए ने क्या किया है "कसूर पार कर दिया।" या शायद यह गर्म आलू का खेल है?

यदि हां, तो वह आलू काफी समय से पक रहा है:

• लगभग एक साल हो गया है जब 545 एथलीटों ने एनसीएए से ट्रांस एथलीटों को प्रतिस्पर्धा से प्रतिबंधित करने वाले राज्यों से उनकी सुरक्षा के लिए कार्रवाई करने की मांग की थी।
• नौ महीने पहले, एनसीएए ने इस बारे में एक अस्पष्ट और उलट-पुलट बयान जारी किया था कि क्या रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्य ट्रांस एथलीटों पर प्रतिबंध लगाने से आकर्षक राज्य चैम्पियनशिप टूर्नामेंट खो सकते हैं; किसी ने नहीं किया.
• मई में, 50 ट्रांस और नॉनबाइनरी वर्तमान और पूर्व कॉलेज एथलीटों ने एथलीट एली के साथ मिलकर एनसीएए को एक पत्र भेजा, जिसमें ट्रांस एथलीटों पर प्रतिबंध लगाने वाले राज्यों में कॉलेज सॉफ्टबॉल कार्यक्रमों के शेड्यूल का विरोध किया गया और ट्रांस एथलीटों को सुरक्षित रखने के लिए कार्रवाई करने का दबाव डाला गया। कुछ नहीँ हुआ।
• . स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड जूली क्लिगमैन ने पिछली गर्मियों में एनसीएए की निष्क्रियता पर गहरा असर डाला था, छह राज्य ट्रांस-विरोधी कानून बना रहे थे। अब, जैसा कि ईएसपीएन की केटी बार्न्स ने रिपोर्ट किया है, दस हैं, और अधिक पर काम चल रहा है।
• फिर बुधवार को, कोचों, एथलीटों, कार्यकर्ताओं और सिजेंडर लड़कियों और महिलाओं के माता-पिता की नाराजगी के बाद, यह दावा करते हुए कि यह अनुचित है कि जिस नीति ने थॉमस को न केवल अन्य महिलाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी, बल्कि उन्हें नए रिकॉर्ड स्थापित करने में भी सक्षम बनाया, एनसीएए गवर्नर ने जवाब दिया। यह उसकी नीति में अद्यतन है। इसकी घोषणा उनके वार्षिक सम्मेलन के दौरान की गई, जो नए संविधान पर मतदान के लिए गुरुवार को फिर से बैठक कर रहा है।

हालाँकि, नीति के संबंध में कई प्रश्न मौजूद हैं, और उन्हें उस वोट से पहले प्राथमिकता दी जा सकती है क्योंकि बुधवार देर रात पोस्ट की गई प्रेस विज्ञप्ति को किस तरह से व्यक्त किया गया है। यह स्पष्ट नहीं है कि एनसीएए की "अद्यतन ट्रांसजेंडर भागीदारी नीति" का मतलब पेन क्वेकर्स महिला टीम में प्रतिस्पर्धा करने के लिए लिया थॉमस की क्षमता का अंत होगा, साथ ही हर दूसरे ट्रांस छात्र-एथलीट, पुरुष, महिला और गैर-बाइनरी के लिए पात्रता का अंत होगा।

यहाँ क्यों है:

“ओलंपिक की तरह, अद्यतन एनसीएए नीति प्रत्येक खेल के लिए ट्रांसजेंडर भागीदारी को उस खेल के राष्ट्रीय शासी निकाय की नीति द्वारा निर्धारित करने के लिए कहती है, जो खेल के प्रतिस्पर्धी सुरक्षा उपायों और चिकित्सा पहलुओं पर एनसीएए समिति द्वारा चल रही समीक्षा और सिफारिश के अधीन है। बोर्ड ऑफ गवर्नर्स, ”एनसीएए ने अपनी बुधवार रात की पोस्ट में कहा। “यदि किसी खेल के लिए कोई एनजीबी [राष्ट्रीय शासी निकाय] नीति नहीं है, तो उस खेल की अंतर्राष्ट्रीय महासंघ नीति का पालन किया जाएगा। यदि कोई अंतर्राष्ट्रीय महासंघ नीति नहीं है, तो पहले से स्थापित आईओसी नीति मानदंडों का पालन किया जाएगा।

As स्विमस्वाम.कॉम रिपोर्ट में कहा गया है, "एनसीएए के एक प्रवक्ता ने स्पष्ट किया है कि 'पहले से स्थापित आईओसी नीति मानदंड' नवंबर 2021 ढांचे को संदर्भित करता है, जिसमें टेस्टोस्टेरोन इंप्रेशन के बारे में विशिष्ट नियम नहीं हैं।" कोई नहीं।

टेस्टोस्टेरोन का परित्याग

वास्तव में, मार्च में प्रभावी होने के लिए निर्धारित आईओसी ढांचे ने यह समझाने के लिए बहुत सारे शब्द समर्पित किए हैं कि वह ट्रांस महिला एथलीटों की योग्यता निर्धारित करने के साधन के रूप में टेस्टोस्टेरोन को क्यों छोड़ रहा है। पिछले पतझड़ में अपनी घोषणा में, ओलंपिक समिति ने घोषणा की:

• "इस बात पर कोई वैज्ञानिक सहमति नहीं है कि टेस्टोस्टेरोन सभी खेलों में प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करता है।"
• "सभी खेलों में प्रदर्शन की भविष्यवाणी करने में अकेले टेस्टोस्टेरोन की भूमिका अस्पष्ट है।"
• "एथलीटों पर टेस्टोस्टेरोन दमन जैसी चिकित्सकीय अनावश्यक प्रक्रियाओं या उपचार से गुजरने के लिए दबाव नहीं डाला जाना चाहिए।"

और जैसे स्विमस्वाम.कॉम नोट किया गया, "वर्तमान में, तैराकी के लिए, इसका मतलब है कि अब कोई टेस्टोस्टेरोन दमन आवश्यकता नहीं है, क्योंकि न तो FINA और न ही यूएसए स्विमिंग ने इसे प्रकाशित किया है।" अभी USAswimming.org पर जो आवश्यकता पोस्ट की गई है वह "वर्तमान आईओसी दिशानिर्देशों" का हवाला देते हुए पुरानी है, जिन्हें नवंबर में छोड़ दिया गया था।

इसलिए, एनसीएए द्वारा यह नीति परिवर्तन उन ट्रांस महिलाओं के लिए संभावित रूप से द्वार खोल सकता है जो चिकित्सकीय रूप से अपने टेस्टोस्टेरोन के स्तर को कम नहीं कर रहे हैं, जिससे वे बिना किसी प्रतिबंध के अपने कॉलेज या विश्वविद्यालय के लिए प्रतिस्पर्धात्मक रूप से तैरने में सक्षम हो सकें।

हालाँकि, अधिक संभावना यह है कि "थॉमस जैसे वर्तमान ट्रांसजेंडर एथलीट इस सीज़न की शुरुआत में ही प्रभावित हो सकते हैं - यदि यूएसए तैराकी और/या FINA एक नीति लेकर आते हैं," के अनुसार स्विमस्वाम.कॉम. अभी यह नहीं कहा जा सकता कि इसका प्रभाव कैसा होगा। संयोगवश, FINA जल खेलों में अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं के संचालन के लिए IOC द्वारा मान्यता प्राप्त अंतर्राष्ट्रीय महासंघ है।

डुएथलीट और ट्रांसजेंडर समावेशन के वकील क्रिस मोसियर ने ईएसपीएन के केटी बार्न्स को बताया, "यह अपडेट एनसीएए नीति को इस तरह से जटिल बनाता है कि मुझे विश्वास नहीं होता कि वे इसे संभालने के लिए सुसज्जित हैं।" “यह देखते हुए कि कई एनजीबी ने ट्रांसजेंडर एथलीटों के लिए नीतियां नहीं बनाई हैं और नीतियां खेल एनजीबी से एनजीबी में भिन्न होती हैं, ट्रैकिंग अनुपालन एनसीएए के लिए एक बुरा सपना होने जा रहा है। यह ट्रांस एथलीटों के लिए कई अलग-अलग मानक बनाता है।

पूर्व ओलंपिक तैराक नैन्सी हॉगशेड-मकर, महिला खेल नीति कार्य समूह के सह-संस्थापकों में से एक, सिजेंडर महिला एथलीटों के नेतृत्व वाला एक संगठन जो कुछ ट्रांस महिला एथलीटों के लिए प्रतिस्पर्धा की अलग श्रेणियां बनाना चाहता है, कथित तौर पर इससे संतुष्ट नहीं हैं। अद्यतन नीति या तो.

उन्होंने ईएसपीएन के बार्न्स से कहा, "नई एनसीएए नीति काफी हद तक पुरानी जैसी ही लगती है।" “बोर्ड ने निष्पक्षता, खेल सुरक्षा और समावेशन के बीच कठिन संतुलन को हल नहीं किया है। उन्होंने निष्पक्षता को प्राथमिकता न देकर महिलाओं को विफल कर दिया।

हॉगशेड-मकर ने क्या नहीं कहा: ट्रांस महिलाएं महिलाएं हैं।

"अतिरिक्त पात्रता के लिए लचीलापन"

अपनी नई नीति की घोषणा करते समय, राज्यपालों ने "लचीलेपन" का आह्वान किया, ताकि यदि कोई ट्रांसजेंडर छात्र-एथलीट नीति परिवर्तन के कारण पात्रता खो देता है, तो नियमों पर पुनर्विचार किया जा सके, बशर्ते वे "नए अपनाए गए मानकों" को पूरा करते हों।

"अतिरिक्त पात्रता" की अनुमति देने वाले वे नए मानक, चाहे इसका जो भी अर्थ हो, निश्चित रूप से यह निर्धारित करेंगे कि मार्च में शुरू होने वाली एनसीएए 2022 शीतकालीन चैंपियनशिप में कौन प्रतिस्पर्धा करेगा।

उस आयोजन में, येल विश्वविद्यालय के थॉमस और ट्रांस मैन इस्ज़ैक हेनिग से अपनी-अपनी महिला टीमों के लिए तैरने की उम्मीद की जाती है। हेनिग ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि उन्होंने टेस्टोस्टेरोन उपचार स्थगित कर दिया है ताकि वह अब रद्द किए गए एनसीएए नियमों के अनुसार महिला टीम में प्रतिस्पर्धा कर सकें। नए नियमों के तहत, क्या वह अब टी पर शुरुआत कर सकता है और फिर भी महिला बुलडॉग के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है? यह अस्पष्ट है; टेस्टोस्टेरोन पर यूएसए तैराकी की पुरानी, ​​आईओसी-आधारित नीति में कहा गया है कि "ट्रांस पुरुष एथलीट, जन्म के समय महिला को सौंपा गया एथलीट, बिना किसी प्रतिबंध के प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम हैं।"

एनसीएए के अनुसार: “ट्रांसजेंडर छात्र-एथलीटों को अपने खेल के चैंपियनशिप चयन से चार सप्ताह पहले खेल-विशिष्ट टेस्टोस्टेरोन के स्तर का दस्तावेजीकरण करना होगा। 2022-23 शैक्षणिक वर्ष से शुरू होकर, ट्रांसजेंडर छात्र-एथलीटों को अपने सीज़न की शुरुआत में दस्तावेज़ीकृत स्तर और पहले के छह महीने बाद दूसरे दस्तावेज़ीकरण की आवश्यकता होगी। चैंपियनशिप चयन से चार सप्ताह पहले उन्हें प्रलेखित टेस्टोस्टेरोन स्तर की भी आवश्यकता होगी। पूर्ण कार्यान्वयन 2023-24 शैक्षणिक वर्ष से शुरू होगा।”

एक बार एक नई यूएसए तैराकी नीति की घोषणा की जाती है, और यदि इसकी घोषणा मार्च चैंपियनशिप से पहले की जाती है, और यदि थॉमस को पात्र घोषित किया जाता है, तो क्या उसे अभी भी पुराने आईओसी मानक पर रखा जाएगा? वह भी अस्पष्ट है. अब छोड़ी गई नीति में कहा गया है कि "ट्रांस महिला एथलीटों को प्रतियोगिता से पहले लगातार कम से कम 10 महीनों तक सीरम में कुल टेस्टोस्टेरोन का स्तर 12 एनएमओएल/एल से नीचे प्रदर्शित करना होगा और महिला वर्ग में प्रतिस्पर्धा करने के लिए वांछित पात्रता की पूरी अवधि के दौरान इस सीमा से नीचे रहना होगा।" किसी भी हाल में।"

संरेखण से बाहर

अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि एनसीएए के इस कथन के बावजूद कि उसकी अद्यतन भागीदारी नीति आईओसी में बदलावों के अनुरूप है, इसके "नए अपनाए गए मानक" वास्तव में पात्रता के निर्धारक के रूप में आईओसी द्वारा टेस्टोस्टेरोन के परित्याग के साथ संरेखित नहीं हैं। घोषणा के साथ एक बयान में, एनसीएए द्वारा बुधवार रात उस विसंगति को स्पष्ट नहीं किया गया।

बोर्ड के अध्यक्ष और जॉर्जटाउन के अध्यक्ष जॉन डेगियोइया ने कहा, "हम ट्रांसजेंडर छात्र-एथलीटों के समर्थन और कॉलेज खेलों में निष्पक्षता को बढ़ावा देने के लिए दृढ़ हैं।" "यह महत्वपूर्ण है कि एनसीएए सदस्य स्कूल, सम्मेलन और कॉलेज एथलीट एक समावेशी, निष्पक्ष, सुरक्षित और सम्मानजनक वातावरण में प्रतिस्पर्धा करें और नई नीति की स्पष्ट समझ के साथ आगे बढ़ सकें।"

प्रत्येक प्रतिस्पर्धी तैराक जानता है कि यदि आप स्पष्ट नहीं हैं तो आप शुरुआती ब्लॉक से पूल में नहीं कूद सकते। इसलिए, हालांकि एनसीएए हर किसी को "आगे बढ़ने" के लिए सीटी बजा रहा है, ट्रांस छात्र-एथलीटों, उनके सहयोगियों और अधिवक्ताओं - समावेशन पर बहस के दोनों पक्षों पर - "निष्पक्षता" की इस नई व्याख्या की बेहतर समझ की प्रतीक्षा कर रहे हैं।