सोशल मीडिया को सेंसर करने के सरकारी प्रयास पारदर्शी हों

पिछले हफ्ते, रूढ़िवादी समाचार साइट जस्ट द न्यूज की रिपोर्ट कि सरकारी एजेंसियां ​​​​सोशल मीडिया को एक निजी संघ को सेंसर करने के अपने प्रयासों को आउटसोर्स कर रही थीं। जबकि यह कहानी रूढ़िवादी समूहों के खिलाफ पूर्वाग्रह के बारे में रूढ़िवादी व्यामोह में खिलाती है, यह मुक्त भाषण बाधाओं को रोकने के लिए सरकारी एजेंसियों द्वारा अनुचित प्रयासों के महत्वपूर्ण मुद्दों को भी उठाती है। यह कम से कम, मिशन रेंगने और राजनीतिक हेरफेर को रोकने के लिए पारदर्शिता और प्रकटीकरण के शासन की आवश्यकता का सुझाव देता है।

निजी क्षेत्र के समूह में शामिल हैं, चुनाव अखंडता भागीदारी नामक एक संघ, में स्टैनफोर्ड इंटरनेट वेधशाला, वाशिंगटन विश्वविद्यालय के सेंटर फॉर ए इनफॉर्मेड पब्लिक, अटलांटिक काउंसिल की डिजिटल फोरेंसिक रिसर्च लैब और सोशल मीडिया एनालिटिक्स फर्म ग्राफिका शामिल हैं। गंभीर और जिम्मेदार संगठनों के इस संघ ने होमलैंड सिक्योरिटी विभाग (डीएचएस) के साथ मिलकर सोशल मीडिया कंपनियों को कुछ ऐसे पोस्ट दिए जिन्हें उन्होंने 2020 के चुनाव के दौरान चुनावी गलत सूचना माना। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म इन रेफरल प्राप्त होने पर कार्रवाई कर सकते हैं या नहीं। लेकिन प्लेटफार्मों ने स्पष्ट रूप से लगभग एक तिहाई बार कार्रवाई की, के अनुसार समूह की रिपोर्ट 2020 के प्रयास पर। समूह है बैंड को वापस एक साथ लाना 2022 के चुनाव के लिए।

जस्ट द न्यूज ने आरोप लगाया कि यह सार्वजनिक-निजी भागीदारी सरकारी सेंसरशिप पर पहले संशोधन प्रतिबंधों से बचने का एक छोटा-सा प्रयास है और इसकी तुलना अब बदनाम और बंद हो चुके डिसइनफॉर्मेशन गवर्नेंस बोर्ड से की गई है।

यह ध्यान देने योग्य है कि डीएचएस ने अपनी 24 अगस्त की प्रेस विज्ञप्ति में डिसइनफॉर्मेशन गवर्नेंस बोर्ड की समाप्ति की घोषणा की फिर से पुष्टि की कि "स्वदेश के लिए खतरा पैदा करने वाली गलत सूचनाओं का मुकाबला करना, और प्रतिक्रिया में जनता को सटीक जानकारी प्रदान करना" DHS के मिशन का हिस्सा है। इस मिशन के हिस्से के रूप में, 2018 से, DHS की साइबर सुरक्षा और सूचना सुरक्षा एजेंसी (CISA) है चर्चा करते हुए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर पोस्ट करने के लिए यह सोचता है कि यह चुनावी दुष्प्रचार है और लगभग निश्चित रूप से ऐसा करना जारी रखेगा।

निजी क्षेत्र के सहयोग का मुद्दा एक लाल हेरिंग है। चाहे सीआईएसए या कोई अन्य सरकारी एजेंसी निजी क्षेत्र की कंपनियों के संघ के माध्यम से काम करती है या सीधे सोशल मीडिया कंपनियों के साथ काम करती है, इसमें शामिल नीति और भाषण के मुद्दों के लिए अप्रासंगिक लगता है।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि अन्य देशों में समान सरकारी संचालन हैं, जिन्हें आम तौर पर इंटरनेट रेफरल इकाइयां कहा जाता है। और वे दुनिया भर में विवादास्पद हैं। कई साल पहले, उन्हें यूरोपीय संघ के आतंकवादी सामग्री निर्देश में लिखने का प्रयास किया गया था, लेकिन कानून विद्वान डाफ्ने केलर के रूप में विख्यात नागरिक स्वतंत्रता की आपत्तियों ने विनियमन के उस खंड को त्यागने के लिए यूरोपीय संसद का रुख किया।

इंटरनेट रेफरल यूनिट के इज़राइल के संस्करण को साइबर यूनिट कहा जाता है और इसके संचालन को किसी भी मुक्त भाषण उल्लंघन के अपने न्यायालयों द्वारा मंजूरी दे दी गई है। यह नियमित रूप से कार्रवाई के लिए फिलिस्तीनी पोस्ट को सोशल मीडिया कंपनियों को संदर्भित करता है। लेकिन सितंबर में एक व्यावसायिक समूह की रिपोर्ट सुझाव कि सोशल मीडिया कंपनियां इन पोस्टों को शामिल करते हुए अपनी सामग्री मॉडरेशन कार्रवाइयों में पक्षपाती थीं। रिपोर्ट ने अन्य सुधार उपायों के बीच पारदर्शिता की सिफारिश की।

यह मुझे एक उचित पहला कदम प्रतीत होता है, भले ही अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए और प्रतिबंधों की आवश्यकता हो। यदि सरकार की कोई एजेंसी ऐसी सामग्री को संदर्भित करती है जो उसे लगता है कि वह अवैध है या किसी कंपनी की सेवा की शर्तों का उल्लंघन करती है, तो उसे उस रेफरल को सार्वजनिक करना चाहिए, न कि उसे गुप्त रूप से सोशल मीडिया कंपनियों को प्रसारित करना चाहिए। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या एजेंसी निजी क्षेत्र के संघ के माध्यम से उस रेफरल को धोती है। एजेंसी को अपनी गतिविधियों की नियमित सारांश रिपोर्ट भी प्रकाशित करनी चाहिए। रिपोर्ट और अंतर्निहित डेटा स्वतंत्र शोधकर्ताओं के लिए समीक्षा के लिए उपलब्ध होना चाहिए।

निजी क्षेत्र के अभिनेता जो सरकारी रेफरल पास करते हैं, उन्हें भी अपनी गतिविधियों पर पर्याप्त विस्तार से रिपोर्ट करनी चाहिए ताकि स्वतंत्र शोधकर्ता मूल्यांकन कर सकें कि उन्होंने क्या किया है। इलेक्शन इंटिग्रिटी पार्टनरशिप ने अपनी पूर्वव्यापी रिपोर्ट के साथ इस दिशा में पहला कदम उठाया, लेकिन इसे वास्तविक समय में पारदर्शी होने के साथ-साथ अपनी गतिविधियों के तथ्य सारांश को प्रकाशित करना चाहिए।

सोशल मीडिया पक्ष पर, कंपनियों को यह बताना चाहिए कि उन्हें सरकारी एजेंसियों से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से कौन से रेफरल प्राप्त होते हैं और किन पर कार्रवाई की गई और क्यों। यह भी वास्तविक समय में किया जाना चाहिए, जिस उपयोगकर्ता के पोस्ट प्रभावित हुए थे, उसे अधिसूचना के साथ एक सरकारी एजेंसी के सुझाव पर कार्रवाई की गई थी और कौन सी एजेंसी शामिल थी।

जैसा कि सुप्रीम कोर्ट के प्रसिद्ध न्यायाधीश लुई ब्रैंडिस ने कहा, सूरज की रोशनी सबसे अच्छा कीटाणुनाशक है। सोशल मीडिया से सामग्री को हटाने के उद्देश्य से सरकारी गतिविधियों और संबंधित सार्वजनिक-निजी भागीदारी के लिए थोड़ा कीटाणुनाशक की आवश्यकता होती है।