बड़े पैमाने पर गोलीबारी को लेकर गन कंपनियों पर मुकदमा

टेक्सास और इलिनोइस में हाल ही में हुई सामूहिक गोलीबारी के पीड़ितों और पीड़ितों के परिवार दर्जनों मुकदमों में बंदूक कंपनियों और दुकानों को ले रहे हैं, व्यवसायों पर नरसंहार की जिम्मेदारी लेने का आरोप लगाया।

पिछले हफ्ते, इलिनोइस के हाईलैंड पार्क में एक परेड में 4 जुलाई की सामूहिक शूटिंग के बचे लोगों ने बंदूक निर्माता पर मुकदमा दायर किया स्मिथ एंड वेसन ब्रांड्स, दो बंदूक खुदरा विक्रेताओं और अन्य को हमले में उनकी कथित भूमिका के लिए दोषी ठहराया गया, जिसमें सात लोग मारे गए और 40 से अधिक घायल हो गए। इस साल की शुरुआत में स्कूल की शूटिंग के दौरान उवाल्डे, टेक्सास में बच गए तीन बच्चों के परिवार अलग-अलग मामलों में भी कानूनी कार्रवाई कर रहे हैं।

बंदूक उद्योग, संघीय कानून के तहत, व्यापक प्रतिरक्षा है सामूहिक गोलीबारी के परिणाम से। विशेषज्ञों का कहना है कि वादी को एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ता है। लेकिन बचे लोगों, पीड़ितों, परिवार के सदस्यों और बंदूक कानून के अधिवक्ताओं को निर्माताओं और डीलरों को उनकी बिक्री और विपणन प्रथाओं पर सवाल उठाकर उत्तरदायी ठहराने का अवसर दिखाई देता है। सफल होने पर, ये सूट अमेरिकियों को बंदूकें कैसे बेची जाती हैं, इसे फिर से आकार दे सकते हैं।

"हाईलैंड पार्क में शूटर ने अपने दम पर कार्रवाई नहीं की," वादी का प्रतिनिधित्व करने वाली फर्मों में से एक, एवरीटाउन लॉ के कार्यकारी निदेशक एरिक टिर्शवेल ने कहा।

मारे गए लोगों के परिवार के सदस्यों की ओर से लेक काउंटी सर्किट कोर्ट में हाइलैंड पार्क के मुकदमे दायर किए गए थे। वादी ने आरोप लगाया कि स्मिथ एंड वेसन ने "नागरिक किशोरों और किशोरावस्था के बाद के पुरुषों की आवेगी, जोखिम लेने की प्रवृत्ति के लिए अपील करने के लिए भ्रामक विपणन रणनीतियों का इस्तेमाल किया।"

वादी ऑनलाइन वितरक बड्स गन शॉप और रिटेलर रेड डॉट आर्म्स पर हाईलैंड पार्क में इस तरह के हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध के बावजूद हत्या के हथियार - स्मिथ एंड वेसन एम एंड पी असॉल्ट-स्टाइल राइफल - को लापरवाही से और अवैध रूप से बेचने का आरोप लगाते हैं। (पिछले महीने, एक बंदूक अधिकार समूह ने शहर पर मुकदमा दायर किया, प्रतिबंध को लक्षित करना।) हत्या के आरोपित व्यक्ति और उसके पिता पर भी मुकदमा चलाया जा रहा है।

वादी प्रत्येक प्रतिवादी से जूरी परीक्षण और मौद्रिक क्षति की मांग करते हैं। सीएनबीसी ने स्मिथ वेसन, बड्स गन शॉप और रेड डॉट आर्म्स से टिप्पणी के लिए संपर्क किया।

उवाल्डे वादी, इस बीच, बंदूक निर्माता डैनियल डिफेंस, फायरक्वेस्ट इंटरनेशनल इंक, जिसने गनमैन द्वारा उपयोग किए जाने वाले एक्सेसरी ट्रिगर सिस्टम और गन स्टोर ओएसिस आउटबैक को डिजाइन किया है, के खिलाफ दंडात्मक हर्जाना मांग रहे हैं।

टेक्सास के पश्चिमी जिला न्यायालय में पिछले सप्ताह दायर की गई शिकायत में स्कूल जिले, शहर और कानून प्रवर्तन अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने का प्रयास किया गया है। यह आरोप लगाता है कि इन संस्थाओं में से प्रत्येक की विफलताओं और लापरवाही ने हमले में एक भूमिका निभाई, जिसमें 21 मई को 24 छात्रों और शिक्षकों की मौत हो गई, जब एक 18 वर्षीय बंदूकधारी ने रॉब एलीमेंट्री स्कूल में कक्षाओं में गोलीबारी शुरू कर दी।

सूट के अनुसार, डैनियल डिफेंस ने "अपने 4 वें जन्मदिन के बाद सीधे उवाल्डे शूटर को डीडीएम 7 वी 18 दिन बेच दिया," और आरोप लगाया कि युवा वयस्क पुरुषों के लिए बंदूक निर्माता का विपणन "लापरवाह, जानबूझकर, जानबूझकर और अनावश्यक रूप से अमेरिकी बच्चों को खतरे में डाल रहा है।"

परिवारों का प्रतिनिधित्व करने वाली स्टेफ़नी शर्मन ने कहा, "यह एक ऐसी कंपनी है जो उवाल्डे जैसे समुदायों को होने वाले नुकसान से अनजान रहना चुनती है ताकि वे अपने उत्पादों का बेवजह विपणन और लाखों कमा सकें।" प्रेस विज्ञप्ति.

वादी फायरक्वेस्ट इंटरनेशनल पर एक सेमीआटोमैटिक राइफल को मशीन गन के बराबर में बदलने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक एक्सेसरी ट्रिगर सिस्टम बेचने के लिए मुकदमा कर रहे हैं, और स्थानीय आग्नेयास्त्र डीलर ओएसिस आउटबैक पर बंदूकधारी को हथियार बेचने का आरोप लगाते हैं "यह जानते हुए कि वह संदिग्ध और संभावित खतरनाक था।"

सीएनबीसी टिप्पणी के लिए डैनियल डिफेंस, फायरक्वेस्ट इंटरनेशनल और ओएसिस आउटबैक टिप्पणी के लिए पहुंचे।

आरोपी हाईलैंड पार्क शूटर ने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है। उवाल्डे शूटर मारा गया।

आर्म्स एक्ट या पीएलसीएए में वैध वाणिज्य के संरक्षण के तहत, 2005 में कानून में हस्ताक्षर किए गए, बंदूक निर्माताओं और डीलरों के पास व्यापक संघीय सुरक्षा है जो उन्हें परिणामों से बचाती है जब उनके उत्पादों का उपयोग करके अपराध किए गए हैं।

पेप्परडाइन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर जेक चार्ल्स, जो आग्नेयास्त्र कानून में माहिर हैं, ने कहा कि पीएलसीएए के कारण इन सूटों को एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ता है।

"PLCAA स्पष्ट रूप से ऐसे मामलों में निर्माताओं और डीलरों के लिए सबसे बड़ा वरदान है," उन्होंने कहा। "यह बंदूक के दुरुपयोग से उत्पन्न होने वाले कई प्रकार के दावों के खिलाफ एक मजबूत ढाल है।"

जबकि PCLAA, चार्ल्स ने कहा, "इस तरह के मामलों में बंदूक प्रतिवादियों के खिलाफ सबसे सामान्य लापरवाही के दावों को प्रतिबंधित करता है," एक दावे के पास इसे आगे बढ़ने का एक मौका है यदि यह "आरोप लगाता है कि प्रतिवादियों ने बिक्री या विपणन पर लागू राज्य या संघीय कानून का उल्लंघन किया है। एक बन्दूक।"

इस साल की शुरुआत में, नौ सैंडी हुक स्कूल शूटिंग पीड़ितों के परिवार रेमिंगटन के खिलाफ $73 मिलियन के मुकदमे का निपटारा किया, 15 के नरसंहार में प्रयुक्त AR-2012-शैली राइफल के निर्माता, जिसमें कनेक्टिकट प्राथमिक विद्यालय में 20 बच्चे और छह वयस्क थे।

उस सूट में परिवारों, जो एक बड़े पैमाने पर शूटिंग मामले में एक बंदूक निर्माता द्वारा सबसे बड़ा भुगतान माना जाता है, ने आरोप लगाया कि न्यूटाउन शूटर द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली राइफल को विज्ञापन में युवा, जोखिम वाले पुरुषों और वीडियो गेम में उत्पाद प्लेसमेंट के लिए विपणन किया गया था। .

रेमिंगटन, जो दो बार दिवालियेपन के लिए दायर किया गया हाल के वर्षों में, टिप्पणी के लिए नहीं पहुंचा जा सका।

हाईलैंड पार्क मामले में वादी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों में से एक, एंटोनियो रोमानुची, नोट करते हैं कि पीसीएलएए के कई अपवाद हैं - "जिनमें से एक तब होता है जब एक बंदूक निर्माता अपने हथियारों के विपणन या बिक्री में राज्य या संघीय कानून का उल्लंघन करता है, जैसा कि हमने आरोप लगाया है। स्मिथ एंड वेसन ने यहां किया है।"

इस कारण से, रोमानुची ने कहा, उन्हें उम्मीद है कि एक इलिनोइस अदालत उसका साथ देगी और "स्मिथ एंड वेसन को उसके अवैध और लापरवाह आचरण के लिए जिम्मेदार ठहराएगी।"

चार्ल्स ने कहा कि इस अपवाद के साथ भी, यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि हाइलैंड पार्क और उवाल्डे में मामले कैसे जाएंगे।

"यह बड़े हिस्से में निर्भर करेगा कि क्या इन मामलों की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश सैंडी हुक और इसी तरह के मामलों में फैसले से राजी हैं," उन्होंने कहा।