हार्वर्ड विशेषज्ञ ने इंडेक्स निवेश को संभावित 'नुकसान' की चेतावनी दी, क्योंकि रिपब्लिकन बिल 'वोक फंड मैनेजर्स' पर ले जाता है

कानून में सार्वजनिक कंपनी के 1% से अधिक वोटिंग शेयरों के साथ निष्क्रिय रूप से प्रबंधित फंडों के लिए निवेश सलाहकारों की आवश्यकता होगी, जो सलाहकार की इच्छा के अनुसार कंपनी के मुद्दों पर वोट देने के बजाय फंड निवेशकों के निर्देशों के अनुसार अपने मतपत्र डालें।

"इस कानून के लिए प्रोत्साहन अमेरिका के कई सबसे बड़े बैंकों और बीमा कंपनियों के साथ चल रही निराशा के कारण था, जिन्होंने अलास्का में ब्लैकबॉलिंग तेल और गैस निवेश विकास शुरू करने के लिए नीतियां शुरू कीं," सुलिवान ने कहा, जैसा कि उन्होंने एक सीनेट बैंकिंग समिति में बात की थी इंडेक्स फंड के लिए मतदान प्रक्रिया पर सुनवाई.

"वे ऐसा क्यों कर रहे थे? खैर, मुझे पता चला कि ये वित्तीय संस्थान अपने सबसे बड़े शेयरधारकों - बड़े तीन निवेश सलाहकारों और उनके इंडेक्स फंड्स के दबाव के कारण ऐसा करते हैं।"

सुलिवन और उनके सहयोगियों की पिछले सप्ताह प्रशंसा की गई थी वॉल स्ट्रीट जर्नल ऑप-एड एक छोटे परिसंपत्ति प्रबंधक और वेस्ट वर्जीनिया के रिपब्लिकन राज्य कोषाध्यक्ष के एक कार्यकारी द्वारा लिखित। उस ऑप-एड ने कहा कि सांसदों ने एक वास्तविक समस्या की पहचान की है, जिसका नाम है "फंड मैनेजरों को जगाना", लेकिन तर्क दिया कि उनका समाधान प्रभावी नहीं होगा, यह कहते हुए कि यह "इसे ठीक करने के लिए बाजार पर निर्भर है।"

सीनेट बैंकिंग समिति के अध्यक्ष, ओहायो के डेमोक्रेटिक सेन शेरोद ब्राउन ने भी मंगलवार की सुनवाई की अध्यक्षता करते हुए एक संशयपूर्ण टिप्पणी की।

"यह एक ऐसा विचार है जो लोकतांत्रिक लगता है, लेकिन लागत या जटिलता या इसमें शामिल वोटों की भारी संख्या पर विचार नहीं करता है। लोकप्रिय, व्यापक रूप से आयोजित इंडेक्स फंडों के लिए, इसका मतलब यह हो सकता है कि हर साल सैकड़ों हजारों ग्राहकों तक लगभग दसियों हजार कॉर्पोरेट वोट पहुंचें, ”ब्राउन ने कहा।

हार्वर्ड लॉ स्कूल के कानून और अर्थशास्त्र के एक प्रोफेसर ने इसी तरह की चेतावनी दी, जैसा कि उन्होंने सुनवाई के दौरान गवाही दी थी।

"आइए सुनिश्चित करें कि हम इंडेक्स फंड की क्षमता को नाटकीय रूप से बाधित नहीं करने जा रहे हैं जो वे कर रहे हैं। दुर्भाग्य से, मेरा मानना ​​​​है कि बिल - हालांकि सुविचारित और शासन की चुनौतियों के लिए एक सहज प्रतिक्रिया है - वास्तव में, नुकसान करेगा और इसे ऑफसेट करने के लिए अपेक्षाकृत कम लाभ प्राप्त करेगा, ”हार्वर्ड विशेषज्ञ, जॉन कोट्स ने कहा।

कोट्स ने तर्क दिया कि बिल के दृष्टिकोण की लागत "इंडेक्स फंड को कम आकर्षक बना देगी और समग्र रूप से वे जो कर रहे हैं उसे करने की क्षमता में बाधा डालेंगे।"

लेकिन एक अलग विशेषज्ञ गवाह, यूनिवर्सिटी ऑफ अरकंसास स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर कालेब ग्रिफिन ने कहा कि व्यक्तिगत निवेशकों को अपने स्वयं के मतदान निर्देश निर्धारित करने की अनुमति देना "समस्या की जड़ को संबोधित करते हुए बड़े तीन के पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं को संरक्षित करता है - जो कि केंद्रित मतदान शक्ति है एक छोटे, गैरजिम्मेदार समूह के हाथों में।"

ग्रिफिन ने भी कहा, "वे ऐसे खर्च हैं जो फंड ने स्वेच्छा से शुरू करना शुरू कर दिया है।"

"काली चट्टान
BLK,
-1.25%
वर्तमान में इसे प्रदान करता है इसके सूचकांक ग्राहकों का लगभग 40% - वास्तव में संस्थान। लेकिन यह कहना कि इसे बढ़ाना किसी भी तरह से संभव नहीं है, मुझे लगता है, यह थोड़ा अवास्तविक है, यह देखते हुए कि उन्होंने इसे संस्थानों के लिए बनाया है और - उनके साथ मेरी चर्चा में - वर्तमान में इसे खुदरा के लिए बनाने की प्रक्रिया में हैं ग्राहक।"

राय: ब्लैकरॉक, वेंगार्ड और अन्य इंडेक्स-फंड दिग्गज प्रॉक्सी वोट के साथ राजनीति कर रहे हैं। उन्हें मुनाफे पर ध्यान देना चाहिए।