हेज फंड के दिग्गज बिल एकमैन ने बिडेन से उस खामी को बंद करने का आग्रह किया जिसने उन्हें अरबों बनाने में मदद की

विलियम एकमैन अपने राजनीतिक टेक के लिए नहीं जाने जाते हैं। आमतौर पर, अरबपति हेज फंड मैनेजर अपना समय कॉरपोरेट वित्तीय विश्लेषण में बिताता है, अपने अगले की तलाश में हाई-प्रोफाइल निवेश or एक्टिविस्ट प्ले.

लेकिन इस हफ्ते, पर्सिंग स्क्वायर कैपिटल मैनेजमेंट के सीईओ ने खुद को एक गरमागरम बहस के बीच में पाया ब्याज "बचाव का रास्ता"-जो निजी इक्विटी और हेज फंड प्रबंधकों को फंड निवेश से होने वाले मुनाफे पर अपने कर के बोझ को कम करने की अनुमति देता है। यह टैक्स कोड का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है जिसने कई हेज फंड मैनेजर जैसे एकमैन को अरबपति बनाने में मदद की है।

डेमोक्रेट प्रस्तावित $739 बिलियन के हिस्से के रूप में ब्याज की खामियों को दूर करने के लिए काम कर रहे हैं मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम 2022, तथा कई हेज फंड मैनेजर विपक्ष में आए हैं-लेकिन एकमैन नहीं।

"ब्याज की कमी का रास्ता टैक्स कोड पर एक दाग है," एकमैन ने कहा गुरुवार का ट्वीट.

जबकि एक अरबपति हेज फंड मैनेजर टैक्स की खामियों के खिलाफ डेम्स की लड़ाई के एक अप्रत्याशित समर्थक की तरह लग सकता है, एकमैन वास्तव में के लिए किए गए ब्याज बचाव के रास्ते को बंद करने के लिए बहस कर रहा है। अब एक दशक।

लेकिन अरबपति के बीफ में दिलचस्पी के साथ कूदने से पहले, कुछ प्रमुख शब्दों को परिभाषित करना सबसे अच्छा है।

कैरीड इंटरेस्ट: एक 'खामियां' या एक उद्यमी का सबसे अच्छा दोस्त?

प्राइवेट इक्विटी और हेज फंड दो तरह से पैसा कमाते हैं। सबसे पहले, वे एक ग्राहक द्वारा निवेश की गई कुल राशि पर एक आधार प्रबंधन शुल्क लेते हैं। दूसरा, वे अपने फंड के निवेश से लाभ का एक हिस्सा अर्जित करते हैं यदि वे न्यूनतम रिटर्न प्राप्त करते हैं जिसे बाधा दर के रूप में जाना जाता है। प्रबंधकों द्वारा बाधा दर से ऊपर अर्जित किसी भी लाभ को कहा जाता है किए गए ब्याज.

ले जाया गया ब्याज प्रावधान फंड प्रबंधकों को इन आय पर पूंजीगत लाभ कर की दर (लगभग 20%) का भुगतान करने की अनुमति देता है, बजाय उच्च नियमित आयकर दर (एकल फाइलरों की कर योग्य आय $ 37 से ऊपर के लिए 539,900%)।

यह कर उपचार, या "बचाव का रास्ता, "आप किससे पूछते हैं, इस पर निर्भर करता है कि धन प्रबंधकों को अपने निवेशकों के लिए बेहतर रिटर्न अर्जित करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए। लेकिन एकमैन ने शुक्रवार को इस कथित उद्देश्य पर सवाल उठाया ट्विटर धागा.

कहानी जारी है

"निवेश प्रबंधन की दैनिक गतिविधि को व्यवहार को चलाने के लिए कम किए गए ब्याज कराधान के अतिरिक्त प्रोत्साहन की आवश्यकता नहीं है," उन्होंने कहा। "सीधे शब्दों में कहें, प्रबंधन शुल्क आय निवेश प्रबंधकों को प्राप्त होने वाले प्रोत्साहन शुल्क की तुलना में कर की दर में कोई अंतर नहीं होना चाहिए क्योंकि वे विभिन्न रूपों में शुल्क हैं ... उन्हें प्रेरित करने के लिए कम दरों से अतिरिक्त बढ़ावा की आवश्यकता नहीं है उन्हें अपने ग्राहकों के लिए बेहतर या कठिन काम करने के लिए। फीस उनके व्यवहार को प्रेरित करने के लिए पर्याप्त है।"

वॉल स्ट्रीट पर एकमैन एकमात्र बड़ा नाम नहीं है जिसने ब्याज की खामियों के खिलाफ बात की है। बर्कशायर हैथवे सीईओ वॉरेन बफेट ने एक दशक से अधिक समय से बचाव का रास्ता बंद करने का तर्क दिया है।

"यदि आप उन लोगों पर कर लगाने में विश्वास करते हैं जो अपने व्यवसाय पर आय अर्जित करते हैं, तो मुझे लगता है कि आपको लोगों पर किए गए ब्याज पर कर लगाना चाहिए," उन्होंने कहा कांग्रेस की सुनवाई 2010 में।

फिर भी, वर्तमान में किए गए ब्याज कर उपचार के समर्थकों का तर्क है कि टैक्स कोड में बदलाव से उद्यमियों को नुकसान होगा।

लघु व्यवसाय और उद्यमिता परिषद ने एक में कहा, "ब्याज पर कर बढ़ाने का मतलब है कि कई उद्यमशील फर्मों और क्षेत्रों में छोटे व्यवसायों के पास उस पूंजी तक पहुंच नहीं होगी, जिसकी उन्हें प्रतिस्पर्धा, पैमाने, नवाचार और चुनौतीपूर्ण आर्थिक परिस्थितियों को नेविगेट करने की आवश्यकता है।" शुक्रवार का बयान. "यह केवल स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं और श्रमिकों को नुकसान पहुंचाएगा, और अधिक व्यापक रूप से अमेरिकी प्रतिस्पर्धा को कमजोर करेगा।"

अमेरिकन इन्वेस्टमेंट काउंसिल के सीईओ ड्रू मैलोनी ने भी में किए गए ब्याज कर उपचार को बंद करने के प्रयासों को फटकार लगाई गुरुवार का बयान.

"पिछले साल 74% से अधिक निजी इक्विटी निवेश छोटे व्यवसायों में चला गया," उन्होंने कहा। "चूंकि छोटे व्यवसाय मालिकों को बढ़ती लागत का सामना करना पड़ता है और हमारी अर्थव्यवस्था गंभीर प्रतिकूल परिस्थितियों का सामना करती है, वाशिंगटन को निजी पूंजी पर एक नए कर के साथ आगे नहीं बढ़ना चाहिए जो स्थानीय नियोक्ताओं को जीवित रहने और बढ़ने में मदद कर रहा है।"

वाणिज्यिक रियल एस्टेट विकास संघ भी तर्क है कि किए गए ब्याज को बंद करने से "अचल संपत्ति उद्योग पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा क्योंकि अचल संपत्ति भागीदारी में बड़ी संख्या में भागीदारी शामिल है और कई विकास उद्यमों की संरचना में एक ब्याज घटक का उपयोग करते हैं।"

और यहां तक ​​​​कि एकमैन ने शुक्रवार को नोट किया कि उद्यमियों के लिए ब्याज का मूल्य है, जिससे उन्हें उन जोखिमों के भुगतान के रूप में अनुकूल कर उपचार की अनुमति मिलती है जो वे आर्थिक विकास को चला सकते हैं।

“इस प्रणाली ने भारी रोजगार और धन सृजन को प्रेरित किया है और यह हमारी अर्थव्यवस्था का सबसे बड़ा चालक है। इसलिए, इसे हर कीमत पर संरक्षित करने की जरूरत है, ”उन्होंने लिखा। "व्यवसायों का निर्माण करने वाले, रियल एस्टेट विकसित करने वाले, गैस के लिए ड्रिल, कार्बन को अलग करने आदि के लिए अनुकूल कर उपचार देना, शक्तिशाली प्रोत्साहन बनाता है जो इन उच्च जोखिम वाली गतिविधियों को चलाता है और निष्क्रिय निवेशकों के लिए निवेश के अवसर प्रस्तुत करता है जिनके पास ये क्षमताएं नहीं हैं।"

लेकिन जब निजी इक्विटी और हेज फंड मैनेजर्स की बात आती है, तो एकमैन ने कहा कि ब्याज की कमी का कोई मूल्य नहीं है।

"यह छोटे व्यवसायों, पेंशन फंड, हेज फंड या निजी इक्विटी में अन्य निवेशकों की मदद नहीं करता है, और उद्योग में हर कोई इसे जानता है। यह शर्मिंदगी की बात है और इसे अब खत्म होना चाहिए।"

यह कहानी मूल रूप से पर प्रदर्शित की गई थी फॉर्च्यून.कॉम