यहां पिछले चार मामले हैं ट्विटर और एलोन मस्क के वकील अदालत में जाने के दौरान जांच करेंगे

अरबपति एलोन मस्क ने कहा कि वह ट्विटर के अधिग्रहण को समाप्त कर रहे हैं, सोशल मीडिया कंपनी ने एक अनुबंध प्रावधान का हवाला देते हुए इसका विरोध किया, जिसे अक्सर तब कहा जाता है जब एक पक्ष किसी सौदे से पीछे हटने की कोशिश करता है।

उपवाक्य, के रूप में जाना जाता है विशिष्ट प्रदर्शनहै, अक्सर रियल एस्टेट मामलों में उपयोग किया जाता है खरीदारों और विक्रेताओं को बिना किसी अच्छे कारण के सौदे रद्द करने से रोकने के लिए। लेकिन धोखाधड़ी जैसे भौतिक उल्लंघनों को छोड़कर, किसी खरीदार या विक्रेता को सौदा बंद करने के लिए मजबूर करने के तरीके के रूप में इसे कॉर्पोरेट विलय समझौतों में भी शामिल किया गया है।

सौदे को समाप्त करने की अपनी योजना के बारे में ट्विटर को सूचित करते हुए शुक्रवार को, मस्क के वकीलों ने इस बात पर तीन तर्क दिए कि ट्विटर ने अनुबंध का उल्लंघन क्यों किया। सबसे पहले, उनका दावा है कि ट्विटर ने धोखाधड़ी से स्पैम खातों की संख्या की सूचना दी, कंपनी का लंबे समय से अनुमान है कि यह उपयोगकर्ताओं का लगभग 5% है। मस्क को यह साबित करना होगा कि तथाकथित बॉट्स की संख्या बहुत अधिक है और सौदे को समाप्त करने के लिए ट्विटर के व्यवसाय पर "भौतिक प्रतिकूल प्रभाव" दिखाना होगा।

दूसरा, मस्क के वकीलों का कहना है कि मस्क ने अनुरोध किया था कि ट्विटर "ज्यादातर डेटा और जानकारी प्रदान करने में विफल रहा", भले ही अनुबंध कहता है कि ट्विटर को अपनी "संपत्तियों, पुस्तकों और रिकॉर्ड" तक उचित पहुंच प्रदान करनी चाहिए।

अंत में, मस्क के वकीलों का तर्क है कि ट्विटर ने अनुबंध की शर्तों का पालन नहीं किया, जिसके लिए कंपनी को अपने व्यवसाय के सामान्य पाठ्यक्रम से हटने से पहले सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता थी। मस्क दो "उच्च रैंकिंग" कर्मचारियों को नौकरी से निकालने, अपनी प्रतिभा अधिग्रहण टीम के एक तिहाई को नौकरी से निकालने और सामान्य भर्ती पर रोक लगाने के ट्विटर के फैसले को उनके परामर्श के बिना लिए गए निर्णयों के उदाहरण के रूप में उद्धृत करते हैं।

डेलावेयर कोर्ट ऑफ चांसरी, एक गैर-जूरी अदालत जो मुख्य रूप से शेयरधारक मुकदमों और अन्य आंतरिक मामलों के आधार पर कॉर्पोरेट मामलों की सुनवाई करती है, ने कई मामलों पर फैसला सुनाया है जहां एक कंपनी ने बिक्री के लिए मजबूर करने के लिए विशिष्ट प्रदर्शन खंड का हवाला दिया था। कोई भी मस्क के ट्विटर सौदे जितना बड़ा नहीं था - $44 बिलियन - और उन्हें रेखांकित करने वाले विवरण भी भिन्न हैं।

फिर भी, पिछले मामले इसके लिए संदर्भ प्रदान कर सकते हैं कैसे ख़त्म हो सकता है मस्क-ट्विटर विवाद?.

2001 के इस मामले मेंबोली युद्ध जीतने के बाद, टायसन 30 डॉलर प्रति शेयर या 3.2 बिलियन डॉलर के हिसाब से मांस वितरक आईबीपी का अधिग्रहण करने पर सहमत हुए। लेकिन जब समझौते के बाद टायसन और आईबीपी दोनों के व्यवसायों को नुकसान हुआ, तो टायसन ने सौदे से बाहर निकलने की कोशिश की और तर्क दिया कि आईबीपी में छिपी हुई वित्तीय समस्याएं थीं।

न्यायाधीश लियो स्ट्राइन को इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि आईबीपी ने वास्तव में अनुबंध का उल्लंघन किया है, और कहा कि टायसन को बस "खरीदार का पछतावा" था। उन्होंने कहा, यह किसी सौदे को रद्द करने का औचित्य नहीं है।

स्ट्राइन ने फैसला सुनाया कि अनुबंध के विशिष्ट प्रदर्शन खंड को देखते हुए टायसन को आईबीपी खरीदना होगा।

स्ट्राइन ने लिखा, "टायसन के उल्लंघन के लिए विशिष्ट प्रदर्शन निर्णायक रूप से बेहतर उपाय है, क्योंकि यह एकमात्र तरीका है जिसके द्वारा आईबीपी और उसके स्टॉकहोल्डर्स को होने वाले नुकसान की पर्याप्त भरपाई की जा सकती है।"

20 से अधिक वर्षों के बाद, टायसन अभी भी IBP का मालिक है।

फिर भी, टायसन सौदा कुछ प्रमुख मायनों में भिन्न है। टायसन को उम्मीद थी कि समझौते पर हस्ताक्षर के बाद आईबीपी के कारोबार में काफी गिरावट आने के कारण एक न्यायाधीश उसे सौदे से अलग होने की इजाजत दे देगा। मस्क तर्क दे रहे हैं कि स्पैम खातों के बारे में झूठी और अस्पष्ट जानकारी से उन्हें आगे बढ़ने की अनुमति मिलनी चाहिए।

इसके अलावा, आईबीपी के लिए टायसन के सौदे के विपरीत, मस्क द्वारा ट्विटर के अधिग्रहण में अरबों डॉलर का बाहरी वित्तपोषण शामिल है। यह स्पष्ट नहीं है कि ट्विटर के पक्ष में निर्णय किसी सौदे के लिए संभावित फंडिंग को कैसे प्रभावित करेगा, या क्या यह समापन को प्रभावित कर सकता है।

स्ट्राइन अब वाचटेल, लिप्टन, रोसेन और काट्ज़ पर काम करता है। ट्विटर ने जिस फर्म को काम पर रखा है इसके मामले पर बहस करने के लिए.

2020 के इस मामले मेंएक दक्षिण कोरियाई वित्तीय सेवा कंपनी, चीनी कंपनी अनबैंग इंश्योरेंस ग्रुप की सहायक कंपनी एबी स्टेबल से 15 बिलियन डॉलर में 5.8 अमेरिकी होटल खरीदने पर सहमत हुई। इस सौदे पर सितंबर 2019 में हस्ताक्षर किए गए थे और अप्रैल 2020 में बंद होने वाला था।

खरीदार ने तर्क दिया कि कोविड-19 शटडाउन के कारण सौदे पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा। विक्रेता ने विशिष्ट प्रदर्शन के लिए मुकदमा दायर किया।

न्यायाधीश जे. ट्रैविस लास्टर ने पाया कि होटल बंद होने और नाटकीय क्षमता में कटौती ने व्यापार खंड के "सामान्य पाठ्यक्रम" का उल्लंघन किया, और फैसला सुनाया कि खरीदार सौदे से बाहर हो सकता है।

डेलावेयर सुप्रीम कोर्ट 2021 में निर्णय की पुष्टि की।

एक अन्य कोविड-19 संबंधित मामले में, एलवीएमएच मूल रूप से आभूषण निर्माता टिफ़नी को खरीदने के लिए सहमत हुआ नवंबर 16.2 में $2019 बिलियन के लिए। एलवीएमएच ने नवंबर में बंद होने से पहले, महामारी के दौरान सितंबर 2020 में सौदे को रद्द करने का प्रयास किया। विशिष्ट प्रदर्शन के लिए टिफ़नी पर मुकदमा दायर किया गया।

इस मामले में, किसी न्यायाधीश ने कभी कोई फैसला नहीं सुनाया, क्योंकि दोनों पक्ष कोविड-19 वैश्विक आर्थिक गिरावट के दौरान मांग में गिरावट के कारण कम कीमत पर सहमत हुए थे। एलवीएमएच सहमत हो गया अक्टूबर 15.8 में टिफ़नी के लिए $2020 बिलियन का भुगतान करें। सौदा जनवरी 2021 में बंद हुआ।

इस में 2007 का मामला, फुटवियर रिटेलर फिनिश लाइन शुरू में खरीदने के लिए सहमत हुई Genesco 1.5 दिसंबर, 2007 की अंतिम तिथि के साथ जून 31 में $2007 बिलियन के लिए। फिनिश लाइन ने सितंबर 2007 में सौदे को समाप्त करने का प्रयास किया, यह दावा करते हुए कि जेनेस्को ने "प्रतिभूति धोखाधड़ी की और भौतिक जानकारी प्रदान न करके धोखाधड़ी से फिनिश लाइन को सौदे में शामिल होने के लिए प्रेरित किया" आय अनुमानों के संबंध में।

टायसन मामले की तरह, डेलावेयर चांसरी कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जेनेस्को ने अपने दायित्वों को पूरा किया था, और फिनिश लाइन को बहुत अधिक भुगतान करने के लिए खरीदार का पछतावा था। 2007 के मध्य में आवास और वित्तीय संकट की शुरुआत के दौरान बाजार में गिरावट शुरू हो गई थी।

लेकिन समझौते पर आगे बढ़ने के बजाय, दोनों पक्ष जेनेस्को हर्जाना का भुगतान करते हुए फिनिश लाइन के साथ लेनदेन को समाप्त करने पर सहमत हुए। मार्च 2008 में, क्रेडिट मार्केट क्रेटरिंग के साथ, फिनिश लाइन और इसके प्राथमिक ऋणदाता यूबीएस ने जेनेस्को को 175 मिलियन डॉलर का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की, और जेनेस्को को फिनिश लाइन में 12% हिस्सेदारी प्राप्त हुई।

जेनेस्को आज तक सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाला एक स्वतंत्र स्टॉक बना हुआ है। जेडी स्पोर्ट्स फैशन फिनिश लाइन खरीदने के लिए सहमत हो गया 558 में $2018 मिलियन के लिए।

देखें: एलोन मस्क ट्विटर डील से पीछे हट गए, संभवतः अदालत जा रहे हैं