हाउस रिपब्लिकन इंक्वायरी में एजेंसी लॉयरिंग शामिल नहीं है और इसके लिए सरकार द्वारा हायर किए गए वकील की आवश्यकता है

अपेक्षित हाउस रिपब्लिकन इंक्वायरी हम पर है। इसमें संघीय एजेंसियों की जांच की एक श्रृंखला शामिल होगी, जैसे कि कोविद मार्गदर्शन, ग्लोबल वार्मिंग, "हथियारीकरण," अति-विनियमन, और आगे। हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के संपूर्ण संसाधनों का एक बड़ा हिस्सा, संभवत: कई मिलियन डॉलर, इनमें जाएगा। उन जांचों में उपयोग किए जाने वाले दस्तावेजों के लिए एजेंसियों की मांगें पहले से ही बढ़ रही हैं।

हाउस जांच समितियां "बयान" आयोजित करती हैं - रिपब्लिकन अटॉर्नी कर्मचारी सम्मनित एजेंसी गवाहों को रेबर्न बिल्डिंग के तहखाने में ले जाते हैं। इस दल से शत्रुतापूर्ण और कठोर पूछताछ की उम्मीद की जा सकती है, गवाहों को डराने के लिए उन आख्यानों का रास्ता देने के लिए जो एकमुश्त षड्यंत्रकारी नहीं हैं, तो सबसे अच्छे और संदिग्ध हैं।

परंपरागत रूप से, कम से कम सम्मनित एजेंसी के गवाहों के पास उनकी अपनी एजेंसी के वकील हो सकते हैं, जो गवाह को बिना शुल्क के कानूनी प्रतिनिधित्व और नैतिक समर्थन दोनों प्रदान करते हैं। जब मैं प्रतिनिधि सभा का महापरामर्शी था तब सदन के नियम अन्यथा नहीं कहते थे।

इस बार नही। जनवरी में हाउस रिपब्लिकन ने एक बयान नियम पारित किया, जिसमें कहा गया था, "अपनी जेब से भुगतान करें, या अपने अधिकारों के बिना करें।" विशेष रूप से 2023 हाउस नियम कहता है:

बयानों में भाग लेने के लिए अनुमति प्राप्त व्यक्ति।—अभिसाक्षी के साथ दो नामित व्यक्तियों द्वारा गवाही दी जा सकती है व्यक्तिगत, गैर सरकारी वकील उन्हें उनके अधिकारों के बारे में बताने के लिए। केवल सदस्यों, अध्यक्ष या रैंकिंग अल्पसंख्यक सदस्य द्वारा नामित समिति के कर्मचारी, एक आधिकारिक रिपोर्टर, गवाह और गवाह के दो नामित वकीलों को उपस्थित होने की अनुमति है। सहित अन्य व्यक्ति सरकारी एजेंसी के कर्मचारी शामिल नहीं हो सकते हैं.

दोहराने के लिए: नए हाउस रिपब्लिकन इंक्वायरी एजेंसी के गवाहों को एजेंसी के वकील के बिना अनुचित रणनीति के साथ कुचलने के लिए तैयार हैं, और फिर स्टैक्ड पब्लिक हियरिंग में थर्ड डिग्री द्वारा प्राप्त किए गए उपयोग का उपयोग करें।

आप अन्यथा सुनें। कुछ लोग कहते हैं, किसी न किसी कारण से, यह इतना बुरा नहीं होगा।

कुछ कहते हैं, हो सकता है कि बहुत से डिपॉजिट न हों। आगे की चिंता क्यों? कुछ लोग कहते हैं, सभी सुनवाई अप्रशिक्षित हाउस रिपब्लिकन कांग्रेसियों के साथ आयोजित की जाएंगी, जो एजेंसी की फाइलों से निकाले गए विशाल अप्रयुक्त दस्तावेजों की अनदेखी करते हुए असमर्थित आरोपों को फेंक देंगे, बिना कर्मचारियों के बयानों के आधार के निर्माण के बिना। निश्चित रूप से, सुनवाई के समय बहुत सारे शौकिया घंटे होंगे, लेकिन बहुत बार यह दल भी चाहता है कि एजेंसी के गवाहों के शरीर पर उनके लिए रेड कार्पेट बिछाया जाए।

कुछ अन्य कहते हैं, एजेंसियां ​​हाउस रूल की धज्जियां उड़ाएंगी और एजेंसी के वकील के बिना गवाहों को प्रस्तुत करने से इनकार कर देंगी। ज़रूर, न्याय विभाग और एफबीआई इसे इस तरह से सख्त कर सकते हैं। उनके पास मिसाल है। लेकिन वे अद्वितीय हैं। उनकी रक्षा के लिए उनके पास अद्वितीय शक्तियां और संवैधानिक स्थिति है। जब अन्य एजेंसियां ​​​​नकल करने पर विचार करती हैं, तो उन्हें प्रेस में विधिवत रिपोर्ट किए गए "पत्थरबाजी" के भयंकर आरोप की अपेक्षा करनी चाहिए। हाउस रिपब्लिकन का गीत: "आपके पास छुपाने के लिए बहुत कुछ होना चाहिए, इसीलिए आप गवाहों को प्रस्तुत नहीं करते हैं" पहले कभी नहीं देखे गए पैमाने पर सम्मन प्रवर्तन का उल्लेख नहीं करना। अपने सम्मन के अनुसार उपस्थित न होने के कारण कितने भी एजेंसी गवाहों को अवमानना ​​​​में आयोजित किया जा सकता है।

गवाहों की रक्षा के लिए एक रास्ता है। यह कई बार सही ठहराया गया है कि सरकार ऐसी एजेंसी गवाहों के लिए वकील रख सकती है। संबंधित संदर्भ में, यह पहले ही हो चुका है। होमलैंड सिक्योरिटी के सचिव अलेजांद्रो मायोरकस के महाभियोग की आशंका को देखते हुए, सरकार ने उनका मामला बनाने के लिए निजी वकील को नियुक्त किया है।

क्या होगा यदि सरकार एजेंसी गवाहों के लिए ऐसे वकील नियुक्त करने में विफल रही?

पहला, गवाहों को अपने अधिकार नहीं पता होंगे। उनके पास अधिकार हैं। लेकिन, आम गवाहों को बहस करना मुश्किल होगा, खुद से और असमर्थित, कई कठिन समिति के वकीलों के साथ, जो बिना प्रतिनिधित्व वाले गवाहों को काटते हैं, और टुकड़ों में चबाते हैं। इसके विपरीत, वहां उनके वकील के साथ, उन्हें पता चल जाएगा कि कैसे लड़ना है, उदाहरण के लिए, अटकलों के लिए पूछकर प्रवंचना द्वारा प्रश्न।

दूसरा, और शायद इससे भी बदतर, गवाहों को निजी वकीलों के लिए अपनी जेब से भुगतान करना होगा। ऐसा लगता है कि हाउस रूल कैसे लिखा जाता है। "व्यक्तिगत" वकील। हम जिन गवाहों की बात कर रहे हैं वो एलन मस्क और बिल गेट्स नहीं हैं। ये सीमित साधनों वाले सिविल सेवक हैं, जिन परिवारों का वे समर्थन करते हैं, और अक्सर भारी दायित्व होते हैं। हाउस रिपब्लिकन वकील उन्हें निजी वकीलों के लिए व्यक्तिगत रूप से भुगतान करने के लिए बाध्य करके गरीब घर में खर्च कर सकते हैं।

यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि नुकसान, हालांकि पहले एजेंसी के गवाहों पर पड़ रहा है, एजेंसियों और जनता को भी नीचे गिराएगा। एजेंसी का रिकॉर्ड खराब होगा और जनता गुमराह होगी। आवश्यक स्पष्टीकरण नहीं दिया गया होगा। गवाह की डराने-धमकाने वाली छोटी-छोटी चूकों को अनुपातहीनता तक उड़ा दिया जाएगा। ई-मेल श्रृंखलाओं को हानिरहित अग्रेषित करने से धूम्रपान करने वाली बंदूकें निकल जाएंगी। हाउस रिपब्लिकन धूर्त लीक और सुनवाई में विकृत रीटेलिंग एजेंसी को कमजोर करेगा और जनता को धोखा देगा।

इस लेखक द्वारा ओवरस्टेटमेंट? हाउस रिपब्लिकन अन्यथा दांव लगा रहे हैं।

प्रकटीकरण: लेखक प्रतिनिधि सभा के जनरल काउंसिल थे। उसने एजेंसी के गवाहों का प्रतिनिधित्व किया है और वह फिर से करना चाहता है।