सुप्रीम कोर्ट के फैसले के आलोक में समलैंगिक विवाह की रक्षा पर सदन मतदान करेगा

दिग्गज कंपनियां कीमतों

हाउस के सांसदों ने सोमवार को कानून पेश किया जो संघीय कानून में समान-विवाह और अंतरजातीय विवाह के लिए कुछ सुरक्षा प्रदान करेगा - जिसे वे इस सप्ताह के अंत में मतदान करने की योजना बना रहे हैं - क्योंकि विवाह समानता को नए खतरों का सामना करना पड़ता है।

महत्वपूर्ण तथ्य

सुप्रीम कोर्ट द्वारा रो बनाम वेड को उलटने के आलोक में कानून पेश किया गया था, जिसने संभावना जताई कि यह अगले समान-विवाह पर अपने फैसले को पलट सकता है।

बिल में राज्यों को "लिंग, नस्ल, जातीयता या राष्ट्रीय मूल" की परवाह किए बिना अन्य राज्यों या अधिकार क्षेत्र में कानूनी रूप से हुई शादियों को मान्यता देने की आवश्यकता है।

इसका मतलब है कि राज्य समान-विवाह या अंतरजातीय विवाह को अमान्य घोषित नहीं कर सकते, भले ही वे उस राज्य में अवैध हों, जब तक कि विवाह कानूनी रूप से उस राज्य में हुआ जहां यह किया गया था।

यह विधेयक संघीय कानून के तहत विवाह समानता की रक्षा करता है, यह कहकर कि कोई भी संघीय कानून जिसमें किसी की वैवाहिक स्थिति शामिल है, विवाह को तब तक मान्य माना जाता है जब तक कि यह उस राज्य या क्षेत्र में कानूनी था जहां यह किया गया था।

यदि सुप्रीम कोर्ट समलैंगिक विवाह को उलट देता है, तो विवाह जो अभी भी कानूनी था, सुरक्षित रहेगा, क्योंकि बिल कहता है कि विवाह की वैधता केवल उस समय पर आधारित होती है जब विवाह हुआ था और इसलिए पूर्वव्यापी रूप से निरस्त नहीं किया जा सकता है।

क्या देखना है

सदन इस सप्ताह विवाह अधिनियम के सम्मान पर मतदान करेगा, सदन के बहुमत नेता प्रतिनिधि स्टेनी होयर (डी-एमडी।) कहा सोमवार, और पंचबोल समाचार रिपोर्टों मंगलवार को मतदान हो सकता है। यह स्पष्ट नहीं है कि बिल सीनेट में कैसा रहेगा, हालांकि, इसे पारित करने के लिए कम से कम 10 रिपब्लिकन सांसदों के समर्थन की आवश्यकता होगी। सेन सुसान कॉलिन्स (आर-मेन) ने सीनेट में बिल को प्रायोजित किया है - इसे "समानता को बढ़ावा देने, भेदभाव को रोकने और सभी अमेरिकियों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए एक और कदम" कहा जाता है-लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि कोई अन्य रिपब्लिकन अपना समर्थन पीछे छोड़ देगा या नहीं यह।

स्पर्शरेखा

सदन भी करेगा इस सप्ताह वोट करें on विधान जो गर्भनिरोधक तक पहुंच की रक्षा करता है, होयर ने शुक्रवार को कहा, जो इसी तरह है खतरे में आ सुप्रीम कोर्ट के फैसले के आलोक में।

गंभीर भाव

"प्राइड मंथ के दौरान, जस्टिस [क्लेरेंस] थॉमस ने एलजीबीटीक्यू समुदाय की गोपनीयता, अंतरंगता और विवाह समानता को खत्म करने के लिए दुनिया के सामने अपने धर्मयुद्ध की घोषणा की," प्रतिनिधि रिची टोरेस (एनवाई -15), जो कांग्रेस के एलजीबीटीक्यू + समानता के सह-अध्यक्ष हैं। कॉकस ने सोमवार को एक बयान में कहा। "जैसा कि हम न्यायालय से मौलिक अधिकारों पर हमलों को देखना जारी रखते हैं, यह पहले से कहीं अधिक स्पष्ट है कि हमें विवाह समानता की रक्षा के लिए अपने निपटान में हर उपकरण का उपयोग करना चाहिए।"

मुख्य आलोचक

सेन टेड क्रूज़ (आर-टेक्सास) सुझाव शनिवार को सुप्रीम कोर्ट को समलैंगिक विवाह पर अपनी मिसाल को पलट देना चाहिए, यह तर्क देते हुए कि "जब यह तय किया गया था तो यह स्पष्ट रूप से गलत था।" "ओबर्जफेल, रो वी। वेड की तरह, हमारे देश के इतिहास की दो शताब्दियों को नजरअंदाज कर दिया," क्रूज़ कहा उसके पॉडकास्ट पर क्लोकरूम, यह कहते हुए कि उनका मानना ​​​​था कि अदालत "अतिव्यापी" थी।

मुख्य पृष्ठभूमि

सुप्रीम कोर्ट के फैसले को पलटने के आलोक में विवाह समानता खतरे में आ गई है छोटी हिरन वी. पायाब. उतारा, जिसने 1973 के ऐतिहासिक फैसले को "अत्यंत गलत" घोषित किया क्योंकि गर्भपात का अधिकार संविधान में स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है या "इस राष्ट्र के इतिहास और परंपरा में गहराई से निहित है।" कोर्ट का फैसला ओबेरगेफेल बनाम होजेस, जिसने समान-लिंग विवाह को वैध बनाया, कई प्रमुख निर्णयों में से एक है जो रो के समान कानूनी आधार पर आधारित है, जिससे यह डर पैदा होता है कि अदालत इसी तरह के तर्क के तहत विवाह समानता को उलट देगी। थॉमस सुझाव ओबर्गफेल और अन्य फैसलों पर बहस करते हुए रो को उलटने की राय पर उनकी सहमति में जितना अधिक जन्म नियंत्रण और समान-सेक्स संबंधों के अधिकारों को बरकरार रखा गया है, वे "गलत" हैं और अदालत का "उन उदाहरणों में स्थापित 'त्रुटि को सही करने' का कर्तव्य है। " लविंग बनाम वर्जीनिया, जिसने अंतरजातीय विवाह को वैध बनाया, भी इसी तरह के कानूनी आधारों पर आधारित है और खतरे में हो सकता है, हालांकि थॉमस-जो खुद एक अंतरजातीय विवाह में है- ने उस फैसले को बाहर नहीं किया। ओबर्जफेल शासन से पहले, 35 राज्यों ने अपने राज्य के संविधान या राज्य के कानून में समलैंगिक विवाह पर प्रतिबंध लगा दिया था, अनुसार प्यू रिसर्च ट्रस्ट को, जो निर्णय पलटने पर फिर से प्रभावी हो सकता है।

इसके अलावा पढ़ना

क्लेरेंस थॉमस: कोर्ट को समलैंगिक विवाह पर पुनर्विचार करना चाहिए, रो को उलटने के बाद जन्म नियंत्रण के फैसले अगले (फोर्ब्स)

ओबर्जफेल के बिना, अधिकांश राज्यों में समान-लिंग विवाह प्रतिबंध होगा (प्यू)

टेड क्रूज़ नवीनतम रिपब्लिकन स्कॉटस के समलैंगिक विवाह के फैसले के खिलाफ पीछे हटने के लिए (अक्षीय)