ट्यूबरविले या सैंडर्स जैसा सिर्फ एक सीनेटर नामांकन प्रक्रिया को कैसे रोक सकता है? इस सीनेट नियम के कारण

दिग्गज कंपनियां कीमतों

जैसा कि सीनेटर टॉमी ट्यूबरविले (आर-अला.) एक और सीनेट नामांकन को रोकने के लिए सुर्खियों में हैं - इस बार मरीन कॉर्प्स के प्रतिस्थापन के लिए। नेता- कई लोग आश्चर्यचकित रह जाते हैं कि सिर्फ एक सीनेटर का विरोध सरकारी प्रक्रिया पर इतना प्रभाव कैसे डाल सकता है।

महत्वपूर्ण तथ्य

ट्यूबरविले एक सीनेटरियल होल्ड का उपयोग कर रहा है - एक अनौपचारिक अभ्यास जिसमें एक सीनेटर नेतृत्व को सूचित करता है कि वे विचार के लिए मंजिल तक पहुंचने के लिए एक विशेष उपाय या नामांकन नहीं चाहते हैं - जनरल एरिक स्मिथ के नामांकन सहित लगभग 250 अन्य सैन्य पदोन्नति और नामांकन को रोकने के लिए समुद्री कोर का नेतृत्व करने के लिए. आगे बढ़ने से.

कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस के अनुसार, सीनेट में पकड़ सबसे पहले एक ऐसी विधि के रूप में आई थी जिसका उपयोग सीनेटर नेतृत्व को शेड्यूलिंग या नीतिगत प्राथमिकताओं को बताने के लिए कर सकते थे, लेकिन समय के साथ वे "मूक फाइलबस्टर्स" की तरह बन गए हैं।

होल्ड केवल सर्वसम्मत सहमति की आवश्यकता वाले सीनेट व्यवसाय पर लागू होते हैं, लेकिन सीनेट का अधिकांश व्यवसाय सर्वसम्मत सहमति से संचालित होता है, विशेष रूप से नियमित प्रक्रियाएं जैसे कि फर्श पर बहस के लिए तारीख का चयन करना या नामांकन को मंजूरी देना।

कोई रोक किसी नामांकन को पूरी तरह से अवरुद्ध नहीं कर सकती है, लेकिन यह बहुमत नेता चक शूमर (DN.Y.) को सीनेट के फर्श पर औपचारिक प्रक्रियाओं का पालन करने के लिए मजबूर करती है जो अक्सर सर्वसम्मत सहमति से लिए गए निर्णय की तुलना में बहुत धीमी गति से आगे बढ़ती है, और वर्तमान रोक के कारण कई लोग रुक जाते हैं। अवरुद्ध नामांकनों की संख्या के कारण नियमित प्रक्रियाओं को पूरा होने में कई महीने लगेंगे।

जब होल्ड पहली बार शुरू हुए, तो सीनेट ने उन्हें एक धारक और उनके नेता के बीच निजी रखने की अनुमति दी, इसे अन्य सीनेटरों के लिए गुमनाम रखा; हालाँकि, होल्ड एक गलत भावना वाली रणनीति बन जाने के बाद, सीनेट ने नियम में बदलाव को अपनाया, जिससे होल्ड लेटर को निजी पत्राचार के रूप में मानने के बजाय सार्वजनिक किया जा सके।

कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस के अनुसार, विभिन्न प्रकार के अनौपचारिक होल्ड हैं, जिनमें शामिल हैं: किसी मामले पर कार्रवाई करने से पहले सीनेटर से परामर्श करने का अनुरोध करने वाले सूचनात्मक होल्ड; चोक होल्ड जिनमें फिलिबस्टर खतरा होता है और जो मारने या कार्रवाई में देरी करने के लिए होते हैं; ब्लैंकेट होल्ड जो किसी एजेंसी या विभाग के सभी नामांकनों की तरह, एक संपूर्ण श्रेणी के विरुद्ध दायर किए जाते हैं; मॅई वेस्ट का उद्देश्य बातचीत और सौदेबाजी को बढ़ावा देना है; और जवाबी कार्रवाई अक्सर राजनीतिक प्रतिफल होती है।

सीनेट की पकड़ का अंत कैसे होता है?

सीनेट की पकड़ एक अनौपचारिक प्रथा है, जिसका अर्थ है कि सीनेट का बहुमत नेता किसी मामले को रोककर सदन में लाने का विकल्प चुन सकता है, हालांकि यह असामान्य है। कांग्रेसनल रिव्यू सर्विस के एक लेख के अनुसार, एक सीनेटर जिसकी पकड़ का सम्मान नहीं किया जाता है, उसके पास असंख्य संसाधन होते हैं जिनका उपयोग वे गतिरोध पैदा करने के लिए कर सकते हैं। चूँकि होल्ड आवश्यक रूप से नामांकन को नहीं रोकता है - बल्कि इसे धीमा कर देता है और अनुमोदन प्रक्रिया को लंबा कर देता है - यदि बहुमत नेता सर्वसम्मत सहमति प्राप्त करने के बजाय प्रक्रियात्मक मार्ग पर जाना चुनता है, तो नामांकन होल्ड के साथ आगे बढ़ सकता है। रोक लगाने की पहल करने वाला सीनेटर इसे किसी भी समय स्वयं या अपनी पार्टी के नेता के साथ बातचीत और बातचीत के माध्यम से समाप्त भी कर सकता है। एक अन्य विकल्प विशिष्ट कानून पारित करना होगा जो पकड़ के चारों ओर एक रास्ता देगा - उदाहरण के लिए, सीएनएन ने बताया कि डेमोक्रेट संभवतः ट्यूबरविले की पकड़ के आसपास सीनेट की सहमति के बिना सैन्य पदोन्नति को आगे बढ़ाने के लिए एक कानून पारित करने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्या पारित करने के लिए वोट होंगे।

गंभीर भाव

कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस द्वारा तैयार किए गए एक पेपर "'होल्ड्स' इन सीनेट" के अनुसार, "'होल्ड्स की शुरुआत उन सीनेटरों के लिए एक शिष्टाचार के रूप में हुई जो खुली बहस में भाग लेना चाहते थे,' दो सीनेटरों ने 1997 में लिखा था।" "तब से, 'यह उन सीनेटरों के लिए एक ढाल बन गया है जो इससे बचना चाहते हैं।'"

हालिया सीनेट ने नामांकन में देरी की है

  • ट्यूबरविले ने पेंटागन की उस नीति के विरोध में इस सत्र में रक्षा विभाग के सभी नामांकनों पर रोक लगा दी है, जो सेवा सदस्यों को राज्य से बाहर गर्भपात कराने पर छुट्टी और यात्रा प्रतिपूर्ति देता है।
  • सैंडर्स ने नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ और अन्य स्वास्थ्य नामांकित व्यक्तियों का नेतृत्व करने के लिए बिडेन के नामांकन के खिलाफ तब तक रोक लगा रखी है, जब तक कि उन्हें प्रशासन की "व्यापक" योजना नहीं मिल जाती कि वह दवा की कीमतें कैसे कम करेंगे।
  • पिछले महीने, सीनेटर जेडी वेंस (आर-ओहियो) ने घोषणा की थी कि वह पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अभियोग के विरोध में न्याय विभाग में सभी बिडेन नामांकन रोकेंगे; वेंस के कार्यालय ने एक बयान में कहा कि यह रोक सीनेट को उम्मीदवारों को तुरंत मंजूरी देने से रोकेगी और इसकी पुष्टि के लिए फ्लोर वोट की आवश्यकता होगी।
  • मई 2022 में, सेन रैंड पॉल (आर-क्यू) ने यूक्रेन और उसके सहयोगियों को अतिरिक्त $40 बिलियन की सहायता के लिए सीनेट की मंजूरी में देरी करने के लिए यह कहते हुए रोक लगा दी कि वह बिल में ऐसी भाषा शामिल करना चाहते थे जिसकी जांच एक महानिरीक्षक द्वारा की जाएगी। नया खर्च, सीबीएस ने रिपोर्ट किया।

आश्चर्यजनक तथ्य

गुप्त सीनेट होल्ड को वास्तव में 2011 तक समाप्त नहीं किया गया था, जब गुप्त होल्ड को समाप्त करने के लिए 92 साल के द्विदलीय प्रयास की परिणति में एक प्रस्ताव 4-10 से पारित हुआ था। अद्यतन प्रस्ताव में कानून या नामांकन पर सीनेट की कार्रवाई पर किसी भी सीनेटर द्वारा की गई आपत्ति के दो विधायी दिनों के भीतर कांग्रेसनल रिकॉर्ड में सार्वजनिक प्रकटीकरण की आवश्यकता थी।

इसके अलावा पढ़ना

राजनीतिकबर्नी सैंडर्स व्यक्तिगत रूप से बिडेन के शीर्ष चिकित्सा अनुसंधान नामांकित व्यक्ति को रोक रहे हैं - और वह हिल नहीं रहे हैंफोर्ब्स से अधिक1850 के दशक के बाद पहली बार मरीन कॉर्प्स नेतृत्वहीन है- जानिए क्यों

स्रोत: https://www.forbes.com/sites/mollybohannon/2023/07/13/how-can-just-one-senator-like-tuberville-or-sanders-होल्ड-अप-ए-नोमिनेशन-प्रोसेस- इस-सीनेट-नियम के कारण/