सौ साल पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास रक्षा उद्योग नहीं था। कम से कम, इस अर्थ में नहीं कि आज इस शब्द का प्रयोग किया जाता है।
ड्यूपॉन्ट और बेथलहम स्टील जैसी कंपनियाँ, जिन्हें प्रथम विश्व युद्ध के दौरान अमेरिका की सेना और यूरोपीय सहयोगियों को बेचने से बहुत लाभ हुआ था, शांतिकाल की गतिविधियों में वापस आ गईं।
युद्ध विभाग ने 1919 की शुरुआत में नौ मिलियन कर्मियों से 397,000 में मात्र 2023 को हटा दिया था, और हथियारों के उत्पादन से जो बचा था वह काफी हद तक नौसेना के शिपयार्ड और सेना के शस्त्रागार तक ही सीमित था।
अमेरिका में हमेशा से ऐसा ही रहा है—शांति के समय न्यूनतम सैन्य परिव्यय, जो तब और बढ़ गया जब राष्ट्र युद्ध में चला गया और फिर शांति वापस आने पर अर्थव्यवस्था के एक प्रतिशत पर वापस आ गया।
जनरल डायनेमिक्स में निर्माणाधीन हमला पनडुब्बियों के वर्जीनिया वर्ग में प्रमुख जहाज ... [+]
विकिपीडिया
खर्च के उस स्तर पर, एक बड़े शांतिकालीन रक्षा उद्योग को बनाए रखना संभव नहीं था। न ही यह आवश्यक था: पूर्व और पश्चिम में बड़े महासागर, उत्तर और दक्षिण में कमजोर पड़ोसियों ने देश को सैन्य खतरों से बचाया।
द्वितीय विश्व युद्ध लगभग उसी मॉडल पर आयोजित किया गया था, जिसमें निजी उद्योग "लोकतंत्र का शस्त्रागार" बनने के लिए जुटा था, जब तक कि एक्सिस शक्तियों को पराजित नहीं किया गया था, और फिर उतनी ही तेजी से लोकतंत्रीकरण किया गया।
15 अगस्त, 1945 को युद्ध समाप्त हुआ और साल के अंत तक 70,000 बोइंग
लड़ाई बंद होने के तीन साल बाद, सेना का बजट गिरकर 10.6 बिलियन डॉलर हो गया था - आज के डॉलर में लगभग 139 बिलियन डॉलर।
और फिर सब कुछ बदल गया। यह कोरियाई युद्ध नहीं था जिसने परिवर्तन किया, लेकिन रूस ने 1949 में एक विखंडन हथियार, 1953 में एक संलयन (थर्मोन्यूक्लियर) हथियार और 1957 में एक अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल का परीक्षण किया।
इन घटनाक्रमों ने यह स्पष्ट कर दिया कि मास्को की जुझारूपन केवल बयानबाजी नहीं थी, और यह कि अमेरिका अब विशाल समुद्रों और कमजोर पड़ोसियों पर हमले से बचाने के लिए निर्भर नहीं रह सकता था।
अपने इतिहास में पहली बार, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने अस्तित्व के लिए एक गंभीर शांतिकाल के खतरे का सामना किया, और आइजनहावर वर्षों (1953-1960) के दौरान रक्षा खर्च ने इस तथ्य को प्रतिबिंबित किया।
सैन्य परिव्यय ने हर साल संघीय बजट के आधे से अधिक का दावा किया, पूरी अर्थव्यवस्था का लगभग दस प्रतिशत औसत।
शांतिकाल के सैन्य परिव्यय का यह अभूतपूर्व स्तर था जिसने एक समर्पित निजी क्षेत्र के रक्षा उद्योग के अस्तित्व को संभव बनाया - एक ऐसा उद्योग जो आइजनहावर के कार्यालय छोड़ने के समय तक इतना बड़ा हो गया था कि दिवंगत राष्ट्रपति ने इसके संभावित "अनुचित प्रभाव" के खिलाफ आगाह किया था। सरकार।
2023 के लिए तेजी से आगे बढ़ें, और यहां हम खड़े हैं: कांग्रेस ने दिसंबर में राष्ट्रीय रक्षा के लिए 2023 बिलियन डॉलर सहित वित्त वर्ष 858 के लिए एक सर्वग्राही विनियोग बिल पारित किया, जिसका लगभग आधा हिस्सा निजी क्षेत्र को अनुबंध के रूप में दिया जाएगा।
यदि परिव्यय का टूटना हाल के वर्षों के समान ही रहता है, तो अनुबंध के आधे से अधिक डॉलर उपकरण और आपूर्ति की खरीद के लिए जाएंगे, अन्य एक तिहाई या सेवाओं के लिए, और शेष अनुसंधान और निर्माण के लिए।
यानी किसी भी तरह से बड़ा कारोबार। वास्तव में, $400 बिलियन सालाना से अधिक, निजी क्षेत्र को दिए गए रक्षा अनुबंध पूरे रूसी अर्थव्यवस्था के एक चौथाई के बराबर राशि के बराबर हैं।
कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस का अनुमान है कि अमेरिकी रक्षा औद्योगिक आधार में वर्तमान में 200,000 से अधिक कंपनियां शामिल हैं।
बेशक, सारा पैसा हथियारों के लिए नहीं जाता है। इसमें स्वास्थ्य सेवा से लेकर रखरखाव से लेकर मिसाइल से लेकर ईंधन तक वस्तुओं और सेवाओं की असंख्य सरणी शामिल है।
लेकिन लब्बोलुआब यह है कि रक्षा उद्योग एक स्थायी, वास्तव में अमेरिकी अर्थव्यवस्था की परिभाषित विशेषता बन गया है। कई मे राज्योंउद्योग विकास का इंजन है।
उदाहरण के लिए, सबसे हाल के वर्ष में जिसके लिए पूरा डेटा उपलब्ध है, 2021, अलबामा ने रक्षा अनुबंध पुरस्कारों में $12.2 बिलियन प्राप्त किए, जो राज्य की अर्थव्यवस्था के लगभग पांच प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करता है। कनेक्टिकट के $18.4 बिलियन के अनुबंध पुरस्कारों ने वित्त पोषण के समान जलसेक का प्रतिनिधित्व किया - राज्य की अर्थव्यवस्था का लगभग पांच प्रतिशत।
स्थानीय आर्थिक गतिविधियों पर इन परिव्यय का गुणक प्रभाव पर्याप्त है, न केवल इसलिए कि रक्षा उद्योग की नौकरियां कई अन्य क्षेत्रों की तुलना में अधिक भुगतान करती हैं, बल्कि इसलिए भी कि वे राज्यों के भीतर उच्च तकनीक वाली कंपनियों का समर्थन करती हैं - बोइंग, लॉकहीड मार्टिन
यह संभावना नहीं है कि अलबामा या कनेक्टिकट में व्यापार की स्थिति सैन्य अनुबंधों के अभाव में स्थानीय आर्थिक गतिविधि के मौजूदा स्तर की तरह कुछ भी बनाए रख सकती है।
अन्य राज्यों को काफी हद तक लाभ नहीं होता है, लेकिन ऊपरी मिडवेस्ट के बाहर रक्षा उद्योग स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं के लिए एक कठोर योगदानकर्ता बन गया है, और रक्षा निधियों को वितरित करने में कांग्रेस की भूमिका को देखते हुए, यह बदलने की संभावना नहीं है।
राजनीतिक हलकों में यह एक सामान्य अवलोकन है कि रक्षा उद्योग में प्रौद्योगिकी की सफलता आज उस हद तक नहीं होती है, जितनी कि उन्होंने शीत युद्ध के दौरान की थी, लेकिन संघीय सरकार के पास यह आकलन करने के लिए कोई ठोस कार्यप्रणाली नहीं है कि क्या यह सच है।
निश्चित रूप से क्या कहा जा सकता है कि सैन्य अनुबंध विश्वविद्यालयों और कंपनियों में अत्याधुनिक अनुसंधान परियोजनाओं की एक विशाल श्रृंखला को बनाए रखते हैं, और यह कि उन परियोजनाओं को निष्पादित करने के लिए उत्पन्न विशेषज्ञता अक्सर पूरी अर्थव्यवस्था में लागू होती है।
क्योंकि रक्षा उद्योग वाणिज्यिक व्यापार चक्र की लय के बाहर काम करता है और अमेरिकी सीमाओं के भीतर अधिकांश आपूर्ति सुरक्षित करने के लिए कानून द्वारा विवश है, इसका बाजार अर्थव्यवस्था के उतार-चढ़ाव पर एक मध्यम प्रभाव पड़ता है।
इसके अलावा, संघीय खर्च में "गलत प्राथमिकताओं" के बारे में पिछली शिकायतों ने अपनी कुछ अपील खो दी है क्योंकि मतदाताओं को यह पता चला है कि फोर्ट वर्थ या ओशकोश या पामडेल में दिए गए रक्षा अनुबंधों को जल्द ही श्रमिकों द्वारा बंधक भुगतान, टैक्स रसीदों में अनुवादित किया जाता है जो स्कूलों का समर्थन करते हैं, और विभिन्न वाणिज्यिक खरीद।
इन सभी कारणों से, रक्षा उद्योग आज अमेरिकी अर्थव्यवस्था की एक परिभाषित विशेषता बन गया है, जो एक सदी पहले अकल्पनीय लग सकता था।
रक्षा विभाग की आपूर्ति करने वाली कई कंपनियां मेरे थिंक टैंक में योगदान करती हैं।
स्रोत: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2023/01/18/how-the-defense-industry-became-a-defining-feature-of-the-us-economy/