बिडेन रोडकिल कैसे बनें

राष्ट्रपति जो बिडेन ने अभी-अभी कर वृद्धि का बेड़ा जारी किया है। यहाँ फोकस है: अध्यक्ष बोर्ड भर में शीर्ष अर्जक पर दरें बढ़ाना चाहते हैं। प्रशासन की बजट योजना के तहत सबसे ज्यादा कमाई करने वाले व्यक्तियों, निवेशकों और निगमों को बहुत अधिक कर दरों का सामना करना पड़ता है। विपक्ष के एक सदस्य के रूप में, इन प्रस्तावों को देखते हुए, आप अपने आप को कैसे अनौपचारिक रूप से स्टीमरोल करने की स्थिति में रखते हैं?

सबसे पहले तो आप डरिए। ऊपर से आप शीर्ष पर कर दरों में कटौती की वकालत करके इसका मुकाबला नहीं करते हैं। यह देखते हुए कि 1980, 1960 और 1920 के दशक के बाद से, सभी साक्ष्यों से पता चलता है कि शीर्ष कर दरों में कटौती करने से सीधे प्रभावित समूह से कर राजस्व में 400 प्रतिशत की वृद्धि होती है, आपको शीर्ष कर का विरोध करने के किसी भी सुझाव पर रोक लगानी होगी। दर बढ़ जाती है। अन्यथा मतदाता यह पता लगा सकते हैं कि आप शीर्ष कर दरों को बढ़ाने के बारे में प्रचार के माध्यम से देखते हैं। जब तक आप समर्पण नहीं करते, मेलन, केनेडी और रीगन के उत्तराधिकारी के रूप में आप चुनाव और अपनी प्रतिष्ठा को कैसे खो सकते हैं?

2012 में उम्मीदवार मिट रोमनी, जैसा कि उन्होंने शीर्ष पर कैप के साथ प्रस्तावित कर दर में कटौती को कम किया: "मैं किसी भी परिस्थिति में, उच्चतम आय वाले करदाताओं द्वारा भुगतान किए जा रहे हिस्से को कम नहीं करूंगा।" हिस्सेदारी कम करें? विशेष रूप से शीर्ष-अर्जक दर में कटौती करके इसे शानदार तरीके से कैसे बढ़ाया जाए?

दूसरा, आप अस्थायी करते हैं। आप राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश का उदाहरण लें। आप कहते हैं कि आप बोर्ड भर में कर-दर में कटौती के लिए हैं, लेकिन उस स्थिति में जब आप शीर्ष पर छोटे अस्थायी कटौती को स्वीकार करते हैं, परिवार कर क्रेडिट और उप-सीमांत दर में कटौती पर भार डालते हैं जो निश्चित रूप से श्रमिक वर्ग के दिलों को गर्म करना चाहिए, और पूरी चीज बनाएं - विशेष रूप से शीर्ष पर छोटी दर में कटौती - दोनों एक लंबे समय में चरणबद्ध और फिर कुछ वर्षों के बाद सूर्यास्त-एड। शीर्ष पर वास्तव में कर दरों में कटौती करने का झूठ एक महान मंदी लाता है, और आप अपने आर्थिक रिकॉर्ड के आधार पर उपहास का पात्र बन जाते हैं। एक प्रसिद्ध समाजवादी राष्ट्रपति के रूप में आपकी जगह लेता है। रोडकिल बनने में पूर्णता।

तीसरा, आप खर्च करने से डरते हैं। इसलिए रीगन ने शीर्ष पर कर दरों में कटौती करने के किसी भी गंभीर विश्लेषण पर बहस जीत ली। उन्होंने व्यक्तिगत लोगों को 70 से 50 से 28 प्रतिशत तक बेतुके तरीके से नीचे ले लिया। उनके उत्तराधिकारी बुश और क्लिंटन ने इन शीर्ष रीगन दरों के अंतर को विभाजित किया, 50 और 28, 30 के दशक में कुछ तय किया। बजट घाटा: 1998 तक समाप्त हो गया। विकास: 4 और 1980 दोनों में छह साल के लिए 1990 प्रतिशत प्रति वर्ष। शुद्ध नई नौकरियां 1980-2000: 38 मिलियन। औसत घरेलू आय: बड़ी छलांग। 2001 में चार सीधे वर्षों के संघीय बजट अधिशेष के बाद फेडरल रिजर्व: हमें डर है कि खुले बाजार के संचालन के लिए हमारे लिए पर्याप्त सरकारी ऋण नहीं होने जा रहा है।

बेल आउट, इन परिस्थितियों में तैरकर रोडकिल होने का कोई मौका नहीं। आपको कहना होगा कि 2001-2023 के खर्च में उछाल ने कर-दर में कटौती की है - विशेष रूप से तालिका के शीर्ष पर। इस अवधि के दौरान सरकारी खर्च सकल घरेलू उत्पाद के 17 प्रतिशत से 20 प्रतिशत से अधिक हो गया है। इसकी एड़ी पर आओ। हावी होने दो। इस बात की पुष्टि करें कि कर-दर में कटौती का रिकॉर्ड जो भी हो- विशेष रूप से शीर्ष पर- 2023 तक व्यय/ऋण मामला बहुत गंभीर हो गया है। कर्ज 30 ट्रिलियन डॉलर है। सच है, शीर्ष पर कर-दर में कटौती उच्चतम समूह से राजस्व में 400 प्रतिशत की वृद्धि उत्पन्न करती है, जो एक सदी में भारी या उच्च पानी में आती है। लेकिन लक्ष्य रोडकिल होना है।

अंत में, आप असमानता को अपने साथ चलने देते हैं। आप इसे आपको पीटने देते हैं। आप इसके घूंसे को महसूस करने के लिए तरसते हैं। 1980 के दशक से लेकर अब तक सबसे अमीर समूह हर किसी से बेहद अलग हो गए हैं। आप इसे एक निरपेक्ष मुद्दा बनाते हैं। आप इस ज्ञान को दबा देते हैं कि इस अर्थव्यवस्था में सभी नौकरियां शीर्ष 1 प्रतिशत की कर-पश्चात पूंजी की तैनाती से आती हैं। आप इस विचार के साथ गेंद खेलते हैं कि कर आश्रय किसी तरह नीचे चला जाता है जब आश्रय में वापसी शीर्ष कर दरों में वृद्धि के साथ बढ़ जाती है। आप इस तथ्य को खारिज कर देते हैं कि औसत राज्य कर लागू करने सहित, शीर्ष पर कर की दरें निष्पक्ष रूप से 40 प्रतिशत से अधिक और अक्सर 50 प्रतिशत से ऊपर के स्तर पर हैं, अमीर की पूंजी को सामान्य समृद्धि की सेवा में उत्पादक उपयोग से दूर चलाती हैं।

ये तरीके हैं, आजमाए हुए और सच्चे, राष्ट्रपति बिडेन के लिए, वह नए कर-अर्जक प्रस्तावों में से हैं, जो आपकी पीठ पर निशान लगाते हैं।

आम कमाने वाले लाखों आम लोगों सहित मतदाता पूरी तरह से समझते हैं कि हमारे उद्यमी अमीर हमारी अर्थव्यवस्था की उत्पादकता को व्यवस्थित करने के लिए जिम्मेदार हैं। यदि आप इतने गैर-लोकलुभावन होना चाहते हैं कि आप इसे पहचान न सकें, तो एक निश्चित तरीका है कि शीर्ष कमाई करने वालों के लिए राष्ट्रपति के कर प्रस्तावों पर अपने पूरे दिल से हमला करने के लिए अनिच्छुक रहें।

सिद्धांत, इतिहास और डेटा के लिए, कृपया हमारा नया देखें किताब, करों के परिणाम हैं, आयकर का इतिहास और अर्थव्यवस्था पर इसका प्रभाव।