हम यहां कैसे पहुंचे और इसके बारे में क्या करना है

जैसा कि हम यूक्रेन में भयावहता को देख रहे हैं, हम रूसी लोगों की अभेद्यता की थाह नहीं पा सकते हैं कि उनके नाम पर क्या किया जा रहा है। इस समय तक, पूरे रूसी संघ से शर्म या आक्रोश का एक बड़ा आक्रोश स्पष्ट रूप से उभरना चाहिए, जो कम से कम क्रेमलिन की नीतियों पर अंकुश लगाने के लिए पर्याप्त हो। इसमें कोई संदेह नहीं है कि पुलिस राज्य की लोहे की मुट्ठी कुछ मौन के लिए जिम्मेदार है: प्रदर्शनकारियों की व्यापक गिरफ्तारी, वर्षों से असंतुष्टों की सार्वजनिक हत्या के माध्यम से भय का बीजारोपण, अथक प्रचार और इसी तरह का वांछित प्रभाव पड़ा है। लेकिन, विशेषज्ञों के किसी भी समूह से पूछें और वे आपको बताएंगे कि समस्या और भी गहरी है, वास्तव में रूसी जनता के दिल और दिमाग में जाती है। यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि पुतिन की व्यक्तिगत लोकप्रियता को बहुत बड़ा झटका लगा है। अपेक्षाकृत सम्मानित लेवाडा ओपिनियन पोलस्टर्स ने उनकी अनुमोदन रेटिंग अभी भी 80% से ऊपर आंकी है। विदेशों में पलायन करने वालों की संख्या का सबसे हालिया अनुमान लगभग 700,000 या तो है, जो कुल जनसंख्या के संबंध में बहुत महत्वहीन है। क्या केवल यह है कि रूसियों को केवल वह जानकारी नहीं मिल रही है जो उनके दिमाग को बदल देगी, या क्या वे ऐसे समानांतर ब्रह्मांड में रहते हैं कि वे प्रतिरक्षा हैं?

देर से शीत युद्ध काल के बाद से टाइम्स निश्चित रूप से बदल गया है, जब आयरन कर्टन के पीछे, क्रेमलिन की तुलना में पश्चिम से समाचार को कीमती, अधिक विश्वसनीय (और अधिक समझदार) माना जाता था; बीबीसी रूसी सेवा और रेडियो फ्री यूरोप जैसे स्रोत सत्य के फव्वारे के रूप में पूजनीय थे। येल विश्वविद्यालय में अनुभवी रूस विशेषज्ञ प्रोफेसर थॉमस ग्राहम के अनुसार, सोवियत नागरिक "अपने स्वयं के स्थानीय समाचारों के लिए भी आधिकारिक आउटलेट्स पर भरोसा नहीं कर सकते थे - चेरनोबिल सिर्फ एक उदाहरण है - इसलिए उन्होंने हमारे विकल्पों पर भरोसा करना सीखा।" लेकिन यह कठिन समाचारों से परे चला गया। क्रेमलिन के नीरस प्रसारण के विपरीत पश्चिम मनोरंजन, ग्लैमर, फैशन, खेल और रॉक संगीत से भरा हुआ था। सोवियत संघ नरम शक्ति संघर्ष को उतनी ही तेजी से खो रहा था, जिसके माध्यम से प्रति-सूचना निष्क्रिय रूप से प्रभावी रूप से प्रवाहित होती थी।

लेकिन वह तब था। पुतिन के तहत, रूसी मीडिया ने अपने खेल को बढ़ाने के लिए एक निरंतर और सफल प्रयास किया, टीवी चैनलों को गुणा करना, युवा और सेक्सी चेहरों को जोड़ना, उत्पादन मूल्यों को विश्व मानकों पर चमकाना, पश्चिमी शो की फ्रेंचाइज़िंग करना, दूसरों की नकल करना, एक चकाचौंध, आत्मनिर्भर पारिस्थितिकी तंत्र बनाना - शायद बाहर से प्रवेश करने के लिए अभेद्य। फिर इंटरनेट ब्रह्मांड है। अधिकांश पर्यवेक्षकों के अनुसार, ऑनलाइन रूसी सूचना स्थान बिल्कुल सील नहीं है, निश्चित रूप से चीन की तरह नहीं। ऐसा लगता है कि गहरी समस्या यह है कि रूसी स्वयं पश्चिमी मीडिया और सूचनाओं के लिए इतने खुले नहीं हैं, इसकी आवश्यकता महसूस नहीं करते हैं, किसी भी प्रकार की नैतिक आत्म-जागरूकता से प्रभावी रूप से अछूते हैं, आंशिक रूप से क्योंकि मास्को ने अपने मीडियास्केप का आधुनिकीकरण किया है, और इसका प्रचार तंत्र, बड़े छल के साथ। इस विषय पर पीटर पोमेरेन्त्सेव की 2014 की प्रसिद्ध पुस्तक, "नथिंग इज़ ट्रू बट एवरीथिंग इज पॉसिबल", बताती है कि कैसे रूसी टेलीविजन ने प्रचार का एक रूप विकसित किया, जो वास्तव में सत्य का अपना संस्करण प्रदान नहीं करता था, ताकि तैर कर सत्य की धारणा पर हमला किया जा सके। एकाधिक - अक्सर विरोधाभासी - क्रेमलिन को फंसाने वाली किसी भी चीज़ के बारे में साजिश के सिद्धांत।

एक आदर्श उदाहरण जुलाई 2014 में कुख्यात हॉलैंड से मलेशिया नागरिक उड़ान MH17 द्वारा गिराया गया था, जो स्पष्ट रूप से यूक्रेन के अंदर सक्रिय एक रूसी मिसाइल प्रणाली द्वारा किया गया था। मॉस्को के मीडिया ने सबूत दिखाने का दावा किया कि इसे एक यूक्रेनी वॉरजेट द्वारा मार गिराया गया था, फिर यूक्रेनी वायु-रक्षा द्वारा, कि यह शवों और बहुत कुछ ले जाने वाली एक आत्मघाती उड़ान थी। कई वर्षों बाद, हेग में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने निर्विवाद रूप से और आधिकारिक तौर पर क्रेमलिन-नियंत्रित अलगाववादी ताकतों पर आरोप लगाया, जिस समय तक रूसी जनता ने सभी रुचि खो दी थी। इस तरह के गहन दुष्प्रचार बैराज का दीर्घकालिक परिणाम जनता के बीच निंदक और उदासीनता का सर्वव्यापी वर्तमान रवैया है: हर कोई झूठ बोलता है, कोई नहीं जानता कि वास्तव में क्या चल रहा है, केवल विवेक के लिए सत्ता में मजबूत व्यक्ति के लिए सब कुछ छोड़ दें। जो वास्तव में क्रेमलिन द्वारा विशेष रूप से विदेशों में जघन्य कृत्यों के प्रति एक प्रकार के नैतिक ऑफ-स्विच में अनुवाद करता है।

दोष आंशिक रूप से पश्चिम के साथ है। पुतिन के वर्षों के दौरान, जैसा कि क्रेमलिन मीडिया मशीन ने पकड़ लिया, हमने स्पष्ट रूप से गेंद से अपनी आँखें हटा लीं, किसी स्तर पर यह विश्वास करते हुए कि यूरो-अमेरिकी मूल्यों और जीवन शैली के संदेश ने खुद के लिए बात की, इसके लिए कोई अतिरिक्त प्रचार की आवश्यकता नहीं थी। पश्चिमी विरासत का मीडिया, जो कभी रूस के अंदर इतना प्रभावी था, केवल 'सच कहने' के पुराने दृष्टिकोण के साथ रहा, समाचारों पर जोर देने के साथ वस्तुनिष्ठ समाचार प्रदान करता रहा, जिसका मनोरंजन के साथ मिश्रित मास्को की परिष्कृत गलत सूचना तकनीकों के खिलाफ बहुत कम प्रभाव पड़ा। वो भी 2001 से 'आतंकवाद के खिलाफ युद्ध' के साल थे जब आज़ाद दुनिया का ध्यान कहीं और चला गया। और यह भी एक समय था जब रूसी नागरिक काफी हद तक बेरोकटोक विदेश यात्रा कर सकते थे, और एक स्वतंत्र वातावरण में लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं की गड़बड़ी को प्रत्यक्ष रूप से देख सकते थे। कई लोगों के लिए, इसने उन्हें येल्तसिन के वर्षों की अराजक स्थितियों और आने वाली सामाजिक-आर्थिक कठिनाइयों, गृहयुद्धों, बेघर बाबुश्काओं और इस तरह की याद दिलाई।

डिफेंस ऑफ़ डेमोक्रेसीज़ फ़ाउंडेशन में एक प्रमुख पुतिन आलोचक इवाना स्ट्रैडनर कहते हैं, "वे मानने लगे कि पश्चिम के पास उन्हें वैचारिक रूप से सिखाने के लिए कुछ भी नहीं है, क्रेमलिन के संदेश के अनुरूप है।" "वे पश्चिम की जीवन शैली को पसंद करते हैं लेकिन इसके मूल्यों को नहीं। तेल का पैसा बरस रहा था। दशकों में पहली बार वे उपभोक्ता और विलासिता के सामान खरीद सकते थे। क्रेमलिन ने उन्हें समझाया कि रूसी असाधारणता और देशभक्ति, प्रभाव में वर्चस्व, स्थिरता और सफलता के साथ सहजीवी था। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसने राजनीतिक रूप से निष्क्रिय विशाल बहुमत को इस तरह रहने दिया। अंत में, मास्को ने सैन्य और सूचना-वार दोनों तरह से रक्षा से अपराध की ओर बढ़ने के लिए साहस महसूस किया, इस ज्ञान में सहज था कि उसने अपने घरेलू मैदान को पूरी तरह से सुरक्षित कर लिया था। आखिरकार, पश्चिम की ओर निर्देशित, उन्हीं तकनीकों ने, आज तक, आम सहमति की जानकारी या 'उद्देश्य' समाचार के संक्षारक अविश्वास के साथ एक प्रकार का ध्रुवीकरण करने वाला व्यंग्यवाद बनाया है। अपने ही समाजों के भीतर की खाई को पाटने में असमर्थ, हमने रूसी दिलों और दिमागों की खाई को पाटने की क्षमता खो दी है।

आप कह सकते हैं कि, यूक्रेन पर पूर्ण पैमाने पर आक्रमण होने तक, रूसी जनता को जितना सरकार चाहती थी उससे अधिक जानने की आवश्यकता महसूस नहीं हुई। असंतुष्टों की हत्या, देश और विदेश में ज़हर और अपवित्रता, जॉर्जिया, डोनबास और क्रीमिया में सैन्य घुसपैठ, क्रेमलिन को सचेत करने के लिए जनता के आराम क्षेत्र को पर्याप्त रूप से हिला नहीं पाए। लेकिन यूक्रेन में कीव पर विफल हमले से शुरू हुई आपदाओं ने चीजों को बदल दिया है, प्रोफेसर ग्राहम के अनुसार, "एक ऐसी जानकारी की कमी पैदा करना जिसके बारे में लोग वर्षों में पहली बार परवाह करते हैं।"

युद्ध क्षेत्र में असफलताओं पर भरोसेमंद समाचार, सैन्य टुकड़ियों को जुटाने की अचानक आवश्यकता, उन्हें कितनी बुरी तरह से प्रशिक्षित किया गया और कुचलने के लिए भेजा गया, साथ ही प्रतिबंधों के बढ़ते आर्थिक प्रभाव (प्रांतों में) ने पश्चिमी प्रति-सूचना के लिए एक उद्घाटन प्रदान किया है वह प्रकार जो शीत युद्ध के दौरान अस्तित्व में था - पुरानी पीढ़ी के बीच थोड़ा भी, जो सभी खातों द्वारा, ज्यादातर पहुंच से परे माना जाता है। वे सबसे पहले मल्टी-चैनल केबल टेलीविजन के सोवियत-बाद के महान विस्तार से प्रभावित हुए थे, जो प्रसारण की पिछली स्थिति के आदी लोगों के लिए बहुत ही सुखद और व्यापक थे, जो लंबे समय तक राष्ट्रीय विफलता का एक उदास प्रतीक था। इस बढ़ते पति-पत्नी प्रभाव में क्रेमलिन इतना आश्वस्त था कि, कई वर्षों तक, विपक्षी अखबारों को पुतिन के अधीन रहने दिया गया क्योंकि वह जानता था कि सभी चैनलों की तुलना में उनका कितना कम प्रभाव था, जो विभिन्न कुलीन वर्गों के अधीन सार्वभौमिक रूप से राज्य-नियंत्रित थे।

कुल मिलाकर, हालांकि, उस बंद घरेलू टीवी ब्रह्मांड के माध्यम से क्रेमलिन प्रचार को चुनौती देना तकनीकी रूप से असंभव प्रतीत होता है। इसके लिए रूस के भीतर नए केबल सिस्टम या ब्रॉडकास्ट टावर बनाने की आवश्यकता होगी। बड़े पैमाने पर वैकल्पिक सूचना अभियान बनाने की आशा इंटरनेट के माध्यम से जाती है और कुछ हद तक कम हो जाती है। टेलीग्राम, रूसी मैसेजिंग ऐप पर अक्सर कठिन, युद्ध-समर्थक आवाज़ों से हाई-प्रोफाइल ग्रुप-चैट आलोचना होती है। यह समाचार वेबसाइटों और विदेशों से यूट्यूब के माध्यम से प्रसारण के अलावा, विशेष रूप से रीगा, लातविया में स्थित है, जो रूसी निर्वासितों द्वारा चलाया जाता है, जो लाखों बार देखा जाता है। इसलिए, कुछ हद तक, प्रक्रिया पहले से ही चल रही है। अमेरिका में रह रहे पुतिन के पूर्व वरिष्ठ सलाहकार एंड्री इलारियानोव के अनुसार, “इसमें समय लगेगा। रूस में रूसी गैर-रूसियों से आने वाली किसी भी खबर या आलोचना पर भरोसा नहीं करेंगे। और वे ऐसी किसी भी चीज़ को अस्वीकार कर देते हैं जो असंगत लगती है। नतीजतन, रेडियो फ्री यूरोप और बीबीसी जैसे पुराने मीडिया ने खराब प्रदर्शन किया है, जबकि रीगा स्थित आउटलेट्स ने बेहतर प्रदर्शन किया है।

रूसी उत्प्रवासी संगठनों की अपनी समस्याएँ थीं, मुख्य रूप से रूस के अंदर अपने दर्शकों की अपील को बनाए रखने की कोशिश के लिए एक मध्य मार्ग को चार्ट करने का लक्ष्य रखते हुए पुतिन विरोधी और रूस समर्थक (बाल्ट्स और यूक्रेनियन, कई अन्य लोगों के बीच, समर्थक पसंद नहीं करते हैं) -रूस भाग)। एक प्रमुख उदाहरण, टीवी रेन (उर्फ डोज़्ड) को हाल ही में हॉलैंड जाना पड़ा क्योंकि इसने स्थानीय लातवियाई लोगों को अलग कर दिया। फिर भी, मोटे तौर पर बोलते हुए, क्रेमलिन की खबरों की कमी का फायदा उठाने का मौका है, और समय अनुकूल लगता है। इसका दोहन कैसे करें? कई लोग मनोरंजन और खेल से परिपूर्ण एक रूसी-अमीग्रे मीडिया दिग्गज को विदेश में लॉन्च करने की सलाह देते हैं, जो आकार और ग्लैमर में मास्को-आधारित चैनलों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सके। यदि, हालांकि, क्रेमलिन आवश्यक होने पर इंटरनेट के कुछ हिस्सों को प्रभावी ढंग से बंद कर सकता है, तो आवश्यक बड़ी रकम का निवेश करने के लिए कौन उतावला होगा? इसका उत्तर यह है कि इस तरह के उपायों को बायपास करने के लिए उपग्रह तकनीक पहले से ही मौजूद है, स्टारलिंक केवल एक उदाहरण है। असली सवाल सामग्री के बारे में है: इलेरियनोव जैसे क्रमिकवादी दिल और दिमाग जीतने के लंबे खेल में विश्वास करते हैं। लेकिन यूक्रेन में वर्तमान भ्रष्ट कत्लेआम अन्यथा मांग करता है।

इवाना स्ट्रैडनर जैसी कठोर आवाजें एक अधिक आक्रामक प्रत्यक्ष प्रचार रणनीति का आह्वान करती हैं: अपने खिलाफ राष्ट्रवाद का उपयोग करें और पुतिन के खिलाफ अत्यंत युद्ध-समर्थक आवाजों को भड़काएं, अदालत में विभाजन को उकसाएं, और साथ ही पहले से ही अशांत अल्पसंख्यकों को उकसाएं जैसे कि विद्रोह करने के लिए बूरीट्स और कज़ान टाटर्स और अलग हो जाओ। वे रूसी समकक्षों की तुलना में यूक्रेन में प्रति व्यक्ति संगठित होने और खो जाने की आनुपातिक रूप से अधिक संभावना रखते हैं। (इस तरह के क्षेत्रों में भरती-विरोधी विरोधों की तरह धक्का-मुक्की बहुत तेज हो गई है।) अनपेक्षित परिणाम एक कठोर-लाइन तख्तापलट हो सकता है, यहां तक ​​​​कि सबसे खराब नेतृत्व के साथ, लेकिन जो भी प्रबल होगा वह आंतरिक दरारों को शांत करने में व्यस्त होगा, शायद एक गृहयुद्ध, जो यहां तक ​​​​कि हो सकता है। रूसी संघ के टूटने के कारण। और रगड़ है। अब तक, पश्चिम में अधिकांश नीति निर्माताओं के लिए, विशाल शरणार्थी प्रवाह की संभावना और ढीले परमाणु के दुःस्वप्न के साथ, यह सब से ऊपर से बचने वाला परिदृश्य रहा है। लेकिन शायद इस तरह की घटनाओं के प्रबंधन के लिए योजना बनाने का समय आ गया है, इसलिए तर्क चला जाता है, या यूक्रेनियन को महीनों या वर्षों के लिए पस्त और कुचला जाता है, संभवतः अन्य निकट-विदेश देशों द्वारा पीछा किया जाता है। जैसा कि स्ट्रैडनर कहते हैं, "असहज स्थिति शायद जल्दी या बाद में अपरिहार्य है"।