हाइड्रोजन एक विजेता के रूप में मंचिन एक विविध ऊर्जा संक्रमण नीति दृष्टिकोण को मजबूर करता है

जैसे-जैसे यह ऊर्जा संक्रमण कुछ रुके हुए फैशन में आगे बढ़ना जारी रखता है, ऊर्जा और जलवायु नीति निर्णयों के साथ-साथ, यह तेजी से स्पष्ट होता जा रहा है कि वैश्विक स्तर पर वर्तमान जीवाश्म ईंधन के पर्याप्त प्रतिशत को विस्थापित करने के लिए अधिक विविध सेट की आवश्यकता होगी। पवन और सौर के लिए सिर्फ अधिक सब्सिडी की तुलना में समाधान। ऐसा नहीं है कि इस तरह की सब्सिडी को छोड़ दिया जा रहा है: बिल्कुल विपरीत, वास्तव में। रॉबर्ट ब्राइस ने सूचना दी रविवार को फ़ोर्ब्स कि जलवायु खर्च के मंचिन/शूमर कॉर्नुकोपिया (सनकी रूप से "मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम" शीर्षक से) सीनेट द्वारा सख्ती से पक्षपातपूर्ण वोट पर पारित होने से आने वाले दशक में केवल उन दो किराए पर लेने वाले उद्योगों को $ 113 बिलियन का निर्देश मिलेगा।

सौभाग्य से, बिल यह भी मानता है कि केवल उन दो उद्योगों के लिए सब्सिडी से काम नहीं चलेगा। विशाल कर और खर्च पैकेज पर मैनचिन का अपना बयान उस वास्तविकता को स्वीकार करता है, जिसमें कहा गया है कि कानून "... हाइड्रोजन, परमाणु, नवीकरणीय, जीवाश्म ईंधन और ऊर्जा भंडारण से सभी प्रकार के ईंधन के लिए आवश्यक प्रौद्योगिकियों में निवेश करता है - जिसका उत्पादन और उपयोग किया जाना है। संभव सबसे साफ तरीका। यह वास्तव में उपरोक्त सभी है, जिसका अर्थ है कि यह बिल हमारे प्रचुर मात्रा में जीवाश्म ईंधन को मनमाने ढंग से बंद नहीं करता है। यह हमारे घरेलू मीथेन और कार्बन उत्सर्जन को कम करने में हमारी मदद करने के लिए प्रौद्योगिकियों में भारी निवेश करता है और दुनिया भर में डीकार्बोनाइज करने में भी मदद करता है क्योंकि हम गंदे उत्पादों को विस्थापित करते हैं।

जैसा कि संयुक्त राज्य भर में स्वच्छ हाइड्रोजन के पैमाने पर निर्माण जारी है, सरकार और उद्योग के भीतर कई हितधारक स्वच्छ हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था के लिए एक आसान संक्रमण सुनिश्चित करने के लिए कुछ शेष तकनीकी मुद्दों को हल करने के लिए सहयोगात्मक रूप से काम कर रहे हैं। एक प्राथमिकता मुद्दा हाइड्रोजन के वितरण के इर्द-गिर्द केंद्रित है, जिसके लिए पाइपलाइन और प्राकृतिक गैस प्रमुख भूमिका निभाएंगे। हाल ही में अध्ययन वैश्विक ऊर्जा नीति पर कोलंबिया विश्वविद्यालय केंद्र द्वारा पाया गया है कि पाइपलाइन, जिसमें समर्पित हाइड्रोजन पाइपलाइन और प्राकृतिक गैस सम्मिश्रण प्रणाली दोनों शामिल हैं, हाइड्रोजन वितरण के लिए सबसे महत्वपूर्ण प्रणाली हैं।

इस तथ्य को पहचानना ऊर्जा क्षेत्रीय विभाग की सफलता के लिए महत्वपूर्ण होगा हाइड्रोजन हब कार्यक्रम. लेकिन कुछ आलोचक हाइड्रोजन उद्योग का सामना कर रहे आज के तकनीकी मुद्दों को नेट-शून्य भविष्य में इसकी संभावित भूमिका के बारे में संदेह पैदा करने के साधन के रूप में उपयोग करना जारी रखते हैं। वर्तमान जांच पाइपलाइनों से हाइड्रोजन लीक और उन लीक के संभावित परिणामों पर केंद्रित है।

A हाल ही की रिपोर्ट पर्यावरण रक्षा कोष (ईडीएफ) द्वारा "शीर्षक"हाइड्रोजन उत्सर्जन के जलवायु परिणाम, "विभिन्न हाइड्रोजन रिसाव परिदृश्यों की जांच करता है, जिसमें समूह सबसे खराब स्थिति से लेकर सर्वश्रेष्ठ-मामला तक देखता है। ईडीएफ की सबसे खराब स्थिति में 10 प्रतिशत हाइड्रोजन रिसाव दर और भाप मीथेन सुधार (एसएमआर) और कार्बन कैप्चर एंड स्टोरेज (सीसीएस) से उत्पादित हाइड्रोजन के लिए अतिरिक्त तीन प्रतिशत मीथेन रिसाव दर है। इस परिदृश्य के परिणाम से पता चलता है कि नवीकरणीय हाइड्रोजन जीवाश्म ईंधन के सापेक्ष 20 साल के वार्मिंग प्रभाव को दो-तिहाई कम कर देगा। एसएमआर और सीसीयूएस हाइड्रोजन के लिए, अध्ययन में कहा गया है कि 20 साल के वार्मिंग प्रभाव 25 प्रतिशत तक बढ़ सकते हैं। स्पष्ट रूप से ऊर्जा संक्रमण को आगे बढ़ाने के लिए कोई भी परिणाम बहुत कुछ नहीं करेगा।

सर्वोत्तम स्थिति के लिए, दृष्टिकोण अधिक गुलाबी है। हाइड्रोजन और मीथेन के लिए एक-एक प्रतिशत रिसाव दर मानते हुए, नवीकरणीय हाइड्रोजन जीवाश्म ईंधन की तुलना में जलवायु प्रभावों में 95 प्रतिशत की कटौती करता है, जबकि एसएमआर और सीसीएस हाइड्रोजन में 70 प्रतिशत की कमी होती है।

यह ध्यान रखना उचित है कि ईडीएफ अध्ययन वास्तविक दुनिया के डेटा या प्रदर्शनों पर उपयोग की गई रिसाव दरों का बैकअप लेने के लिए निर्भर नहीं करता है। जबकि ईडीएफ अध्ययन में परिदृश्य और मॉडलिंग उपयोगी हो सकते हैं, 10 प्रतिशत हाइड्रोजन रिसाव दर जैसे फुलाए हुए अनुमानों पर भरोसा करने से इन पाइपलाइनों को कैसे बनाए रखा और संचालित किया जाता है, इसकी वास्तविक दुनिया की समझ नहीं है। कुछ, अगर कोई पाइपलाइन ऑपरेटर व्यवसाय में बने रह सकते हैं यदि वे उत्पाद के 10 प्रतिशत को बिना किसी हस्तक्षेप के वातावरण में जाने देते हैं।

हाइड्रोजन के विकास में शामिल हितधारकों को स्पष्ट रूप से ईडीएफ के सर्वोत्तम-मामले परिदृश्य (1 प्रतिशत रिसाव दर) को पूरा करने या यहां तक ​​कि हरा देने का प्रयास करना चाहिए। वैश्विक ऊर्जा नीति पर कोलंबिया विश्वविद्यालय केंद्र फिर से एक महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। अध्ययन में पाइपलाइनों ने एक पाइपलाइन से गुजरने वाले हाइड्रोजन के लिए लगभग 0.4 प्रतिशत रिसाव दर के साथ रिसाव के कम जोखिम का प्रदर्शन किया। तो, ईडीएफ का 1 प्रतिशत रिसाव "सर्वश्रेष्ठ-केस" परिदृश्य कोलंबिया अध्ययन से 0.4 प्रतिशत रिसाव दर से अधिक है।

कोलंबिया केंद्र का अध्ययन इस बात पर ध्यान देता है कि "एक अतिरिक्त पृथक्करण प्रक्रिया सहित, इसकी उत्पादन प्रणाली की अतिरिक्त जटिलताओं के कारण ब्लू हाइड्रोजन उत्पादन में रिसाव का थोड़ा अधिक जोखिम माना जाता है," लेकिन नोट करता है कि इसकी "... रिसाव दर का अनुमान लगाया गया है" प्राकृतिक गैस रिसाव डेटा के संयोजन के आधार पर लगभग 1.5 प्रतिशत होना चाहिए और हाइड्रोजन रिसाव गुणों और प्राकृतिक गैस के बीच संबंध के बारे में क्या जाना जाता है, "ईडीएफ की सबसे खराब स्थिति 10 प्रतिशत धारणा का एक छोटा सा अंश।

संदर्भ और वास्तविक दुनिया के प्रदर्शन यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं कि हाइड्रोजन उद्योग जोखिमों को कम कर सकता है। सौभाग्य से उन लोगों के लिए जो स्वच्छ ऊर्जा समाधान बाजार में लाने की मांग कर रहे हैं, कांग्रेस उद्योगों को प्रतिस्पर्धा देने के लिए खुली है, बजाय इसके कि ऊर्जा क्षेत्र में विजेताओं और हारने वालों को कृत्रिम रूप से चुनने के अपने अदूरदर्शी प्रयासों को जारी रखने के लिए। बिग विंड और बिग सोलर इसे पसंद नहीं करेंगे, लेकिन स्थिति की वास्तविकता अधिक विविध दृष्टिकोण को निर्देशित करती है।

अपने सभी स्पष्ट दोषों और खर्च की बर्बादी के लिए, मैनचिन / शूमर बिल कम से कम एक समावेशी नीति ढांचा स्थापित करने के लिए कुछ प्रयास करता है जो कि नवोन्मेषकों के लिए ऐसे समाधान तैयार करने के लिए आवश्यक होगा जो वास्तव में किसी भी शुद्ध-शून्य चुनौती को पूरा करने के लिए आवश्यक होंगे। हाइड्रोजन के विकास को प्रभावित करने से पहले बाधा डालना गैर-जिम्मेदाराना होगा और इससे स्वच्छ ऊर्जा की दृष्टि नहीं बढ़ेगी जिसे इस सब में लक्ष्य माना जाता है।

ऐसा लगता है कि जहां ऊर्जा विविधता का संबंध है, वहां कूलर प्रमुखों की प्रबलता है। लेकिन बिल अब प्रतिनिधि सभा के पास जाता है, जिसे हाल के वर्षों में कूलर प्रमुखों के लिए स्वर्ग के रूप में नहीं जाना जाता है। सेन मनचिन द्वारा अपने सीनेट सहयोगियों पर मजबूर ऊर्जा विविधता दृष्टिकोण निचले कक्ष में जीवित रह सकता है या नहीं, लेकिन सीनेट के 50/50 पक्षपातपूर्ण मेकअप से पता चलता है कि मंचिन मजबूत राजनीतिक हाथ रखता है।