यदि रूस परंपरागत युद्ध में इतना बुरा है, तो यह हमें इसकी परमाणु स्थिति के बारे में क्या बताता है?

यूक्रेन में रूस का सैन्य प्रदर्शन, अर्थशास्त्री के साल के अंत संस्करण के शब्दों में, "शानदार रूप से अक्षम" साबित हुआ है। पश्चिमी पर्यवेक्षकों ने खुफिया, योजना, प्रशिक्षण, उपकरण, रसद और सैन्य सफलता के लिए महत्वपूर्ण अन्य क्षेत्रों में प्रमुख कमियों को नोट किया है।

पश्चिमी खुफिया एजेंसियों ने अनुमान नहीं लगाया था कि रूसी सेना कितना खराब प्रदर्शन करेगी, और इसलिए मास्को द्वारा उत्पन्न सुरक्षा खतरे की प्रकृति का पुनर्मूल्यांकन कर रही है। हालाँकि, सीखे गए पाठों की सार्वजनिक चर्चा ने लगभग पूरी तरह से भविष्य के पारंपरिक युद्ध के निहितार्थों पर ध्यान केंद्रित किया है।

वाशिंगटन के लिए अधिक महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि यूक्रेन में रूस की पराजय हमें परमाणु प्रतिरोध के भविष्य के बारे में क्या बता सकती है। जैसा कि कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस ने हाल ही में नोट किया है रिपोर्ट, "रूस एकमात्र राष्ट्र है जो परमाणु हथियारों के अपने शस्त्रागार के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक संभावित खतरा है।"

वह कथन गहन रूप से सटीक है। रूसी परमाणु शस्त्रागार का मात्र एक प्रतिशत अमेरिकी अर्थव्यवस्था को ध्वस्त करने और लाखों अमेरिकियों को मारने के लिए पर्याप्त होगा। और फिर भी अमेरिकी राजनीतिक नेताओं ने पूरे यूक्रेन अभियान में मास्को के परमाणु उपयोग के लगातार खतरों को खारिज कर दिया है।

क्या यह रूसी इरादों के ठोस आकलन को दर्शाता है या केवल अमेरिकी मूल्यों का प्रक्षेपण बहस के लिए खुला है। किसी भी तरह से, यह यूक्रेन में रूस के हालिया प्रदर्शन के परमाणु युद्ध के दृष्टिकोण के बारे में हमें क्या बता सकता है, इसका अधिक संपूर्ण विश्लेषण करने का समय है।

घोषणात्मक रणनीति। घोषणात्मक रणनीति वह है जो परमाणु राष्ट्र सार्वजनिक रूप से कहते हैं कि वे अपने शस्त्रागार के साथ क्या करेंगे, इसके विपरीत उनकी गुप्त रोजगार योजनाएँ क्या निर्धारित कर सकती हैं। यूक्रेन संकट के दौरान, राष्ट्रपति पुतिन और प्रमुख अधीनस्थों ने बार-बार परमाणु उपयोग की धमकी दी है यदि उनकी सैन्य योजनाओं का पश्चिम द्वारा विरोध किया गया। ट्रम्प प्रशासन के 2018 न्यूक्लियर पोस्चर रिव्यू ने इस तरह के व्यवहार की चेतावनी दी थी।

हालाँकि इस संबंध में रूस के सार्वजनिक संदेश का उद्देश्य ताकत और संकल्प की छवि को व्यक्त करना है, लेकिन खतरे वास्तव में कमजोरी की भावना को दर्शा सकते हैं। मास्को तेजी से जागरूक हो रहा है कि उसकी पारंपरिक ताकतें पश्चिम के लोगों से आगे निकल गई हैं, और इसकी अर्थव्यवस्था-अमेरिका के आकार का दसवां हिस्सा-संतुलन को सही करने के लिए संसाधनों की कमी है। इसलिए यह अपने परमाणु बल को खेल के मैदान को समतल करने के लिए आमंत्रित करता है, यह स्वीकार करते हुए कि नाटो के पास परमाणु हमले को कुंद करने की क्षमता कम है।

रोजगार की रणनीति। वास्तव में परमाणु हथियारों का उपयोग करने के लिए मास्को की प्रवृत्ति राष्ट्रपति पुतिन द्वारा काफी हद तक निर्धारित की जाती है, जो ए वास्तविक सामूहिक विनाश के हथियारों का उपयोग कब किया जाएगा, इस पर तानाशाह और अंतिम निर्णायक। पुतिन हाल के वर्षों में तेजी से समावेशी हो गए हैं, और सिकुड़ने की सलाह पर भरोसा करते हैं आंतरिक चक्र जो मुख्य रूप से कट्टरपंथियों से आबाद है। यूक्रेन अभियान के दौरान, उन्होंने बार-बार वरिष्ठ सैन्य नेताओं की सलाह को नकारा है।

पुतिन ईमानदारी से मानते हैं कि पश्चिम रूस को नष्ट करने की कोशिश कर रहा है, और वह अधीनस्थों से घिरा हुआ है जो उनके डर को मजबूत करते हैं। अपने कार्यों पर कुछ जाँच और थोड़ी बाहरी जानकारी के साथ-वह इंटरनेट का उपयोग करने से बचते हैं-पश्चिमी नेताओं की तुलना में पुतिन के पारंपरिक संघर्ष में परमाणु सीमा को पार करने की अधिक संभावना है। अमेरिका की तरह, रूस का कहना है कि अगर पारंपरिक संघर्ष में महत्वपूर्ण हितों को खतरा होता है तो वह परमाणु उपयोग का सहारा ले सकता है।

संकेत और चेतावनी। यूक्रेन संकट के दौरान रूसी ख़ुफ़िया एजेंसियां ​​आश्चर्यजनक रूप से कम जानकारी वाली दिखाई दीं, आंशिक रूप से क्योंकि वे पुतिन को खुश करने वाली रिपोर्ट तैयार करने की इच्छा से भ्रष्ट हैं। जानकारी पुतिन तक पहुंचने से पहले पुनरीक्षण की कई परतों से गुजरती है, और परिणामस्वरूप यह अक्सर पुरानी हो जाती है। परमाणु संकट में सटीकता और विलंबता के साथ इसी तरह की समस्याएं हो सकती हैं।

मिसाइल-चेतावनी प्रणालियों में रूस के मामूली निवेश से संकट में परमाणु-उपयोग के निर्णयों को प्रभावित करने वाले दोषपूर्ण संकेतों का खतरा बढ़ गया है। हाल के दिनों में ऐसा कई बार हुआ है जब मास्को ने भूस्थैतिक चेतावनी उपग्रहों का संचालन नहीं किया जो शत्रुतापूर्ण मिसाइल लॉन्च का पता लगा सके और उन्हें ट्रैक कर सके। यह मास्को को सूचना के कम समय पर और विश्वसनीय स्रोतों पर भरोसा करने के लिए मजबूर करता है, और नेताओं को हार्ड डेटा के लिए पूर्वकल्पनाओं को स्थानापन्न करने के लिए प्रोत्साहित करता है। एक परिणाम: पूर्वक्रय के खतरे को कम करने के लिए संकट में परमाणु हथियारों को बाल ट्रिगर पर रखा जा सकता है।

कमान और नियंत्रण। अमेरिकी परमाणु प्रणाली को सभी परिस्थितियों में कमांड अधिकारियों और परमाणु हथियारों के बीच संपर्क सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, ताकि हथियारों को केवल वैध आदेश के अनुसार ही नियोजित किया जा सके। हालाँकि, सिद्धांत रूप में राष्ट्रपति एकमात्र निर्णायक होता है जब परमाणु बल कार्यरत होता है; उदाहरण के लिए, परमाणु उपयोग का आदेश देने वाले राष्ट्रपति की विवेकशीलता का आकलन करने के लिए कोई औपचारिक प्रक्रिया नहीं है। अध्यक्ष के नीचे, कमांड की श्रृंखला में अन्य खिलाड़ियों के विवेक को सीमित करने वाले विस्तृत चेक होते हैं।

रूसी कमान और नियंत्रण प्रणाली अमेरिका के समान है, हालांकि कमान की रूसी शैली - जैसा कि यूक्रेन अभियान में प्रदर्शित किया गया - शायद एक अलग ऑपरेटिंग वातावरण पैदा करता है। एक ओर, पुतिन को परमाणु प्रक्षेपण का आदेश देने पर अनौपचारिक रूप से भी चुनौती देने की संभावना नहीं है, क्योंकि वह आज्ञाकारी अधीनस्थों से घिरा हुआ है। दूसरी ओर, मॉस्को के स्थानीय सैन्य नेताओं के पारंपरिक अविश्वास को देखते हुए कमान की परमाणु श्रृंखला के अधिक धीरे-धीरे संचालित होने की संभावना है। हालाँकि इसे जल्दी से कार्य करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, यह संभवतः लॉन्च ऑर्डर को उतनी तेज़ी से लागू नहीं करेगा जितना कि यूएस सिस्टम करेगा। यह एक संकट में महत्वपूर्ण युद्ध संबंधी प्रभाव हो सकता है।

परमाणु ज़मानत। परमाणु निश्चितता में हथियारों की सुरक्षा, सुरक्षा और विश्वसनीयता शामिल है। अमेरिका में, सैन्य सेवाएं परमाणु बल का संचालन और रखरखाव करती हैं, जबकि ज़मानत के लिए एक अलग एजेंसी जिम्मेदार होती है। सिस्टम के दोनों भाग उच्च प्रशिक्षित कर्मियों के साथ कठोर प्रोटोकॉल के तहत कार्य करते हैं।

यद्यपि रूसी परमाणु कर्मियों को अक्सर सशस्त्र बलों के एक विशिष्ट भाग के रूप में वर्णित किया जाता है, वे शायद यूक्रेन में रूसी पारंपरिक बलों द्वारा प्रदर्शित समान भ्रष्टाचार और अक्षमता के अधीन हैं। पुतिन को अपने परमाणु बल की स्थितियों की उतनी समझ नहीं है, जितनी उनकी पारंपरिक ताकतों के भीतर है। हमें यह मानना ​​होगा कि हर जगह एक ही सड़ांध मौजूद है, जिससे परमाणु दुर्घटनाएं, कम विश्वसनीयता और अन्य समस्याएं होने की संभावना है।

उपकरण की गुणवत्ता। रूसी सामरिक परमाणु बल में वर्तमान में लगभग 300 भूमि आधारित अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल, दस मिसाइल ले जाने वाली पनडुब्बी और लगभग पांच दर्जन लंबी दूरी के बमवर्षक शामिल हैं। इस बल को सौंपे गए 1,500 या इतने ही आयुधों के अतिरिक्त, 1,900 और अस्त्र-शस्त्र गैर-रणनीतिक मिशनों को सौंपे गए हैं। रूस ने हाल ही में अपने भूमि आधारित रणनीतिक रॉकेट बलों का आधुनिकीकरण पूरा किया है, जिसे आम तौर पर अपने परमाणु निवारक की रीढ़ माना जाता है।

हथियारों के इस शस्त्रागार के बारे में अधिकांश जानकारी अत्यधिक वर्गीकृत है, लेकिन हमने हाल ही में रूस की पारंपरिक ताकतों के बारे में जो सीखा है, परमाणु बल की उपकरण गुणवत्ता शायद असमान है- कुछ मामलों में अपने अमेरिकी समकक्षों से कम है। जबकि रूस के पास अभी भी एक भयानक परमाणु बल है जो कुछ ही घंटों में अमेरिका और उसके सहयोगियों को मिटाने में सक्षम है, इसमें अमेरिकी बल की सुविधा के साथ लचीले, अनुरूप हमले के विकल्पों को निष्पादित करने की क्षमता का अभाव है।

संचालन संस्कृति। यूक्रेन युद्ध के कुछ संभावित पाठों की समीक्षा करते हुए, कैपिटल अल्फा पार्टनर्स के बायरन कैलन ने हाल ही में देखा कि "सेना उन समाजों के प्रतिबिंब हैं जो उन्हें क्षेत्र में रखते हैं।" एक सबक पश्चिम धीरे-धीरे यूक्रेन से आत्मसात कर रहा है कि रूस अब एक महान शक्ति नहीं है। आर्थिक, तकनीकी और जनसांख्यिकी रूप से यह पश्चिम से बहुत पीछे हो गया है, और शायद कभी भी वह महानता हासिल नहीं कर पाएगा जो एक बार इसका आनंद उठाया था।

यह मान लेना बुद्धिमानी है कि रूसी परमाणु प्रतिष्ठान शिथिल अनुशासन, व्यापक भ्रष्टाचार और प्रदर्शन के निम्न मानकों से पीड़ित है। संपूर्ण रूसी समाज इस तरह के लक्षण प्रदर्शित करता है, और एक पुनरावर्ती, पागल तानाशाह द्वारा शासित होने से निश्चित रूप से मदद नहीं मिलती है। अमेरिकी निर्णयकर्ता उस संभावना को अपनी परमाणु योजनाओं में कैसे एकीकृत करते हैं यह एक पहेली है, लेकिन यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि शांति बनाए रखने के लिए प्रतिशोध के खतरे पर विशेष रूप से निर्भर रहना एक पर्याप्त आसन नहीं है।