अगर सरकार यह नहीं कह सकती कि आपने क्या गलत किया, तो उसे आपका सामान नहीं लेना चाहिए

दोषी साबित होने से पहले बेगुनाह। एक उचित संदेह से परे दोषी साबित हुआ। यदि आप एक वकील का खर्च नहीं उठा सकते हैं, तो आपके लिए एक प्रदान किया जाएगा। कानून प्रवर्तन और वकीलों के बारे में दशकों के टीवी शो ने अमेरिकियों को उनके कुछ मूल अधिकारों से परिचित कराया है जब उन पर अपराध का आरोप लगाया जाता है। सरकार बेतरतीब ढंग से लोगों को जेल में बंद नहीं कर सकती। लेकिन क्या होगा अगर सरकार आपका पैसा, आपकी कार, या आपका घर लेना चाहती है? अफसोस की बात है कि अमेरिकियों के पास अपनी संपत्ति की रक्षा करते समय समान अधिकार नहीं हैं।

लॉस एंजिल्स में, सैकड़ों लोगों ने खुद को अप्रत्याशित रूप से एक सुरक्षा जमा बॉक्स व्यवसाय में संग्रहीत क़ीमती सामानों के लिए लड़ते हुए पाया। यूएस प्राइवेट वॉल्ट बेवर्ली हिल्स के केंद्र में स्थित था, जो ग्लैमरस रोडियो ड्राइव से एक मील दूर है। सभी बाहरी दिखावे से, यह किसी अन्य वैध व्यवसाय की तरह लग रहा था।

उन ग्राहकों में से कई को यह नहीं पता था कि व्यापार संघीय कानून प्रवर्तन के रडार पर था। 2021 के वसंत में, एफबीआई ने नाटकीय रूप से यूएस प्राइवेट वॉल्ट पर छापा मारा और यह घोषणा करने के लिए एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की कि उसे ड्रग्स और अवैध हथियार मिले हैं। जिस बात का उल्लेख नहीं किया गया वह यह थी कि छापेमारी के वारंट ने वास्तव में एफबीआई को सैकड़ों लोगों के निजी सुरक्षित जमा बक्से की सामग्री को आपराधिक रूप से तलाशी या जब्त करने की अनुमति नहीं दी थी।

संघीय मजिस्ट्रेट न्यायाधीश, जिन्होंने छापेमारी की अनुमति दी थी, ने केवल व्यवसाय की संपत्ति को जब्त करने का वारंट जारी किया। उस संपत्ति में केवल "घोंसला" शामिल था जिसमें बक्से रखे गए थे - न तो बक्से और न ही उन बक्से की सामग्री। एफबीआई को अलग-अलग बक्से खोलने की अनुमति दी गई थी, लेकिन केवल यह निर्धारित करने के लिए कि संपत्ति का मालिक कौन था और वस्तुओं की सूची बनाने के लिए। वास्तव में, कई बॉक्स रेंटर्स ने अपनी संपर्क जानकारी के साथ अपने बॉक्स के ऊपर पत्रों को टेप किया था, जिससे एफबीआई को आगे जाने का कोई कारण नहीं मिला।

अब, बॉक्स मालिकों और इंस्टिट्यूट फॉर जस्टिस के एक मुकदमे ने खुलासा किया है कि FBI की योजना बॉक्स किराएदारों को संपत्ति लौटाते समय केवल यूएस प्राइवेट वॉल्ट के मालिकों पर मुकदमा चलाने की नहीं थी। सरकार के वायदों के बावजूद कि वह खुद आपराधिक तलाशी या बक्सों की जब्ती नहीं करेगी, उसने वारंट की सीमाओं की अनदेखी की। एजेंटों ने हर बॉक्स में तोड़-फोड़ की, अंदर मिली किसी भी चीज का बारीकी से ध्यान रखा। उन्होंने सभी मुद्रा और क़ीमती सामानों की पहचान की और बॉक्स किराएदारों से कहा कि वे एफबीआई तक पहुंचें और अपनी संपत्ति वापस पाने के लिए अपनी व्यक्तिगत जानकारी प्रदान करें। दो महीने बाद, न्याय विभाग ने यह घोषणा करते हुए एक नोटिस दायर किया कि वह नागरिक ज़ब्ती के माध्यम से सैकड़ों किराएदारों की नकद, कीमती धातुएँ और अन्य क़ीमती सामान ले जाएगा।

इसने सैकड़ों व्यक्तियों को अपनी संपत्ति रखने के लिए अपनी बेगुनाही साबित करने की स्थिति में डाल दिया। इसमें जोसेफ रुइज़ जैसे लोग शामिल थे, जिन्होंने अपने बॉक्स का उपयोग कानूनी निपटान से नकदी जमा करने के लिए किया था जो कि उनकी चिकित्सा देखभाल प्रदान करने के लिए था। जेनी पियर्सन और उनके पति ने सेवानिवृत्ति बचत के रूप में खरीदी गई कीमती धातुओं को संग्रहीत किया। मुकदमे से पता चला कि एफबीआई ने पासवर्ड सूचियों, वसीयत, व्यक्तिगत नोट्स और यहां तक ​​​​कि अंतिम संस्कार के अवशेषों जैसी गहन व्यक्तिगत वस्तुओं को एकत्र और सूचीबद्ध किया।

सामूहिक ज़ब्ती, जो संघीय कानून प्रवर्तन को $ 100 मिलियन से अधिक अच्छी तरह से शुद्ध कर सकता था, IJ के मुकदमे के लिए धन्यवाद। जेनी, जोसेफ और कई अन्य अंततः अपनी संपत्ति वापस पाने में सक्षम थे। लेकिन आज भी एफबीआई हर बॉक्स और एजेंटों द्वारा बनाए गए फोटो और वीडियो का रिकॉर्ड रख रही है।

मुकदमा में कहा गया है कि व्यक्तिगत बक्से की खोज ने अनुचित खोजों और बरामदगी के खिलाफ चौथे संशोधन की सुरक्षा का उल्लंघन किया और न्यायाधीश से इन रिकॉर्डों को नष्ट करने का आदेश देने के लिए कह रहा है। देश के दूसरी तरफ, हाल ही में अपील अदालत का फैसला भी संपत्ति के मालिकों के नागरिक जब्ती के मामलों में अधिकारों के लिए अच्छी खबर थी।

फोर्थ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के फैसले से संबंधित लगभग 70,000 डॉलर उत्तरी कैरोलिना में डेरेक मैक्लेलन से जब्त किए गए। तथ्य चापलूसी नहीं कर रहे हैं। मैक्लेलन अपनी कार में एक गैस स्टेशन पर ऐशट्रे में एक मारिजुआना ब्लंट और यात्री सीट में एक खाली शराब की बोतल के साथ सोता हुआ पाया गया था। रुपये उनकी कार की डिक्की में मिले थे।

उन्होंने अपने आपराधिक मामले को समाप्त करते हुए, सार्वजनिक नशा करने का दोषी ठहराया। लेकिन पुलिस ने अलग से उसका पैसा संघीय सरकार को "समान साझाकरण" कार्यक्रम के माध्यम से नागरिक ज़ब्ती द्वारा लिया जाने के लिए भेजा। यह संघीय ज़ब्ती प्रक्रियाओं को राज्य प्रक्रियाओं के बजाय उपयोग करने की अनुमति देता है, जिसमें अक्सर संपत्ति के मालिकों के लिए अधिक सुरक्षा होती है। आय का 80% तक स्थानीय कानून प्रवर्तन को वापस कर दिया जाता है।

उसका पैसा रखने के लिए, सरकार को यह साबित करना पड़ा कि इस बात की अधिक संभावना है कि नकदी गठित दवा की आय नहीं है। लेकिन मैक्लेलन ने जब्ती का विरोध किया और इस बात का सबूत दिया कि पैसा एक वैध कपड़ों के कारोबार से था। जिला अदालत के न्यायाधीश ने बिना मुकदमे के सरकार के लिए फैसला सुनाया। अपील अदालत ने खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि सरकार के आरोप ठोस या विशिष्ट नहीं थे जो जूरी परीक्षण मैक्लेलन के अनुरोध को छोड़ने के लिए पर्याप्त थे। आप पर बड़ी मात्रा में नकदी रखना कोई अपराध नहीं है। सरकार यह नहीं मान सकती है कि अपने वाहनों में बड़ी मात्रा में नकदी के साथ पाए जाने वाले ड्राइवर मादक पदार्थों की तस्करी में लिप्त हैं।

यह साबित करना कि किसी ने अपराध किया है, कठिन है, लेकिन अमेरिकी न्याय प्रणाली इसी तरह काम करने का इरादा रखती है। जब सरकार आपकी संपत्ति लेने की कोशिश कर रही हो तो सरकार शॉर्टकट नहीं ले सकती है। अगर किसी को संघ या अस्पष्ट आरोपों के अपराध के कारण जेल नहीं भेजा जा सकता है, वैसे ही उन्हें इस तरह के कमजोर अनुमान से अपनी जीवन बचत नहीं खोनी चाहिए।