अगर हम जल्द ही फ़ैक्टरी फ़ार्मिंग को समाप्त नहीं करते हैं, तो यह हमेशा के लिए यहीं बना रह सकता है।

क्या आप जानते हैं कि सबसे लोकप्रिय किताब कौन सी है? नहीं, यह हैरी पॉटर नहीं है। लेकिन यह मंत्रों के बारे में बात करता है। यह बाइबिल है, और यह सदियों से है। पिछले 50 वर्षों में ही, बाइबल बिक चुकी है 3.9 बिलियन प्रतियां. और दूसरी सबसे ज्यादा बिकने वाली किताब? कुरान, पर 800 मिलियन प्रतियां.

ऑक्सफोर्ड के प्रोफेसर विलियम मैकएस्किल के रूप में, नई किताब के लेखक "हम भविष्य के लिए क्या एहसानमंद हैं"-प्रभावी परोपकारिता पर एक टोम और"longtermism”—समझाते हैं, दुनिया भर में विचार के इन सहस्राब्दी पुराने स्कूलों के अंश राजनीति को प्रभावित करते हैं: “उदाहरण के लिए, बेबीलोनियन तल्मूड, एक सहस्राब्दी पहले संकलित, कहता है कि 'भ्रूण को चालीसवें दिन तक केवल पानी माना जाता है'- और आज यहूदी कैथोलिकों की तुलना में स्टेम सेल अनुसंधान के प्रति अधिक उदार दृष्टिकोण रखते हैं, जो भ्रूण के इस उपयोग पर आपत्ति जताते हैं क्योंकि उनका मानना ​​है कि जीवन गर्भाधान से शुरू होता है। इसी तरह, सदियों पुराने आहार प्रतिबंधों का अभी भी व्यापक रूप से पालन किया जाता है, जैसा कि भारत में शाकाहार की असामान्य रूप से उच्च दर, $ 20 बिलियन कोषेर खाद्य बाजार, और कई मुसलमानों द्वारा शराब से दूर रहने का प्रमाण है।

इसका कारण सरल है: एक बार जड़ें जमा लेने के बाद, मूल्य प्रणालियां झुक जाती हैं दृढ़ रहना बहुत लंबे समय के लिए। और जब कारखाने की खेती की बात आती है, तो यह मानने का कारण है कि हम एक विभक्ति बिंदु पर हो सकते हैं।

संदर्भ के लिए, सीएएफओ-या केंद्रित पशु आहार संचालन, बड़े पैमाने पर औद्योगिक कृषि सुविधाएं जो जानवरों को सस्ते मांस, अंडे या दूध का उत्पादन करने के लिए यातनापूर्ण परिस्थितियों में सीमित करती हैं-अपेक्षाकृत हालिया आविष्कार हैं। 1923 में, डेलावेयर के डेल्मरवा प्रायद्वीप के अंडा उत्पादक सेसिल स्टील भूल से जितना उसने आदेश दिया था, उससे 10 गुना अधिक चूज़े प्राप्त हुए: 500 के बजाय 50। संसाधनशीलता के एक अभ्यास में, स्टील ने उन्हें मांस के लिए पालने का फैसला किया। मांस को इतने बड़े पैमाने पर बेचकर, वह एक प्रभावशाली लाभ कमाने में सक्षम थी, जितना कि वह अकेले अंडे से कमाती थी। एक दशक के भीतर, ब्रायलर मुर्गियों को पालने की लाभप्रदता के बारे में चर्चा फैल गई और कम से कम 500 ऐसे ऑपरेशन सामने आए। आज, 99% तक अमेरिका के फ़ार्म्ड पशु फ़ैक्टरी फ़ार्मों में रह रहे हैं। विश्व स्तर पर, इसके बारे में है 90% तक , तथा ट्रेंडिंग अपवर्ड्स. मांस की खपत अब अपने उच्चतम स्तर पर है दर्ज इतिहास में.

यदि हम जल्द ही पाठ्यक्रम को नहीं बदलते हैं, तो औद्योगिक पशु कृषि - और मूल्य प्रणाली जो इसे ऐसी परिस्थितियों में जानवरों को पालने और उनका मांस खाने के लिए स्वीकार्य और आवश्यक दोनों मानती है - यहाँ रहने के लिए हो सकती है।

जैसा कि यह पता चला है, इतिहास हमें बताता है कि मूल्यों को प्रभावित करना बहुत आसान है जब वे अभी भी नए हैं, बाद में जब चीजें व्यवस्थित हो गई हैं। इस गतिशील के एक उदाहरण के रूप में वह "प्रारंभिक प्लास्टिसिटी, बाद में कठोरता" कहते हैं, मैकस्किल हमें अमेरिकी संविधान पर विचार करने के लिए कहता है। इसके ऊपर लिखा गया था 116 दिन, और पहले छह वर्षों में ग्यारह बार संशोधित किया गया। लेकिन पिछले पचास वर्षों में, यह केवल रहा है एक बार संशोधित. मुझे संदेह है कि अगर हम जल्द ही फ़ैक्ट्री फ़ार्मिंग को समाप्त करने में प्रगति नहीं करते हैं, तो यह उन कई संवैधानिक कानूनों के विपरीत नहीं होगा जो हमें अरुचिकर लगते हैं - जिन्हें पलटना असंभव प्रतीत होता है।

और जैसा कि पर्यावरणविद् बिल मैककिबेन मैकएस्किल को बताते हैं, जलवायु आंदोलन यह सब बहुत अच्छी तरह से जानता है: "तीस साल पहले, अपेक्षाकृत छोटी चीजें थीं जो हम कर सकते थे जो इस लड़ाई के प्रक्षेपवक्र को बदल देतीं - कार्बन बैक पर एक छोटी सी कीमत तब होती एक अलग प्रक्षेपवक्र प्राप्त किया, हमें एक अलग स्थान पर रखा होगा। हो सकता है कि हमने अभी तक जलवायु परिवर्तन को हल नहीं किया हो क्योंकि यह एक बड़ी समस्या है, लेकिन हम रास्ते में होंगे।"

प्रमुख तकनीकी विकास भी इसमें भूमिका निभाते हैं मूल्यों में ताला लगाना. उदाहरण के लिए, लेखन का आविष्कार चारों ओर हुआ पांच हजार साल पहले, महत्वपूर्ण था, मैकएस्किल बताते हैं, "जटिल विचारों को मानव स्मृति की विफलताओं द्वारा अपरिहार्य विकृति के बिना भविष्य में कई पीढ़ियों को प्रसारित करने में सक्षम बनाता है।" वास्तव में, ईसाइयत और इस्लाम जैसे नैतिक वैश्विक दृष्टिकोणों को प्रौद्योगिकी के रूप में लिखे बिना व्यापक लोकप्रियता हासिल नहीं होती। और हमारी पीढ़ी की प्रमुख तकनीक इलेक्ट्रिक कार या टिकटॉक नहीं है, बल्कि है कृत्रिम बुद्धिमत्ता; यह भविष्य को प्रभावित कर सकता है, और आने वाले लाखों सालों तक नैतिक स्वीकार्यता और कारखाने के खेतों के अस्तित्व की हमारी धारणा को प्रभावित कर सकता है।

ऐसा क्यों है, इसे समझने के लिए, हमें सबसे पहले यह समझने की जरूरत है कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) का क्या मतलब है। सीधे शब्दों में कहें, यह बुद्धिमान मशीन बनाने का विज्ञान और इंजीनियरिंग है। तुम्हारी स्मार्टफोन एआई का उपयोग करता है, जैसा कि आप करते हैं सोशल मीडिया और स्ट्रीमिंग सेवाएं. और मशीन लर्निंग के लिए धन्यवाद-ए उप क्षेत्र आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस जो कंप्यूटर को स्पष्ट रूप से प्रोग्राम किए बिना सीखने की क्षमता देता है- एआई जटिल समस्याओं को इस तरह से हल कर सकता है जो मनुष्यों के समान है। 2011 में याद करें जब आईबीएम वाटसन, कमरे के आकार का सुपरकंप्यूटर, खतरनाक दिग्गजों केन जेनिंग्स और ब्रैड रटर को हरा दिया? यह क्रिया में मशीन लर्निंग था, और तब से यह और भी उन्नत हो गया है। आज एआई बना सकता है पुरस्कार विजेता चित्र और कला, ड्राइव और पार्क आपकी कार, और यहां तक ​​कि एक भी हो ट्विटर ट्रोल. लेकिन कृत्रिम बुद्धिमत्ता की पवित्र कब्र कुछ कहलाती है कृत्रिम सामान्य बुद्धि (एजीआई)—एक की क्षमताअति बुद्धिमान"एजेंट किसी भी बौद्धिक कार्य को समझने या सीखने के लिए जो एक इंसान कर सकता है। WALL-E और R2-D2, एजेंटों, या एजेंटों के संग्रह के बारे में सोचें, जो अपनी योजनाएँ बनाने और उन्हें क्रियान्वित करने में सक्षम हैं। हम अभी तक वहाँ नहीं हैं, लेकिन विशेषज्ञों का अनुमान है कि वहाँ एक है गैर-नगण्य मौका हम आने वाले दशकों में हो सकते हैं।

और यहाँ सार है: यदि यह आता है, तो यह उस समय मौजूद मूल्यों को लॉक-इन कर सकता है, जिसमें यह भी शामिल है कि हम फ़ैक्टरी फ़ार्मों पर जानवरों के बारे में कैसे सोचते हैं और उनके साथ कैसा व्यवहार करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक AGI को प्रोग्रामर की प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित करने के लिए कोडित किया जा सकता है - एक संभावित शक्तिशाली व्यक्ति या संस्था, क्योंकि यह संभावना नहीं है कि यह तकनीक विकेंद्रीकृत तरीके से उभरेगी, जिसे बनाने के लिए आवश्यक पूंजी और तकनीकी विशेषज्ञता - सहायता के उद्देश्य से उन्हें प्राप्त करने में और वे क्या मानते हैं कि समाज के लक्ष्य होने चाहिए, और उन लक्ष्यों में से एक भोजन के लिए जानवरों को पालना हो सकता है। क्या अधिक है, एक AGI यह पता लगाने में सक्षम होगा कि पशुओं को एक साथ कैसे खेती की जाए अधिक कुशल तरीके, मांस की कीमत घटाना-जिसका अधिकांश लोग जश्न मनाएंगे-और उन लोगों के लाभ मार्जिन में वृद्धि करना जो इस तकनीक से लाभान्वित होने के लिए खड़े हैं। कोई भी इंसान एजीआई से अधिक शक्तिशाली नहीं होगा, इसलिए एजीआई का लक्ष्य जो भी बल होगा, उसमें किसी भी बल की तुलना में अधिक शक्ति होगी, जिसमें वह क्षमता नहीं है।

यह मूल्य लॉक-इन, इस तथ्य के साथ संयुक्त है कि एजीआई को दोहराना मुश्किल नहीं होगा, यह ऐसा बनाता है कि एजीआई में एन्कोड किए गए मान तब तक मौजूद रह सकते हैं जब तक ब्रह्मांड जीवन का समर्थन कर सकता है। जैसा कि मैकएस्किल लिखते हैं, "पोंग को एनकोड करने वाले सॉफ्टवेयर और एजीआई को एनकोड करने वाले सॉफ्टवेयर के बीच सिद्धांत रूप में कुछ भी अलग नहीं है। चूँकि उस सॉफ़्टवेयर को उच्च निष्ठा के साथ कॉपी किया जा सकता है, एक AGI हार्डवेयर में परिवर्तन को तुरंत चालू कर सकता है। एजीआई एजेंट संभावित रूप से अमर हैं।"

और यह बहुत मायने रखता है, न केवल पृथ्वी पर फ़ैक्टरी फ़ार्मों के कारण, बल्कि फ़ैक्ट्री फ़ार्मों के कारण जो कहीं और मौजूद हो सकते हैं। मनुष्य आबादी शुरू कर सकते हैं अन्य ग्रह, शायद मंगल ग्रह से शुरू (खासकर अगर अरबपति पसंद करते हैं एलोन मस्क और जेफ Bezos उनका रास्ता है)। वे अपनी परिस्थितियों में अन्य ग्रहों को पृथ्वी की तरह अधिक बनाने का प्रयास कर सकते हैं - एक प्रक्रिया जिसे "" कहा जाता है।टेराफोर्मिंग”- या यहां तक ​​कि बनाएं अंतरिक्ष में संरचनाएं जहां पहले कोई ग्रह नहीं थे, ताकि वे मानव, पशु और पौधों के जीवन का समर्थन कर सकें। और वे जानवरों को खाना चाह सकते हैं, ठीक वैसे ही जैसे वे पृथ्वी पर करते हैं। (आखिरकार हम आदत के जीव हैं।) वास्तव में, वैज्ञानिक पहले से ही इस भविष्य की मांग को पूरा करने के लिए कई कार्यक्रमों के हिस्से के रूप में काम कर रहे हैं ताकि सब कुछ तैनात किया जा सके। चिकन सेवा मेरे मछली सेवा मेरे कीट अंतरिक्ष में खेती निस्संदेह, अन्य ग्रहों का उपनिवेश पलता पशु पीड़ा की संभावना।

यह सुनिश्चित करने के लिए, किसी भी लॉक-इन कारकों के आने से पहले, प्रौद्योगिकियां नैतिक क्रांति के बिना कारखाने की खेती को अनावश्यक बना सकती हैं। लेकिन यहां है कोई गारंटी नहीं उसका। शुरुआत के लिए, बियॉन्ड मीट और इम्पॉसिबल फूड्स जैसे प्लांट-आधारित मांस विकल्प अभी भी एक पर कब्जा कर लेते हैं अनिश्चित हमारी अर्थव्यवस्था में जगह, आंशिक रूप से क्योंकि स्वाद और बनावट सर्वाहारी की प्राथमिकताओं के बराबर नहीं है। और यह बताना जल्दबाजी होगी कि क्या सेल-सुसंस्कृत मांस मोटे तौर पर और व्यावसायिक रूप से होगा व्यवहार्य इसकी उच्च कीमत के कारण। (सिद्धांत रूप में, एक एजीआई मदद कर सकता है वैकल्पिक प्रोटीन में सुधार, लेकिन यह आसानी से फ़ैक्ट्री फ़ार्मिंग हो सकती है जो जीत जाती है।) और भले ही हम समानता प्राप्त करने के लिए आवश्यक प्रासंगिक तकनीकों का आविष्कार कर लें, फिर भी आबादी का कुछ सार्थक हिस्सा अभी भी वध किए गए जानवरों के मांस को महत्व दे सकता है। सांस्कृतिक कारण, जैसे वे हैं बाहर की कमाई कृत्रिम मांस से। (इसके अलावा, हम सभी प्रकार के अन्य कारणों से जानवरों को खेती कर सकते हैं, जिनमें भविष्य के कारण भी शामिल हैं, जैसे बनाने के लिए अंगों or अर्धचालकों.)

इन सबका मतलब यह है कि हम फ़ैक्ट्री फ़ार्मिंग और जानवरों के साथ अपने संबंधों के संबंध में एक निर्णायक मोड़ पर हैं। भविष्य के एक संस्करण में, हम भयावह रूप से पीछे मुड़कर देखेंगे कि कैसे हमने जानवरों को भोजन के लिए पाला और हम अपनी पीढ़ी के लिए आभारी हैं जिन्होंने ज्वार को बदल दिया। लेकिन दूसरे में, हम आज की तरह ही जानवरों को खा रहे होंगे और उनका शोषण कर रहे होंगे। और संभावित रूप से आने वाले लाखों वर्षों के लिए।

मुझे इस पर फ़ॉलो करें ट्विटर.