अलार्म बजाने वालों पर ध्यान न दें, सामाजिक सुरक्षा भंग नहीं हो रही है

बाजार निश्चित रूप से इस तथ्य के आलोक में शांत हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने ऋण पर डिफ़ॉल्ट रूप से छेड़खानी करने के लिए कहा जाता है। घबराए हुए अर्थशास्त्रियों, पंडितों और राजनेताओं के अनुसार, डिफ़ॉल्ट "विनाशकारी" होगा, ब्याज दरें "आसमान छू लेंगी" और एक "वैश्विक मंदी" आ जाएगी।

सिवाय इसके कि वास्तविक बाजार एक बार फिर शांत हैं। कौन सी बात है। खेल में वास्तविक त्वचा वाले लोग चिंतित नहीं हैं, और स्पष्ट कारणों से: चिंता करने की कोई बात नहीं है। यहां तक ​​कि अगर कोई ऋण-सीमा सौदा इस तरह से नहीं किया जाता है कि बिलों का भुगतान बंद हो जाता है, तब भी कोई बड़ा घरेलू या वैश्विक उन्माद नहीं होगा।

ऐसा नहीं होने का कारण यह है कि अमेरिकी ट्रेजरी अब बहुत अधिक राजस्व एकत्र करता है, और बाजार की स्पष्ट अपेक्षा यह है कि यह भविष्य में काफी अधिक राजस्व एकत्र करेगा। इस समय गज़ब का संघीय ऋण इन बाजार अपेक्षाओं का एक प्रभाव है, जैसा कि सामान्य रूप से संपूर्ण ऋण-सीमा बहस है। ट्रेजरी अभी भी एक ऋण सीमा के तहत संचालित होने का एकमात्र वास्तविक कारण है क्योंकि यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि दुनिया भर के निवेशक खुशी से संघीय सरकार के वित्त विभाग द्वारा जारी किए गए थोड़ा और ऋण खरीदने के लिए तैयार होंगे क्योंकि ट्रेजरी दुनिया के सबसे अधिक द्वारा समर्थित है। उत्पादक लोग।

हमारे सामने एक बार फिर कर्ज की समस्या है क्योंकि हमारे पास अभी और भविष्य में बहुत अधिक राजस्व की समस्या है। यह उतना ही बुनियादी है। ऋण या ऋण सीमा पर ध्यान केंद्रित करना पूरी तरह से चूक जाना है। फिर भी, बहुत अधिक-राजस्व की समस्या शायद पाठकों की नसों को शांत कर देगी, जबकि राजनीतिक और आर्थिक प्रकारों के सिर खोने के साथ संगीत कार्यक्रम में तर्कसंगत रूप से बाजार की शांति की व्याख्या की जाएगी।

किस मामले में, रुकें और कल्पना करें कि क्या होगा यदि वास्तविक "डिफ़ॉल्ट" होता है जिससे कांग्रेस ट्रेजरी को अधिक ऋण जारी करने का अधिकार नहीं देती है। पिछले परिदृश्य की संभावना नहीं है जब यह याद किया जाता है कि डेमोक्रेट कैसे हैं और कांग्रेस में रिपब्लिकन सरकार को बड़े आकार में संचालित करना चाहते हैं (संकेत: वे सभी अब अच्छी तरह से जीना चाहते हैं, और भविष्य में जब वे राजनीति से बाहर हैं), लेकिन कल्पना करें कि ऐसा होता है।

यदि ऐसा है, तो अभी भी बड़ी गड़बड़ी नहीं होगी, क्योंकि संघीय संस्थाओं के लिए IOUs जारी करना बहुत आसान होगा। निश्चिंत रहें कि उन IOUs के लिए बाजार अत्यधिक तरल होगा, और अंकित मूल्य के करीब होने की संभावना है। यदि आप भ्रमित हैं तो ऊपर देखें।

जो हमें सामाजिक सुरक्षा में लाता है। जो लोग लंबे समय से सामाजिक सुरक्षा के निजीकरण, या केवल सामाजिक सुरक्षा से बाहर निकलने की स्वतंत्रता के लिए संघर्ष कर रहे हैं, उन्होंने अक्सर अपने जुनून को हंसी के अनुमान में जड़ दिया है कि "सामाजिक सुरक्षा पैसे से बाहर चल रही है, और यह भविष्य में नहीं हो सकता है। ” हाँ, अनुमान हँसने योग्य है।

यह देखने के लिए कि इस तथ्य पर विचार क्यों करें कि ट्रेजरी "ऋण सीमा" तक चलता रहता है, जबकि नियमित रूप से और अधिक ऋण जोड़ता है। वह खजाना इतनी आसानी से और इतने सस्ते में उधार ले सकता है फिर भी बाजार से एक जोरदार संकेत है कि कर राजस्व अब असाधारण रूप से उच्च है, और वे भविष्य में तेजी से उच्च होंगे।

जो कुछ लिखा गया है, उसमें से कोई भी सामाजिक सुरक्षा या ऐसे अन्य कार्यक्रमों को प्रोत्साहित करने के लिए नहीं है। एक आदर्श दुनिया में, संघीय सरकार इतनी बड़ी नहीं होगी और इसका नीति पोर्टफोलियो इतना विस्तृत नहीं होगा कि इस प्रकार के कार्यक्रमों की पेशकश की जा सके।

इसी समय, सामाजिक सुरक्षा के भविष्य को ध्यान में रखते हुए तथाकथित "डिफ़ॉल्ट" के लिए व्यापक बाजारों के आशावादी रुख पर विचार करना उचित है। जब आप इसके बारे में सोचते हैं तो वे अच्छी तरह से जुड़े होते हैं। और कनेक्शन इंगित करता है कि अच्छे या बुरे के लिए, सामाजिक सुरक्षा को अभी या भविष्य में किसी भी फंडिंग चुनौतियों का सामना नहीं करना पड़ता है।