बेसबॉल श्रम विवाद की पृष्ठभूमि में, ट्रेवर बाउर के पास अभी भी दो मामले हैं जो अनसुलझे हैं

पूर्व साइ यंग विजेता ट्रेवर बाउर, एक गहरे रंग के सूट और टाई पहने हुए, पिछले 19 अगस्त को लॉस एंजिल्स कोर्टहाउस के बाहर अपने दो वकीलों के बगल में खड़ा था, जबकि उनके एक वकील शॉन होली ने पिचर की ओर से एक बयान दिया था।

होली ने तब कहा, "हम लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट के लिए आभारी हैं कि उन्होंने स्थायी प्रतिबंध आदेश के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और आज श्री बाउर के खिलाफ अस्थायी रोकथाम आदेश को भंग कर दिया।" “जून में याचिका दायर किए जाने के बाद से हमने इस परिणाम की उम्मीद की है। लेकिन हम इस सूचित निर्णय के लिए सभी प्रासंगिक सूचनाओं और गवाही की समीक्षा करने वाली अदालत की सराहना करते हैं।"

जज डायना गोल्ड-साल्टमैन का फैसला, जिसका हॉली ने संकेत दिया था, जून 2021 में सैन डिएगो की एक महिला बाउर के खिलाफ एक अस्थायी निरोधक आदेश पर चार दिन की सुनवाई के निष्कर्ष के बाद आया था। महिला ने बाउर पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था। अस्थायी "पूर्व पक्षीय" घरेलू हिंसा निरोधक आदेश (डीवीआरओ) के लिए उसके मूल अनुरोध से जुड़ी घोषणा, और आरोपों में बाउर के पासाडेना घर में दो अलग-अलग यौन मुठभेड़ों के दौरान महिला को बेहोश करने की स्थिति में बाउर का गला घोंटना और उसके चेहरे पर मुक्का मारना शामिल था। सेक्स के दौरान।

उसने अपनी घोषणा में यह भी दावा किया कि उसे अपनी कुछ चोटों के लिए अस्पताल में भर्ती कराया गया था, जो उसने आरोप लगाया था कि बाउर के साथ मुठभेड़ों का परिणाम था।

हालांकि, गोल्ड-साल्टमैन ने अपने फैसले में कहा कि सैन डिएगो महिला की "प्रारंभिक घोषणा ... भौतिक रूप से भ्रामक थी।" और बाउर के वकील और एजेंट, फेटेरॉल्फ ने पहले 29 जून, 2021 के एक बयान में कहा था कि बाउर का सैन डिएगो महिला द्वारा "संक्षिप्त और पूरी तरह से सहमति से शुरू किया गया यौन संबंध" था। बाउर ने निरोधक आदेश की सुनवाई के दौरान गवाही नहीं दी।

लेकिन जब वह कानूनी मामला बाउर के पक्ष में समाप्त हुआ, लॉस एंजिल्स डोजर्स पिचर, पांच महीने बाद, अभी भी उसके खिलाफ लगाए गए यौन उत्पीड़न के आरोपों से उपजी दो अलग-अलग मामलों के परिणाम की प्रतीक्षा कर रहा है: एलए काउंटी जिला अटॉर्नी का कार्यालय अभी भी उसके आपराधिक मामले की समीक्षा कर रहा है। और मेजर लीग बेसबॉल की पिछले साल शुरू की गई बाउर की जांच जारी है।

"वह सही है। (बाउर मामला) समीक्षाधीन है, ”एलए जिला अटॉर्नी कार्यालय के एक प्रवक्ता ने इस सप्ताह एक ईमेल में कहा। कई बेसबॉल स्रोतों ने पुष्टि की कि बाउर की लीग की जांच खुली है। आज तक, बाउर को कभी गिरफ्तार नहीं किया गया और न ही आरोपित किया गया।

बेसबॉल आयुक्त रॉब मैनफ्रेड के पास उन खिलाड़ियों को अनुशासित करने का अधिकार है, जिन्हें लीग ने संयुक्त घरेलू हिंसा, यौन उत्पीड़न और बाल शोषण नीति का उल्लंघन माना है - पहली बार 2015 में लागू किया गया था - और निलंबन को एक खिलाड़ी को दिया जा सकता है, भले ही उस पर कभी आरोप न लगाया जाए या किसी अपराध का दोषी पाया गया है। कई बेसबॉल अंदरूनी सूत्रों के अनुसार, मैनफ्रेड को बाउर पर निर्णय देने से पहले आपराधिक मामले का समाधान होने तक इंतजार करने की संभावना है, लेकिन कई बेसबॉल स्रोतों का यह भी मानना ​​​​है कि पिचर को एक लंबा निलंबन प्राप्त होने की संभावना है। (एमएलबी खिलाड़ी किसी भी अनुशासन के खिलाफ अपील कर सकते हैं)।

आपराधिक मामले के लिए, लॉस एंजिल्स जिला अटॉर्नी के कार्यालय ने 27 अगस्त, 2021 को "व्यापक जांच के बाद" पासाडेना पुलिस विभाग से मामला प्राप्त किया, पिछले साल पासाडेना पीडी प्रवक्ता द्वारा जारी एक बयान के हिस्से के अनुसार। बाउर की पासाडेना पीडी जांच तीन महीने तक चली।

कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, जज गोल्ड-साल्टमैन का फैसला, हालांकि, आपराधिक मामले और अभियोजकों की निर्णय लेने की प्रक्रिया को संभावित रूप से प्रभावित कर सकता है।

स्पोर्ट्स अटॉर्नी और न्यूयॉर्क लॉ स्कूल के प्रोफेसर डैन लस्ट ने कहा, "एक केस जीतने की उनकी क्षमता में एक अभियोजक का विश्वास निश्चित रूप से उनके विश्लेषण को प्रभावित करने वाला है कि क्या वे अंततः आपराधिक आरोपों के साथ आगे बढ़ने जा रहे हैं।" "कोई भी अभियोजक केस हारना नहीं चाहता। उस विश्लेषण का एक निश्चित हिस्सा यह होगा कि गवाह कितने मजबूत हैं - जिरह पर खड़े होने की उनकी क्षमता के संदर्भ में, और यदि लोग उन्हें सच्चा पाते हैं। 

वासना ने कहा, "(बाउर) दीवानी मामले में न्यायाधीश (गोल्ड-साल्टमैन) ने (अभियुक्त की) गवाही को असत्य के रूप में चित्रित करने के लिए अपने रास्ते से हट गए।" "मुझे निश्चित रूप से लगता है कि यह एक कारक होने जा रहा है, जिसे डीए का कार्यालय कह सकता है, 'शायद हमें इस मामले को नहीं लेना चाहिए।' यह सब कुछ नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि इसे (डीए के निर्णय के लिए) कारक होना चाहिए।"

लॉस एंजिल्स के आपराधिक बचाव वकील मार्क गेरागोस ने सहमति व्यक्त की कि गोल्ड-साल्टमैन का निर्णय बाउर के लिए निरोधक आदेश मामले से परे एक अनुकूल विकास था।

गेरागोस ने कहा, "एक आपराधिक मामला लाना बहुत मुश्किल है जब एक सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश ने पहले से ही निचले नागरिक मानक पर फैसला सुनाया है कि स्थायी सुरक्षात्मक आदेश जारी करने के लिए पर्याप्त नहीं है।"

आपराधिक मामले की अन्य परतें हैं जो अभियोजकों के लिए भी महत्वपूर्ण चुनौतियां पेश करती हैं।

"किसी प्रकार की निगरानी के अभाव में, वास्तव में केवल दो लोग हैं जो अंतर्निहित घटनाओं से बात कर सकते हैं," वासना ने कहा। "एक ट्रेवर बाउर है, जो एक आपराधिक मामले में, मैं कल्पना करता हूं, पांचवें से गुहार लगाएगा और खुद को दोषी नहीं ठहराएगा। दूसरी महिला आरोपित है। उसके बाद, प्रत्येक गवाह को एक स्तर हटा दिया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि आप उस परिचारक से बात करते हैं, जिसने उसका अस्पताल में इलाज किया था, तो उस व्यक्ति को केवल सेकंड-हैंड विवरण मिल रहा है। जिन दोस्तों के साथ उसने बात की, वे इसे केवल सेकेंड हैंड ही प्राप्त कर रहे हैं। तथ्य यह है कि न्यायाधीश (अभियुक्त की) सत्यता और विश्वसनीयता की आलोचना करने के लिए अपने रास्ते से हट गए, यह बहुत बड़ा है। ”

बाउर, जिन्होंने 102 सीज़न से पहले डोजर्स के साथ तीन साल, $2021 मिलियन मुक्त-एजेंट सौदे पर हस्ताक्षर किए, आखिरी बार 28 जून को बड़ी कंपनियों में शामिल हुए। उन्हें जुलाई से शुरू होने वाले गैर-अनुशासनात्मक पदनाम एमएलबी द्वारा भुगतान किए गए प्रशासनिक अवकाश पर रखा गया था। 2, 2021 और पिछले सीज़न के दौरान प्रशासनिक अवकाश को कई बार बढ़ाया गया था। उनका 2021 का वेतन लगभग था $38 मिलियन।

इस बीच, 31 वर्षीय बाउर ने देर से अपने सोशल मीडिया पोस्टों को तेज कर दिया है, और इस सप्ताह की शुरुआत में कई ट्विटर उपयोगकर्ताओं से जुड़े हुए हैं जिन्होंने उनके खिलाफ आरोपों का संदर्भ दिया था।

"(बाउर) ने जो किया वह गलत और अनुचित था," @MattAdamBenigno खाते के साथ एक ट्विटर उपयोगकर्ता ने लिखा। "मैं इससे सहमत हूं, लेकिन वह अभी भी एक व्यक्ति और डोजर्स के लिए एक पिचर है।"

बाउर ने ट्वीट का जवाब दिया: "दुनिया में केवल दो लोग जानते हैं कि वास्तव में क्या हुआ था। उनमें से एक ने अभी तक इसके बारे में बात नहीं की है। दूसरा एक सिद्ध आदतन झूठा है जिसे एक न्यायाधीश ने अदालत को गुमराह करने के लिए समझा था। "गलत" और "अनिवार्य" क्या था, यह तय करने से पहले शायद दो बार सोचें।