उच्च राजस्व की खोज में, हथियार ठेकेदार मुद्रास्फीति के प्रभावों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं

आश्चर्य नहीं कि हथियार ठेकेदार उतना ही करदाताओं का पैसा चाहते हैं जितना राजनीतिक बाजार सहन करेगा। उनके काम का एक हिस्सा राजस्व, लाभ और शेयर मूल्य को अधिकतम करना है। यही कारण है कि पेंटागन और कांग्रेस में देश के नागरिक नेतृत्व को अत्यधिक खर्च और अधिक असुरक्षा की ओर ले जाने वाले अधिभार और गलत प्राथमिकताओं से बचने के लिए हथियार उद्योग पर सवार होना चाहिए। लेकिन हाल ही में कांग्रेस और रक्षा विभाग करदाताओं और नागरिकों के प्रति अपनी जिम्मेदारी निभाने में विफल रहे हैं।

दोषपूर्ण निरीक्षण के नवीनतम उदाहरण सदन और सीनेट द्वारा $37 . के बीच जोड़ने के लिए कदम हैं37
अरब और $45टेस्ट्रो
पेंटागन और परमाणु हथियारों के लिए अरबों का बजट ऊर्जा विभाग में काम करता है, जो उन एजेंसियों ने भी मांगा था। जबकि बयानबाजी में वृद्धि रूस से चुनौतियों का हवाला देती हैरूस
और चीन, अंतर्निहित प्रेरणा स्पष्ट है - पोर्क बैरल राजनीति, या कांग्रेस के प्रमुख सदस्यों के राज्यों और जिलों में हथियारों के अनुबंध की नियुक्ति।

राष्ट्रीय हित पर विशेष हितों का यह विशेषाधिकार लंबे समय से रक्षा विश्लेषक गॉर्डन एडम्स की गतिविधियों का परिणाम है, जिसे सेना, ठेकेदारों और कांग्रेस, या सैन्य-औद्योगिक- कांग्रेस के परिसर के "लौह त्रिभुज" के रूप में वर्णित किया गया है, जैसा कि अन्य लोगों ने किया है। उसे बुलाया। यह सब पैसे के बारे में है - नौकरी, मुनाफा, अभियान योगदान, खगोलीय रक्षा सीईओसीईओ
वेतन, और बहुत कुछ।

अब हथियार उद्योग एक नए रूप में एक और पैसा हड़प रहा है श्वेत पत्र नेशनल डिफेंस इंडस्ट्रियल एसोसिएशन का दावा है कि पेंटागन की क्रय शक्ति $1 से कम हो जाएगी1
वित्तीय वर्ष 10 से 2021 अरब2021
भविष्य
मुद्रास्फीति के कारण वित्तीय वर्ष 2023 तक। इस दावे के अनुरूप, एन.डी.आई.एदिवस
A
$42 . जोड़ने के लिए कॉल42
पेंटागन के वित्तीय वर्ष 2023 के बजट अनुरोध के लिए अरब; पर्याप्त मुद्रास्फीति समायोजन जोड़ना सरकार को अंतिम बजट समझौते तक पहुंचने तक खुला रखने के लिए एक स्टॉपगैप निरंतर संकल्प होना चाहिए; और मुद्रास्फीति समायोजन करने के लिए मौजूदा अनुबंधों पर फिर से बातचीत करना।

मुद्रास्फीति निश्चित रूप से एक मुद्दा है, लेकिन जब रक्षा विभाग की बात आती है तो इसे संदर्भ में रखा जाना चाहिए। पेंटागन ने पिछले कुछ वर्षों में बड़े पैमाने पर वृद्धि प्राप्त की है, इस हद तक कि इसका बजट अब कोरियाई या वियतनाम युद्धों या शीत युद्ध की ऊंचाई की तुलना में काफी अधिक है। और दुर्भाग्य से, इस पैसे का अधिकांश हिस्सा बुनियादी वस्तुओं पर मूल्य वृद्धि, प्रमुख हथियार प्रणालियों पर लागत में वृद्धि, और व्यय का ट्रैक रखने में विफलता, जो कि बर्बादी, धोखाधड़ी और दुरुपयोग का निमंत्रण है, के कारण बर्बाद हो रहा है।

बिंदु में मामलों में ट्रांसडिग्म समूह शामिल है, जिसने डीओडी के साथ अपने व्यापार व्यवहार के एक छोटे से नमूने पर ओवरचार्ज में $ 3,800 मिलियन के अतिरिक्त पुर्जों के लिए 20.8 प्रतिशत तक अधिक शुल्क लिया है: $1313
अरब विमान वाहक, और कुख्यात F-35, जो पेंटागन के इतिहास में सबसे महंगा कार्यक्रम है और कभी भी प्राइम टाइम के लिए तैयार नहीं हो सकता है, जैसा कि प्रोजेक्ट ऑन गवर्नमेंट ओवरसाइट द्वारा विश्लेषण की एक श्रृंखला में प्रलेखित है; और तथ्य यह है कि पेंटागन एकमात्र प्रमुख संघीय एजेंसी है जिसने कभी ऑडिट नहीं किया है।

एक के रूप में विश्लेषण ब्राउन यूनिवर्सिटी कॉस्ट ऑफ वॉर प्रोजेक्ट द्वारा इंगित किया गया है, पेंटागन के खर्च को कभी भी मुद्रास्फीति के साथ ठीक से ट्रैक नहीं किया गया है। कुछ वर्षों का खर्च मुद्रास्फीति से अधिक होता है, और कुछ वर्षों में यह पीछे रह जाता है। इसके अलावा, ईंधन की तरह, मुद्रास्फीति के अधीन सबसे अधिक आइटम, DoD के समग्र बजट का एक छोटा हिस्सा हैं। ब्राउन अध्ययन ठीक ही बताता है कि ईंधन की ऊंची कीमतों से ऊर्जा के अधिक कुशल उपयोग को बढ़ावा देना चाहिए, न कि पर्याप्त खर्च में वृद्धि। अंतिम लेकिन कम से कम, सैन्य खर्च एक अनूठी श्रेणी है जो उपभोक्ता मूल्य सूचकांक को प्रतिबिंबित नहीं करता है। पेंटागन कार्यक्रमों के लिए मुद्रास्फीति समायोजन मामला-दर-मामला आधार पर किया जाना चाहिए, न कि पूरे बोर्ड में वृद्धि के माध्यम से। और उन्हें अधिक प्रभावी खरीद प्रक्रियाओं के संदर्भ में बनाया जाना चाहिए जो कीमतों में वृद्धि और लागत में वृद्धि पर अंकुश लगाते हैं, जैसे सीनेटर एलिजाबेथ वारेन द्वारा प्रस्तावित हालिया सुधारWRN
(डी-एमए)।

जैसा कि सीनेटर वारेन ने किया है विख्यात, संदिग्ध मुद्रास्फीति के तर्कों के आधार पर पेंटागन के पहले से ही विशाल बजट में आँख बंद करके धन जोड़ना "रक्षा ठेकेदारों को करदाताओं की जेब चुनने के लिए आमंत्रित करता है ... अमेरिकी लोग इस देश की रक्षा के लिए भुगतान करने को तैयार हैं, लेकिन वे बहुत अधिक प्रभावित होने के लिए अभी भी बैठने वाले नहीं हैं लाभदायक रक्षा कंपनियां। ”

यह सब एक अति महत्वाकांक्षी "कवर द ग्लोब" सैन्य रणनीति की पृष्ठभूमि के खिलाफ हो रहा है, जो रूस और चीन के साथ संघर्ष के लिए तैयार करने का प्रयास करता है, साथ ही एक वैश्विक आतंकवाद और शक्ति प्रक्षेपण नेटवर्क को बनाए रखता है जिसमें 750 से अधिक सैन्य ठिकाने और काउंटर- कम से कम 85 देशों में आतंकी ऑपरेशन।

एक अधिक संयमित रणनीति जो सतत युद्ध की तैयारी के बजाय रक्षा पर ध्यान केंद्रित करती है, बल के उपयोग पर कूटनीति पर जोर देती है, और सहयोगियों को अपनी रक्षा में और अधिक करने के लिए प्रोत्साहित करती है, अगले दशक में न्यूनतम $ 1 ट्रिलियन बचा सकती है, जैसा कि अध्ययन में निर्धारित किया गया है। सेंटर फॉर इंटरनेशनल पॉलिसी के सस्टेनेबल डिफेंस टास्क फोर्स, कैटो इंस्टीट्यूट, और द्वारा सम्मलेन बज़ट कार्यालय. इन राशियों के सापेक्ष, रक्षा मुद्रास्फीति सबसे अच्छा एक साइडशो है। पेंटागन को अधिक खर्च करने वाले अनुशासन और एक बेहतर रणनीति की आवश्यकता है, न कि अपने पहले से ही विशाल बजट के शीर्ष पर अतिरिक्त फंडिंग में दसियों अरबों डॉलर की।