एनबीए में, यहां तक ​​​​कि सबसे छोटे व्यापार भी बहुत जटिल हो सकते हैं।

दुर्लभ प्रशिक्षण शिविर व्यापार में, ओक्लाहोमा सिटी थंडर और ह्यूस्टन रॉकेट्स ने आठ खिलाड़ियों, एक ड्राफ्ट पिक और पेचीदगियों के एक पूरे समूह से जुड़े सौदे पर सहमति व्यक्त की।

सतह पर, व्यापार अपेक्षाकृत सरल है। थंडर ने स्टर्लिंग ब्राउन का अधिग्रहण कर लिया है, ट्रे बर्क, मार्कीज़ क्रिस और डेविड नवाबा, डेरिक फ़ेवर्स के बदले रॉकेट्स से, मौरिस हार्कलेस, टाइ जेरोम, थियो मालेडन, 2026 के दूसरे दौर की पिक और कैश - सौदे में आठ खिलाड़ी निश्चित रूप से औसत से ऊपर हैं, लेकिन केवल दो के साथ सौदे में पार्टियों, अपेक्षित गणित निश्चित रूप से कठिन हो सकता है। यह बहुत सारे खिलाड़ी हैं, लेकिन केवल दो दिशाएं हैं। आप अपना सिर उसी के आसपास पा सकते हैं।

हालाँकि, सौदे के आर्काना को समझना जो इसे साज़िश और उद्देश्य दोनों देता है, कुछ सामूहिक सौदेबाजी समझौते के नियमों पर निर्भर करता है जो भ्रमित करने वाले होते हैं और अक्सर पूरी तरह से समझ में नहीं आते हैं। सौदा अपने संचालन में जटिल है और यह समझने के लिए कि यह कैसे काम करता है, एक सटीक टूटने की आवश्यकता है। एनबीए में, यहां तक ​​​​कि सबसे छोटे व्यापार भी बहुत जटिल हो सकते हैं।

जटिलताएं शामिल खिलाड़ियों में से एक की विशिष्ट परिस्थितियों और व्यापार गणित के बारे में व्यापक शाश्वत भ्रम दोनों से आती हैं। निम्नलिखित उन दोनों को तोड़ने का प्रयास करता है।

ह्यूस्टन द्वारा भेजे गए चार खिलाड़ियों में से, तीन (बर्क, ब्राउन, क्रिस) को टीम द्वारा डलास मावेरिक्स से व्यापार में ड्राफ्ट नाइट पर अधिग्रहित किया गया था, जिसने उन्हें बोबन मार्जानोविक और पहले दौर की पिक (बाद में वेंडेल मूर पर इस्तेमाल किया) का अधिग्रहण किया था। ) क्रिश्चियन वुड के बदले। तीनों ने कभी रॉकेट्स के लिए नहीं खेला था, और शायद कभी नहीं खेला होगा; उन्हें वेतन भराव के रूप में अधिग्रहित किया गया था, जिसका उद्देश्य पिक था।

उस पिछले सौदे के लिए उनके महत्व के बावजूद, डेटा ह्यूस्टन (24 जून) द्वारा उनके अधिग्रहण की यहां महत्वपूर्ण बात है। चौथा खिलाड़ी जिसे उन्होंने बाहर भेजा, नवाबा, एक स्वतंत्र एजेंट के रूप में हस्ताक्षर करने के बाद से दो साल से अधिक समय से टीम के साथ थे; तब, सभी चार मामलों में, ओक्लाहोमा सिटी में कारोबार करने वाले खिलाड़ी कम से कम दो महीनों के लिए ह्यूस्टन के साथ रहे थे, उन कारणों के लिए एक महत्वपूर्ण अंतर जिन्हें नीचे खोजा जाएगा।

ओक्लाहोमा सिटी फोर के लिए भी यही स्थिति नहीं थी। यह उनमें से तीन के लिए था - एहसान, जेरोम और मालेडन सभी पिछले सीज़न की संपूर्णता के लिए टीम के साथ थे। लेकिन हार्कलेस का अधिग्रहण कर लिया गया था केवल इस सप्ताह, अटलांटा हॉक्स के साथ अपने व्यापार से वापसी करने वाले खिलाड़ी का टुकड़ा जिसने उन्हें 2029 के दूसरे दौर में पिक लेते देखा और फ्रिंज संभावना विट क्रेजसी के बदले पहले से ही एक अलग से सुरक्षा को समायोजित किया। हॉक्स ने लग्जरी टैक्स बचाने के लिए हार्कलेस को वेतन दिया था, और थंडर को उनकी मदद करने के लिए पिक्स में भुगतान किया गया था। Harkless आवश्यक वित्तीय भराव था जो कभी भी किसी भी टीम के लिए नहीं खेलता।

हालांकि, दूसरे सौदे में उनके शामिल होने को एनबीए के व्यापार नियमों के बारे में जानकारी रखने वालों के विरोधाभासी के रूप में देखा जा सकता है। एक काफी प्रसिद्ध नियम में कहा गया है कि व्यापार द्वारा अधिग्रहित खिलाड़ियों को उनके प्रारंभिक अधिग्रहण के बाद दो महीने तक फिर से व्यापार नहीं किया जा सकता है, जब तक कि वे अपने दम पर कारोबार नहीं करते, जो कि हार्कलेस यहां नहीं था। सप्ताह के शुरू में उपरोक्त क्रेजसी व्यापार में अधिग्रहण करने के बाद, यह इस तरह से अन्य तीनों के साथ हार्कलेस को फिर से कारोबार नहीं किया जा सकता था।

हालाँकि, इस नियम को अक्सर गलत समझा जाता है। विशेष रूप से, यह वास्तव में कहता है कि अधिग्रहण के दो महीने के भीतर खिलाड़ियों का व्यापार नहीं किया जा सकता है यदि उनका वेतन एकत्र किया जा रहा है दूसरे या दूसरों के साथ। यह एक आम गलत धारणा है कि इस नियम की जानकारी रखने वाले खिलाड़ियों को बहु-खिलाड़ी ट्रेडों में नहीं निपटाया जा सकता है - वास्तव में, वे तब तक कर सकते हैं, जब तक कि व्यापार को अलग, समानांतर ट्रेडों के रूप में संरचित किया जाता है जिसमें संबंधित खिलाड़ी का वेतन एकत्र नहीं होता है।

[उपरोक्त नियम केवल उन खिलाड़ियों पर लागू होता है जिन्हें पिछले सौदे में कैप रूम के बजाय अपवाद के माध्यम से हासिल किया गया था। Harkless हालांकि एक अपवाद के माध्यम से हासिल किया गया था; विशेष रूप से, उन्हें धोखेबाज़ चेत होल्मग्रेन को सीज़न की समाप्ति की चोट के लिए दी गई विकलांग खिलाड़ी अपवाद में शामिल कर लिया गया था।]

क्योंकि वे सभी अपनी-अपनी टीमों के साथ दो महीने से अधिक समय से हैं, जैसा कि ऊपर बताया गया है, एकत्रीकरण का यह मुद्दा सौदे में आठ खिलाड़ियों में से सात पर लागू नहीं होता है। Harkless के लिए, यह करता है। फिर भी थंडर के सौदे की संरचना के तरीके के कारण, जैसा कि नीचे तोड़ा जाएगा, हार्कलेस के वेतन का उपयोग किसी अन्य के साथ एकत्रीकरण में नहीं किया जा रहा था, और इस तरह वह दूसरे की उपस्थिति के बावजूद व्यापार में बाहर जाने में सक्षम था। तीन खिलाड़ी।

समग्र व्यापार और प्रत्येक व्यक्तिगत टीम के उनके दृष्टिकोण से उनके पक्ष की संरचना के बीच समान अंतर भी सौदे के पीछे के गणित को समझने के लिए महत्वपूर्ण है, इसके द्वारा बनाए गए अपवाद, और, वहां से अनुसरण करने का उद्देश्य। यह।

कुल मिलाकर, यह व्यापक रूप से समझा जाता है कि किसी व्यापार में आउटगोइंग और इनकमिंग वेतन एक-दूसरे के करीब-करीब पर्याप्त असंतुलन होना चाहिए। सैलरी कैप पर काम करने वाली टीमों के लिए - जो लगभग हमेशा लगभग हर टीम होती है - खिलाड़ी ट्रेडों को सुविधाजनक बनाने का एकमात्र तरीका ट्रेडेड प्लेयर एक्सेप्शन द्वारा निर्धारित वेतन मिलान नियमों को पूरा करना है (जो कि बोलचाल में और भ्रमित करने के लिए प्रवचन में उपयोग किया जाता है। गैर-एक साथ ट्रेडों द्वारा उत्पन्न साधन के लिए, यहां और सीबीए की भाषा में दोनों ही केवल उस अपवाद को संदर्भित करते हैं जो वेतन कैप पर टीमों को ट्रेड करने की क्षमता प्रदान करता है)।

विभिन्न सामूहिक सौदेबाजी समझौतों के दौरान, उन नियमों को थोड़ा ढीला कर दिया गया है। वर्तमान में, व्यापार का गणित कैसा दिखना चाहिए, इसके पैरामीटर भिन्न होते हैं, इस पर निर्भर करता है कि वे कितना भेज रहे हैं , और वे एक लक्जरी कर दाता हैं या नहीं।

न तो थंडर या रॉकेट करदाता हैं और न ही वेतन सीमा के अंतर्गत हैं। फ़ेवर्स/हार्कलेस/जेरोम/मैलेडोन का संयुक्त वेतन $20,838,867 के बराबर है; ब्राउन/क्रिस/बर्क/नवादा का संयुक्त वेतन $13,515,920 के बराबर है।

बड़ी राशि देना और कम वापस लेना, ओक्लाहोमा सिटी के लिए समग्र व्यापार का गणित कोई समस्या नहीं थी। रॉकेट्स के लिए, जैसा कि वे अधिक ले रहे थे, उन्हें ऊपरी सीमा के भीतर सौदे को फिट करने की आवश्यकता थी, जो कि व्यापार के समय $ 0 वेतन कैप सीमा से ऊपर $ 6,533,333 और $ 123,655,000 के बीच था, जिसका अर्थ था कि वे अधिकतम वापस ले सकते थे। जो कुछ भी वे बाहर भेज रहे थे उसका 175% से अधिक $100,000। 175% जमा $100,000 $13,515,920 का $23,752,860 के बराबर है; $20,838,867 राशि जो उन्होंने वास्तव में वापस ली, फिर, आराम से फिट बैठती है।

तो, यह समग्र व्यापार के गणित के लिए है। लेकिन आइए हम पहले पेश किए गए विचार पर वापस जाएं; प्रत्येक टीम की पार्टी एक व्यापार के लिए गणित की संरचना करने में सक्षम है, हालांकि वे चाहते हैं। यह कैसे काम करता है, इसका क्या लाभ है, और इस उदाहरण में विशेष रूप से क्या हुआ?

ऊपर के रूप में, प्रत्येक टीम व्यापार को उस तरह से संरचित करने में सक्षम है जो उन्हें सबसे अच्छा लगता है, भले ही कहा गया संरचना अन्य पार्टियों के तरीके से अलग हो। एक ही व्यापार करने के कई तरीके हो सकते हैं, और यह ट्रेडेड प्लेयर अपवादों के निर्माण और उपयोग में स्पष्ट और महत्वपूर्ण है (यहां भविष्य के ट्रेडों में उपयोग की जाने वाली कैप परिसंपत्तियों के निर्माण के लिए उपयोग किया जाता है, न कि दूसरी चीज जो वाक्यांश के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है; यह विवरण जानबूझकर इसे अतिरिक्त भ्रमित करने के लिए डाला गया है, पूरी तरह से बाकी पोस्ट के साथ, जो भ्रमित करने वाली चीजों को सुपाच्य बनाने की कोशिश करता है। क्षमा करें।)

इस भ्रमित करने वाली प्रक्रिया को उदाहरण के माध्यम से सबसे अच्छी तरह से चित्रित किया गया है। मान लीजिए टीम A के पास $8 मिलियन प्लेयर X, एक $5 मिलियन TPE और एक $3 मिलियन TPE है, जबकि टीम B के पास $5 मिलियन प्लेयर Y और एक $3 मिलियन प्लेयर Z है। मान लीजिए कि टीम B के प्लेयर्स Y और Z ट्रेड किए जाते हैं। अकेले टीम ए से $8 मिलियन प्लेयर एक्स के लिए।

टीम बी के दृष्टिकोण से, सौदा केवल खिलाड़ी वाई और जेड है और टीम ए से प्लेयर एक्स के बदले में उनका $8 मिलियन का कुल वेतन है। हालांकि, टीम ए सौदे की संरचना कर सकती है ताकि प्लेयर वाई $ 5 मिलियन टीपीई और प्लेयर जेड द्वारा अवशोषित हो जाए। $3 मिलियन टीपीई द्वारा, जिससे उन्हें प्लेयर एक्स को बिना किसी वेतन के बाहर भेजने की अनुमति मिलती है, जिससे प्लेयर एक्स के लिए एक नया $8 मिलियन टीपीई तैयार होता है।

दूसरे पक्ष द्वारा उपयोग की जाने वाली संरचना से भिन्न होने के बावजूद, इस तरह से व्यापार की संरचना करना पूरी तरह से स्वीकार्य है, जब तक कि प्रत्येक पार्टी के लिए संरचना सीबीए और समग्र व्यापार गणित कार्यों को संतुष्ट करती है। और वह नियम जिससे व्यापार के सभी पक्ष छोड़ देना चाहिए कुछ सौदा में इस तथ्य से संतुष्ट है कि खिलाड़ी एक्स का कारोबार होता है।

अनिवार्य रूप से, यह काल्पनिक व्यापार एक बड़ा सौदा और तीन समानांतर छोटे सौदे हैं, जो सभी एक ही समय में पूरे हुए हैं। किसी चीज़ के लिए कुछ व्यापार करने की आवश्यकता समग्र सौदे में संतुष्ट होती है, और इस प्रकार प्रत्येक समानांतर छोटे सौदे में संतुष्ट होने की आवश्यकता नहीं होती है।

हालांकि यह भ्रमित करने वाला हो सकता है, संरचना का यह उपयोग व्यापार तंत्र में महत्वपूर्ण है, जिसमें यह भी शामिल है। थंडर के दृष्टिकोण से, इस सौदे को इस प्रकार संरचित किया गया है:

• 1) ब्राउन / नवाबा के लिए हार्कलेस. हार्कलेस के $4,564,980 वेतन के लिए पर्याप्त है, ब्राउन और नवाबा के संयुक्त $ 8,022,000 से मेल खाते हैं, उपरोक्त 175% प्लस $ 100,000 अधिकतम राशि जो वे वापस ले सकते हैं, भले ही केवल (अधिकतम राशि $ 8,088,715 हो)। यह भी नोट करें कि Harkless का यहां अकेले कारोबार किया जा रहा है, यही वजह है कि तीन दिनों में उसके दो बार कारोबार किए जाने का उपरोक्त संभावित मुद्दा लागू नहीं होता है। ओकेसी के व्यापार गणित के पक्ष में, उसे एकत्रित नहीं किया जा रहा है।
• 2) बर्क के लिए मालेडोन। मालेडोन का $1,900,000 बर्क के $3 मिलियन वेतन के साथ मेल खाता है, फिर से 175% प्लस $100,000 वेतन मिलान अधिकतम नियम के माध्यम से।
• 3) क्रिस को न्यूनतम वेतन अपवाद के माध्यम से शामिल किया गया है। वेतन सीमा के लिए न्यूनतम वेतन अपवाद खिलाड़ियों को एक या दो साल के न्यूनतम वेतन अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के लिए ही प्रयोग योग्य नहीं है; इसका उपयोग व्यापार के माध्यम से ऐसे खिलाड़ियों को प्राप्त करने के लिए भी किया जा सकता है। इसलिए, क्रिस के वेतन को लेने के लिए किसी अन्य अपवाद या वेतन मिलान की आवश्यकता नहीं है।
• 4) कुछ नहीं के लिए एहसान। व्यापार करने के लिए कुछ भी नहीं बचा है। इसलिए एहसान $ 10,183,800 आउटबाउंड वेतन है, इसकी भरपाई के लिए कुछ भी नहीं आ रहा है, जिससे उस राशि के लिए थंडर के लिए एक टीपीई तैयार हो रहा है।
• 5) कुछ नहीं के लिए जेरोम। ऊपर के रूप में, $4,220,057 के लिए।

कुल मिलाकर, एक व्यापार में जिसमें उन्होंने 7/2022 पेरोल में $ 23 मिलियन से आगे बढ़ने के लिए भविष्य के दूसरे दौर की पिक और नकदी को छोड़ दिया, थंडर भी सौदे को इस तरह से तैयार करने में सक्षम थे कि उन्होंने दो संभावित उपयोगी उत्पन्न किए इसमें से टीपीई। ऐसा करने के लिए उन्हें उन संपत्तियों और उपरोक्त होल्मग्रेन डीपीई की कीमत चुकानी पड़ी, लेकिन टीपीई डीपीई की तुलना में अधिक उपयोगी हैं, क्योंकि उनका उपयोग लंबी अवधि के अनुबंधों को प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है, साथ ही साथ कई खिलाड़ियों को शामिल किया जा सकता है।

ह्यूस्टन के दृष्टिकोण से, आने वाले वेतन को अवशोषित करने के लिए मौजूदा अपवादों के बिना, और वापसी करने वाले थंडर खिलाड़ियों में से कोई भी क्रिस जैसी चाल करने में सक्षम होने के लिए न्यूनतम वेतन अर्जित नहीं करता है, उनका व्यापार गणित सभी के लिए वेतन-मिलान पर निर्भर करता है , और इस प्रकार कोई टीपीई नहीं बनाया गया था। फिर भी, दोनों पक्षों की संरचनाएँ, चाहे वे कितनी भी भिन्न हों, CBA को संतुष्ट करती हैं। समग्र सौदा देखता है कि दोनों टीमें "कुछ नहीं के लिए कुछ नहीं" नियम के अनुसार कुछ व्यापार करती हैं, और किसी भी बिंदु पर हार्कलेस का वेतन दूसरे के साथ एकत्रित नहीं होता है, जिससे उसका समावेश स्वीकार्य हो जाता है।

कभी-कभी, या वास्तव में कभी-कभी समझना आसान अवधारणा नहीं है, लेकिन यह आपके विचार से कहीं अधिक सामान्य है, और यह समझने के लिए अभिन्न हो सकता है कि एनबीए में क्या होता है और क्यों। हालांकि मैं एक तर्क को समझ सकता था कि शायद न जानना ही बेहतर है।