इंडियाना गर्भपात प्रतिबंध अदालत में अवरुद्ध - यहाँ है जहाँ अब राज्य के मुकदमे खड़े हैं

दिग्गज कंपनियां कीमतों

इंडियाना के गर्भपात प्रतिबंध को पहली बार लागू होने के एक हफ्ते बाद ही गुरुवार को अदालत में अवरुद्ध कर दिया गया था, क्योंकि गर्भपात प्रदाताओं ने राज्य-स्तरीय प्रतिबंधों को रोकने के उद्देश्य से मुकदमों की एक स्ट्रिंग दायर की थी जो अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा रो वी। उतारा।

महत्वपूर्ण तथ्य

इंडियाना: एक राज्य न्यायाधीश अवरुद्ध अगस्त में कानून लागू होने और 15 सितंबर को प्रभावी होने के बाद, इसके खिलाफ मुकदमा आगे बढ़ने के दौरान गर्भपात पर राज्य का लगभग पूर्ण प्रतिबंध, "उचित संभावना" है कि कानून इंडियाना संविधान का उल्लंघन करता है।

ओहियो: एक राज्य न्यायाधीश ने अस्थायी रूप से रोके गए कम से कम के माध्यम से ओहियो के छह सप्ताह के गर्भपात पर प्रतिबंध अक्टूबर 12 जब तक वह कानून को अवरुद्ध करने के बारे में अधिक स्थायी निर्णय जारी नहीं कर सकता - राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के पहले के बाद अस्वीकृत 1 जुलाई को प्रतिबंध को रोकने का अनुरोध - अदालतों द्वारा शुरू में छह सप्ताह के प्रतिबंध के बाद लागू 24 जून को रो बनाम वेड के पलटने के कुछ घंटे बाद।

पश्चिम वर्जिनिया: एक राज्य न्यायाधीश अवरुद्ध 18 जुलाई को राज्य के पूर्व-रो गर्भपात प्रतिबंध के रूप में इसके खिलाफ मुकदमा आगे बढ़ता है, क्योंकि न्यायाधीश ने गर्भपात प्रदाताओं के साथ पक्षपात किया, जिन्होंने तर्क दिया कि 19 वीं शताब्दी के कानून ने राज्य के हालिया गर्भपात उपायों के साथ संघर्ष किया- लेकिन गर्भपात के बाद राज्य में अब फिर से प्रतिबंध लगा दिया गया है। सांसदों ने एक नया निकट-कुल पारित किया गर्भपात प्रतिबंध और गॉव जिम जस्टिस (आर) ने 16 सितंबर को कानून में हस्ताक्षर किए।

उत्तरी डकोटा: एक राज्य न्यायाधीश निर्गत एक निषेधाज्ञा जिसने राज्य के गर्भपात प्रतिबंध को 25 अगस्त को प्रभावी होने से रोक दिया था - भले ही राज्य का एकमात्र गर्भपात क्लिनिक, जो मुकदमा लाया, पहले ही राज्य से बाहर चला गया है - पहले के बाद जारी जुलाई में एक अस्थायी निरोधक आदेश जिसने कानून के प्रवर्तन में देरी की।

दक्षिण कैरोलिना: राज्य के सर्वोच्च न्यायालय अस्थायी रूप से अवरुद्ध 17 अगस्त को इसके छह सप्ताह के गर्भपात पर प्रतिबंध, गर्भपात प्रदाताओं के पक्ष में, जिन्होंने तर्क दिया कि कानून ने राज्य के संविधान का उल्लंघन किया है, हालांकि कानूनविद अब नए पारित करने की कोशिश कर रहे हैं विधान यह अभी भी केवल छह सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाएगा, लेकिन प्रतिबंधों को कड़ा करेगा।

जॉर्जिया: एक राज्य सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश इंकार कर दिया 15 अगस्त को राज्य के छह सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध को रोकने के लिए, जबकि इसके खिलाफ मुकदमा आगे बढ़ता है, गर्भपात प्रदाताओं और अधिवक्ताओं के अनुरोध को खारिज करते हुए, जिन्होंने जुलाई में एक संघीय न्यायाधीश द्वारा इसे प्रभावी होने की अनुमति देने के बाद कानून को उलटने के लिए मुकदमा दायर किया।

इडाहो: इडाहो सुप्रीम कोर्ट शासन किया अगस्त 13 कि राज्य का ट्रिगर कानून लगभग सभी गर्भपात को गैरकानूनी घोषित करता है, 25 अगस्त को प्रभावी हो सकता है क्योंकि गर्भपात प्रदाताओं के खिलाफ मुकदमा आगे बढ़ता है-हालांकि एक संघीय न्यायाधीश अलग से सीमित सभी चिकित्सीय आपात स्थितियों के मामले में गर्भपात की अनुमति देने के लिए ट्रिगर कानून—और इसकी अनुमति भी है a छह सप्ताह का प्रतिबंध प्रभावी होने के लिए जो गर्भपात में सहायता और उकसाने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ मुकदमों की अनुमति देता है।

व्योमिंग: एक राज्य न्यायाधीश निर्गत 10 अगस्त को एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा ने राज्य के ट्रिगर कानून को अवरुद्ध कर दिया, जिसने राज्य में बलात्कार, अनाचार और चिकित्सा आपात स्थिति के अपवाद के साथ सभी गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया था। रोक केवल दो सप्ताह के लिए कानून, गर्भपात प्रदाताओं के साथ पक्ष रखना, जिन्होंने तर्क दिया कि कानून अत्यधिक अस्पष्ट था और यह उन प्रदाताओं के लिए "किसी भी मार्गदर्शन का अभाव" था, जो अनिश्चित हैं कि क्या उनके पास एक मरीज है जो कानूनी रूप से गर्भपात करवा सकता है।

केंटकी: एक राज्य न्यायाधीश निर्गत 30 जून को एक निरोधक आदेश जिसने गर्भपात पर राज्य के पूर्ण प्रतिबंध और लगभग छह सप्ताह के बाद प्रक्रिया पर एक अलग प्रतिबंध दोनों को अवरुद्ध कर दिया, और हालांकि पहले एक अदालत विस्तृत 22 जुलाई को ब्लॉक, एक अपील अदालत फिर शासन किया 1 अगस्त को प्रतिबंध फिर से प्रभावी हो सकता है क्योंकि चुनौती आगे बढ़ती है।

लुइसियाना: राज्य 27 जून को अपने गर्भपात ट्रिगर कानून को अदालत में अवरुद्ध करने वाला पहला राज्य था और तब से यह कानून प्रभाव से बाहर हो गया है; यह संक्षेप में वापस गया होने से पहले 8 जुलाई को प्रभावी फिर से अवरुद्ध, और एक अपील अदालत ने अब फिर से बहाल कानून।

यूटा: राज्य का ट्रिगर कानून था अवरुद्ध 27 जून को सुप्रीम कोर्ट के फैसले के कुछ घंटों बाद प्रभावी होने के बाद, जैसा कि गर्भपात प्रदाताओं ने तर्क दिया कि कानून ने राज्य के संविधान का उल्लंघन किया है, और एक न्यायाधीश शासन किया 11 जुलाई को कि मामला आगे बढ़ने पर इसे अवरुद्ध कर दिया जाए।

मिसिसिपी: राज्य न्यायाधीश देबबरा के. हैलफोर्ड से इनकार किया 5 जुलाई को सभी गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाले राज्य के ट्रिगर कानून और छह सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध दोनों को अवरुद्ध करने के लिए एक अनुरोध, सत्तारूढ़ उसे विश्वास नहीं था कि गर्भपात प्रदाताओं का मुकदमा अंततः सफल होगा और उन्होंने पर्याप्त रूप से प्रतिबंधों को "अपूरणीय" नहीं दिखाया था नुकसान, "और गर्भपात क्लिनिक जो मुकदमा लाया गिरा उनकी चुनौती क्योंकि क्लिनिक बंद हो गया है।

टेक्सास: राज्य के एक न्यायाधीश ने एक अस्थायी निरोधक आदेश जारी किया कि अवरुद्ध राज्य के पूर्व-रो गर्भपात प्रतिबंध 28 जून को प्रभावी रहने से - गर्भपात को कम से कम अस्थायी रूप से तब तक फिर से शुरू करने की अनुमति देता है जब तक कि टेक्सास का ट्रिगर प्रतिबंध जुलाई में बाद में प्रभावी न हो जाए - लेकिन टेक्सास सुप्रीम कोर्ट ने तब खारिज वह आदेश 1 जुलाई को एक बार फिर राज्य में गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया।

क्या देखना है

अधिक राज्य अदालत के फैसले और मुकदमे। गर्भपात प्रदाताओं और डेमोक्रेटिक राजनेताओं ने भी गर्भपात प्रतिबंध के खिलाफ मुकदमा दायर किया है विस्कॉन्सिन और ओक्लाहोमा जो प्रभावी हो गए हैं या Roe की अनुपस्थिति में प्रभावी होने के लिए निर्धारित हैं, और वे चुनौतियाँ लंबित हैं। आयोवा सरकार। किम रेनॉल्ड्स (आर) ने भी किया है पूछा एक राज्य की अदालत ने उस कानून पर कानूनी लड़ाई छेड़ते हुए छह सप्ताह का प्रतिबंध वापस प्रभाव में डाल दिया।

गंभीर भाव

सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव राइट्स के सीईओ नैन्सी नॉर्थअप ने 1 जुलाई को संवाददाताओं से कहा, "हर अतिरिक्त दिन, हर अतिरिक्त घंटे जो हम प्रतिबंध को रोक सकते हैं, वेटिंग रूम में मरीजों के लिए बहुत बड़ा अंतर है।" प्रदाताओं की तत्काल प्राथमिकता राज्यों में "जब तक हम कर सकते हैं" गर्भपात की पहुंच को संरक्षित करना है।

प्रति

जबकि राज्य की अदालतें गर्भपात प्रतिबंधों को तेजी से रोक रही हैं, संघीय अदालतें अन्य राज्यों के प्रतिबंधों को प्रभावी होने की अनुमति दे रही हैं। निम्न के अलावा ओहियो, जॉर्जिया और दक्षिण कैरोलिना, में न्यायाधीश टेनेसी, इंडियाना, उत्तर कैरोलिना और अलबामा अब तक राज्य स्तर पर प्रतिबंध और प्रक्रिया को बहाल करने की प्रक्रिया पर प्रतिबंध की अनुमति दी है, पहले उन्हें अवरुद्ध करने के बाद जब रो अभी भी भूमि का कानून था और गर्भपात संघीय स्तर पर कानूनी था। में संघीय न्यायाधीश इडाहोके फैसले ने बिडेन प्रशासन के एक मुकदमे के जवाब में उस राज्य के ट्रिगर कानून को आंशिक रूप से अवरुद्ध कर दिया, जिसने तर्क दिया कि यह संघीय कानून के साथ विरोधाभासी है, लेकिन केवल कानून चिकित्सा आपात स्थिति के दौरान गर्भपात से संबंधित है।

स्पर्शरेखा

में एक राज्य न्यायाधीश फ्लोरिडा राज्य के 15-सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध को संक्षिप्त रूप से अवरुद्ध कर दिया, जिसे उच्चतम न्यायालय के निर्णय से पहले अधिनियमित और अदालत में चुनौती दी गई थी। कानून 1 जुलाई को प्रभावी हुआ जब तक कि लियोन काउंटी के न्यायाधीश जॉन कूपर का लिखित आदेश 5 जुलाई को जारी नहीं किया गया, भले ही कूपर ने 30 जून को सुनवाई के दौरान कहा था कि वह कानून को अवरुद्ध करने का इरादा रखता है। कूपर का आदेश केवल कुछ मिनटों के लिए प्रभावी था, हालांकि, फ्लोरिडा सरकार के रूप में तुरंत अपील की निर्णय, जिसने कूपर के आदेश को स्वचालित रूप से तब तक के लिए रोक दिया जब तक कि एक और निर्णय जारी नहीं किया जा सकता है कि इसे वापस प्रभाव में रखा जाना चाहिए या नहीं। इसका मतलब है कि 15 सप्ताह का प्रतिबंध अभी भी प्रभावी है। फ्लोरिडा रिपब्लिकन ने इस तथ्य के बावजूद कानून पारित किया कि फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट ने राज्य के संविधान में गर्भपात के अधिकारों को बरकरार रखा है, और गर्भपात अधिकार अधिवक्ताओं को डर है कि राज्य की अदालत उस मिसाल को उलट देगी और गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने के लिए राज्य को लाइसेंस देगी।

मुख्य आलोचक

राज्य के अधिकारी जिनके कानूनों को चुनौती दी जा रही है, वे अपने गर्भपात पर प्रतिबंध के साथ खड़े हैं। लुइसियाना अटॉर्नी जनरल जेफ लैंड्री ने एक बयान में कहा, "हम अपने राज्य की अदालतों में इन कानूनों की रक्षा के लिए पूरी तरह से तैयार हैं, जैसा कि हमारे संघीय अदालतों में है," गर्भपात प्रदाताओं पर "डराने की रणनीति" और यूटा एजी सीन रेयेस का उपयोग करने का आरोप लगाया। कहा था साल्ट लेक ट्रिब्यून राज्य के गर्भपात कानून को अवरुद्ध करने से पहले उसका कार्यालय "किसी भी और सभी संभावित कानूनी चुनौतियों के खिलाफ राज्य के कानून की रक्षा करने के लिए अपना कर्तव्य निभाएगा।"

मुख्य पृष्ठभूमि

अमेरिका का सर्वोच्च न्यायालय उलट रो वी. वेड 24 जून को, राज्यों को प्रक्रिया को पूरी तरह से प्रतिबंधित करने का लाइसेंस देते हुए जस्टिस ने 1973 के ऐतिहासिक निर्णय को "अत्यंत गलत" घोषित किया। कोर्ट के फैसले ने 13 राज्यों को भड़काया ' गर्भपात पर प्रतिबंध, और गर्भपात समर्थक गुट्टमाकर संस्थान की परियोजनाएं 26 राज्य अंततः प्रक्रिया को प्रतिबंधित या गंभीर रूप से प्रतिबंधित करेंगे। जबकि गर्भपात अब संघीय कानून के तहत अवैध हो सकता है, गर्भपात प्रदाताओं का ध्यान अब राज्य की अदालतों में प्रतिबंधों को लक्षित करना है, यह तर्क देते हुए कि भले ही अमेरिकी संविधान गर्भपात के अधिकारों की रक्षा नहीं करता है, फिर भी वे राज्य संविधानों के तहत संरक्षित हैं और इस प्रकार कर सकते हैं 'अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बावजूद प्रतिबंधित नहीं किया जाना चाहिए।

आश्चर्यजनक तथ्य

जबकि अधिकांश राज्य के मुकदमों ने तर्क दिया है कि गर्भपात ट्रिगर प्रतिबंध राज्य के गठन और उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले नागरिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, लुइसियाना गर्भपात प्रदाताओं को केवल यह तर्क देना था कि राज्य के कानून गैरकानूनी रूप से अस्पष्ट हैं क्योंकि वे राज्य के संविधान के तहत अन्य तर्क नहीं दे सकते हैं। लुइसियाना मतदाता अनुमोदित 2020 में एक मतपत्र उपाय में कहा गया है, "इस संविधान में कुछ भी गर्भपात के अधिकार को सुरक्षित या संरक्षित करने या गर्भपात के लिए धन की आवश्यकता के लिए नहीं माना जाएगा" - इनमें से एक चार राज्य जिनके गठन स्पष्ट रूप से अलबामा, टेनेसी और वेस्ट वर्जीनिया के साथ गर्भपात के अधिकारों की रक्षा नहीं करते हैं।

इसके अलावा पढ़ना

रो वी। वेड उलटा: यहां है जब राज्य गर्भपात पर प्रतिबंध लगाना शुरू कर देंगे-और जो पहले से ही है (फोर्ब्स)

लुइसियाना में गर्भपात फिर से शुरू हो सकता है - कम से कम अभी के लिए - राज्य न्यायालय में ट्रिगर बैन के रूप में अवरुद्ध (फोर्ब्स)

न्यायाधीश ने अस्थायी रोक आदेश जारी किया, यूटा गर्भपात कानून को प्रभावी होने से रोक दिया (देसरेट न्यूज)

सुप्रीम कोर्ट के गर्भपात के फैसले ने नए अदालती झगड़ों को बंद कर दिया (एसोसिएटेड प्रेस)