भारत की 10 अरब डॉलर की अर्थव्यवस्था का सपना दुःस्वप्न में बदलने का जोखिम

सेंटर फॉर इकोनॉमिक्स एंड बिजनेस रिसर्च ने इस सप्ताह भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को अपनी अर्थव्यवस्था को 15 वर्षों के भीतर तीन सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं में शामिल करके बहुत खुश किया।

मोदी के लिए, जिनका 2022 निश्चित रूप से चट्टानी रहा, लंदन स्थित कंसल्टेंसी की भविष्यवाणी से उत्पन्न सुर्खियों से बेहतर समय नहीं हो सकता था। सीईबीआर का तर्क है कि भारत छलांग लगाएगा वैश्विक स्तर पर शीर्ष तीन में यह मानता है कि यह अगले दशक में सालाना लगभग 6.5% बढ़ता है।

जैसा कि CEBR का तर्क है, "यह विकास प्रक्षेपवक्र देखेगा इंडिया 2022 में विश्व आर्थिक लीग तालिका में पांचवें स्थान से 2037 तक वैश्विक रैंकिंग में तीसरे स्थान पर पहुंच गया। और “2035 तक, हम अनुमान लगाते हैं कि भारत तीसरी 10 ट्रिलियन डॉलर की अर्थव्यवस्था बन जाएगा। हालांकि ऐसे राजनीतिक कारक हैं जो भारत को पीछे खींच सकते हैं, इसके पक्ष में जनसांख्यिकी है।

फिर भी ये "राजनीतिक कारक" और "जनसांख्यिकी" हैं जो चीजों को जटिल बना सकते हैं। और भारत की प्रति व्यक्ति आय को सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर के साथ छलांग लगाने से बचाना है।

अक्सर कहा जाता है कि भारत के पास "जनसांख्यिकीय लाभांश" है। आधी से ज्यादा आबादी के साथ 25 दौरान और एक राष्ट्रीय औसत आयु 28.4, भारत की बढ़ती श्रम शक्ति जापान, चीन और दक्षिण कोरिया में कार्यबल के रूप में एक संपत्ति है जो धूसर और धूसर हो जाती है। हालांकि, यह केवल एक संपत्ति है, अगर मोदी सरकार नौकरी के बेहतर अवसर पैदा करने की गति पकड़ती है।

अफसोस की बात है कि मोदी के आठ से अधिक वर्षों के कार्यकाल में आर्थिक दक्षता बढ़ाने, लालफीताशाही में कटौती, उत्पादकता बढ़ाने और बेहतर शिक्षा और प्रशिक्षण में निवेश करने की सुसंगत योजना के कुछ संकेत हैं। ये सूक्ष्म आर्थिक उन्नयन किसी भी एशियाई नेता के लिए सबसे अच्छे समय में खींचना कठिन है, महामारी के बीच कोई बात नहीं, वैश्विक मुद्रास्फीति और प्रमुख केंद्रीय बैंकों में लगभग हर जगह बढ़ोतरी ब्याज दरों में बढ़ोतरी.

दुर्भाग्य से, मोदी ने इन पिछले 103 महीनों में भारत के खेल के मैदानों को समतल करने के प्रयासों पर वृहद आर्थिक सफलता - तीव्र जीडीपी दरों, मुख्य रूप से - को प्राथमिकता दी है। इस माइक्रो-ओवर-मैक्रो फोकस का मतलब है कि मोदी युग ने अच्छी शीर्ष-पंक्ति वृद्धि उत्पन्न की है, लेकिन जहां यह वास्तव में मायने रखता है, वहां पिछड़ गया है: यह सुनिश्चित करना कि सभी भारतीय तेज आर्थिक विकास का लाभ उठाएं।

इन सब बातों से पूर्व सांसद और राजनयिक शशि थरूर चिंतित हैं कि भारत के 10 अरब डॉलर तक पहुंचने का उत्साह इस बात से चूक गया है कि इसे बढ़ने की जरूरत नहीं है और तेज- इसे बढ़ने की जरूरत है बेहतर. जैसा कि उन्होंने हाल ही में एक प्रोजेक्ट सिंडिकेट में तर्क दिया है op-ed, "असमान क्षेत्रीय पैटर्न, यदि संबोधित नहीं किया जाता है, तो भारत के जनसांख्यिकीय लाभांश को एक स्थायी जनसांख्यिकीय विभाजन में बदल सकता है।"

थरूर के पास व्यापक अनुभव है। उन्होंने भारतीय विदेश राज्य मंत्री, मानव संसाधन विकास मंत्री, संयुक्त राष्ट्र के अवर महासचिव और एक राष्ट्रीय कांग्रेस संसद सदस्य के रूप में कार्य किया। उनकी चिंता यह है कि “जबकि भारत के उत्तरी राज्य पहले से ही स्थिर हो गए हैं, कुछ राज्यों में, जैसे दक्षिण में केरल और उत्तर पूर्व में नागालैंड, जनसंख्या पहले से ही कम होना शुरू हो गई है। इसका मतलब यह है कि भारत के कुछ हिस्सों में बेबी बूम का अनुभव हो सकता है जबकि अन्य क्षेत्रों में उम्र बढ़ने वाली आबादी का सामना करना पड़ सकता है।

थरूर ने कहा, यह एक ग्राफिक रिमाइंडर है, कि "जनसंख्या वृद्धि अवसरों और चुनौतियों दोनों को प्रस्तुत करती है।" इसका आबादी 1.7 तक 1.1 बिलियन तक गिरने से पहले अगले चार दशकों में मोटे तौर पर 2100 बिलियन तक बढ़ते देखा गया है। यह गिरावट मृत्यु दर और प्रजनन क्षमता में अपेक्षित गिरावट को दर्शाएगी। उनका कहना है कि लब्बोलुआब यह है कि "भारत के पास आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए अपनी उत्पादक श्रम शक्ति के विकास का उपयोग करने के अवसर की एक संकीर्ण खिड़की है।"

अगर मोदी की भारतीय जनता पार्टी के पास बस ऐसा करने के लिए खोए हुए समय की भरपाई करने की योजना है - और भारत के लाभांश को एक दुःस्वप्न बनने से बचाए रखना - यह कहना नहीं है। "चाइना इन इंडियाज पोस्ट-कोल्ड वॉर एंगेजमेंट विद साउथईस्ट एशिया" के लेखक अर्थशास्त्री चिटिग बाजपेयी ने लिखा है कि "इस संदर्भ में, एक वास्तविकता की जांच की आवश्यकता है: क्या भारत की विदेश नीति की आकांक्षाएं देश की घरेलू सुधार की गति की वास्तविकता से मेल खाती हैं। ?”

इतना नहीं, जब आप अमीरों के बीच धन को केंद्रित रखने वाली लगातार बाधाओं पर विचार करते हैं। बाजपेयी के रूप में लिखते हैं द डिप्लोमैट में, "1990 के दशक में भारत के आर्थिक उदारीकरण के बाद से सरकार द्वारा अधिक निवेशक-अनुकूल छवि पेश करने के बावजूद, देश की ऐतिहासिक रूप से संरक्षणवादी और रूढ़िवादी आर्थिक नीतियां अच्छी तरह से बनी हुई हैं।"

इसमें कथित रूप से व्यापार-समर्थक मोदी युग भी शामिल है। सुनिश्चित करने के लिए, मोदी ने स्कोरबोर्ड पर कुछ उल्लेखनीय संरचनात्मक परिवर्तन किए। इनमें बढ़े हुए विदेशी निवेश के लिए उड्डयन, रक्षा और बीमा जैसे क्षेत्रों को खोलना शामिल है। उनकी सरकार ने एक राष्ट्रीय माल और सेवा कर के पारित होने का निरीक्षण किया।

लेकिन बड़े और अधिक राजनीतिक रूप से जोखिम भरे कदम श्रम से भूमि तक कराधान और भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाने के लिए टू-डू सूची में बने हुए हैं। कुछ प्रगति के बावजूद, नई दिल्ली को पाने के लिए प्रयास तेज करने चाहिए बुरा ऋण राज्य के बैंकों की बैलेंस शीट से बाहर। और जबकि भारत एक तकनीक का आनंद ले रहा है ”गेंडा“उछाल, उद्यमियों को बढ़ने, फलने-फूलने और अर्थव्यवस्था को बाधित करने की अनुमति देने के लिए एक नियामक बिग बैंग की आवश्यकता है जिसे मोदी ने अभी तक उजागर नहीं किया है।

इसलिए, यह भव्य है कि अमेरिका और चीन के साथ-साथ शीर्ष-तीन अर्थव्यवस्था की स्थिति की ओर भारत के प्रक्षेपवक्र पर ध्यान दिया जा रहा है। हालांकि, इससे क्या फर्क पड़ता है कि भारतीयों का विशाल बहुमत पीछे रह जाता है? यह एक बुरा सपना है अगर मोदी ने सुधारों में तेजी नहीं लाई तो आने वाली पीढ़ियों को छोड़ देंगे।