भारत के अरबपति ने डिजिटल रुपये का प्रदर्शन किया - ट्रस्टनोड्स

आनंद महिंद्रा, एक भारतीय अरबपति और भारतीय रिजर्व बैंक के बोर्ड के सदस्य, ने डिजिटल रुपये के साथ भुगतान करके एक सड़क विक्रेता से कुछ अनार खरीदे।

भुगतान सीधे आगे था, बस एक क्यूआर कोड का स्कैन था, लेकिन नीचे हमें लगता है कि प्रौद्योगिकी में कुछ बड़ी छलांग लगाई गई है।

कम से कम नहीं क्योंकि भारत केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (CBDC) लॉन्च करने वाले पहले देशों में से एक है। इन नए आविष्कारों के बारे में सोचा गया था कि ये संभावित रूप से बैंकिंग को भी बदल देंगे, लेकिन अब इन्हें बहुत ही नियंत्रित रूप में लागू किया गया है।

उद्देश्य ई-रुपये को डिजिटल कैश बनाना है, लेकिन व्यवहार में यह महत्वाकांक्षा न के बराबर है।

हमें बताया गया है कि यह सीबीडीसी ब्लॉकचेन का उपयोग करता है। ई-CNY नहीं करता है। उन्होंने शुरू में योजना बनाई, लेकिन अंत में उनकी योजना इतनी बदल गई कि अब इसका कोई मतलब नहीं रह गया।

इसी तरह ई-रुपये के लिए, अगर यह वास्तव में ब्लॉकचेन का उपयोग करता है, तो हम इसे ज्यादा नहीं देख सकते हैं।

संख्याओं और अक्षरों के बजाय, रुपये का बटुआ केवल अक्षरों का अधिक प्रतीत होता है।

निजी कुंजी जैसे नहीं है, लेकिन इसके बजाय एक पासवर्ड का उपयोग किया जाता है।

भुगतान पतों के लिए नहीं, बल्कि नामों के लिए होते हैं।

तो सतह पर, यह काफी हद तक क्रिप्टो जैसा नहीं दिखता है और इसके नीचे भी काफी अलग है।

दो पहलू हैं, थोक और खुदरा ई-रुपया।

केंद्रीय बैंक उन थोक रुपयों के लिए उत्तरदायी है जो वह वाणिज्यिक बैंकों को खाता आधारित प्रणालियों के माध्यम से देता है, ठीक उसी तरह जैसे यहां बिना किसी ब्लॉकचेन के रुपये में होता है।

वाणिज्यिक बैंक तब एक बटुए के माध्यम से जनता तक पहुंच प्रदान करते हैं जो बैंक खाते की तरह दिखता है।

आपको ई-रुपया और ई-सीएनवाई दोनों दावों के लिए बैंक खाते की आवश्यकता नहीं है, लेकिन इन बैंकों के माध्यम से इस डिजिटल नकदी तक पहुंचने का कोई अन्य तरीका नहीं है, कोई स्व-संरक्षक वॉलेट नहीं है।

ई-रुपये के लिए, वे ब्लॉकचेन के संबंध में तकनीकी विवरण प्रदान नहीं करते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि यह ई-सीएनवाई के समान काम कर रहा है, जिसमें वैसे भी ब्लॉकचेन नहीं है।

ई-रुपया अपने स्वयं के सीरियल नंबरों के साथ जनता के लिए एक टोकन है और नकद प्रभुत्व में जारी किया जाता है, इसलिए 1, 5, 20 के नोट।

सिद्धांत रूप में आप इस डिजिटल नकदी को बैंक से अपने स्वयं के बटुए में निकाल सकते हैं, वास्तविक नकदी के समान, लेकिन व्यवहार में आपको अभी के लिए एक बैंक ऐप की आवश्यकता है, इसलिए आप नहीं कर सकते।

CNY के लिए, उन्होंने ऑफ़लाइन हार्डवेयर वॉलेट विकसित किए हैं, जो संभावित रूप से आपको बैंकिंग प्रणाली से बाहर कर रहे हैं, लेकिन यह छोटी राशि के लिए है।

छोटे भुगतानों के लिए गुमनामी, लेकिन पारदर्शिता अन्यथा, उनका मोटो है। कोई भी निर्दिष्ट नहीं करता है कि वास्तव में क्या छोटा है, लेकिन हम मान सकते हैं कि यह हजारों के बजाय सैकड़ों में है।

ई-रुपये स्वयं कोई ब्याज आकर्षित नहीं करते हैं। वे वाणिज्यिक बैंकों के लिए करते हैं यदि वे उन्हें केंद्रीय बैंकों के पास जमा करते हैं क्योंकि रुपये के लिए वे इस तरह के ब्याज को आकर्षित करते हैं, लेकिन जनता के लिए नहीं, भले ही सैद्धांतिक रूप से उनका केंद्रीय बैंक में खाता हो।

हालांकि व्यवहार में वे नहीं करते हैं। केंद्रीय बैंक केवल थोक रुपये के लिए उत्तरदायी है। खुदरा ई-रुपया मूल रूप से बैंक का पैसा है।

उन्होंने इसलिए ब्याज नहीं जोड़ा है वे दावा यह बैंकिंग प्रणाली के लिए विघटनकारी होगा क्योंकि तब ई-रुपया वास्तव में आकर्षक हो सकता है।

हालांकि, जब सीबीडीसी पर पहली बार चर्चा हुई, तो जनता को ब्याज देने की संभावना मुख्य वैचारिक आकर्षण में से एक थी, फेड शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि यह ब्याज समस्या का समाधान कर सकता है।

यानी पैसा कर्जदार, सरकार और जनता के लिए ब्याज के बोझ के साथ बनाया जाता है, दोनों मुद्रास्फीति के माध्यम से इस पैसे के निर्माण की लागत को वहन करते हैं, और लाभ नहीं देखते हैं क्योंकि केवल बैंक ही ऋण पर ब्याज लगा सकते हैं।

हालाँकि, CBDC की प्रारंभिक अवधारणाएँ अब एक अलग दुनिया हैं क्योंकि उनका कार्यान्वयन अब मूल रूप से सामान्य फिएट के समान ही है।

बैंकों के अलावा किसी की भी केंद्रीय बैंक तक पहुंच नहीं है, बैंक जनता के लिए द्वारपाल के रूप में कार्य करते हैं, और नकदी के बजाय यह डिजिटल बैंक मनी है जो अंततः एक छोटी राशि के लिए बचत होती है।

कुछ सिद्धांत जो सुझाव देते हैं कि वाणिज्यिक बैंक केंद्रीय बैंकों के केवल लाइसेंसधारी बन रहे हैं और वे चुपके से राष्ट्रीयकृत हो रहे हैं, इसलिए पुराने हैं।

क्योंकि ई-रुपया वास्तव में सिर्फ रुपया है। चूंकि केंद्रीय बैंक खातों, निगरानी और बाकी को बैंक के पैसे की तरह विभाजित नहीं करता है। यहाँ एकमात्र संभावित अंतर यह है कि एक छोटी राशि के लिए यह नकदी की तरह हो सकता है जहाँ तक आप इसे बैंक की आवश्यकता के बिना डिजिटल रूप से अपने पास रख सकते हैं, लेकिन निहित रकम अधिक जेब परिवर्तन है।

भारतीय केंद्रीय बैंक इस तथ्य को नहीं छिपाता है कि इसका मुख्य उद्देश्य क्रिप्टो को कम आकर्षक बनाना है।

वे अपने कुछ बयानों में यह भी दावा करते हैं कि यह क्रिप्टो की तरह है, जबकि ऐसा बिल्कुल नहीं है क्योंकि हमने अभी तक एक ब्लॉक एक्सप्लोरर नहीं देखा है, निश्चित सीमा के बारे में कुछ भी नहीं कहना है।

कुछ लोग दावा करते हैं कि प्रोग्राम करने की क्षमता है, लेकिन यह कम से कम अब तक सॉलिडिटी से अलग है, और आप एपीआई के माध्यम से क्रेडिट कार्ड भुगतान कैसे कर सकते हैं।

इतना बड़ा कदम आगे? ठीक है, अधिक बैंक जनता को एक इंच भी नहीं देते हुए जनता को मूर्ख बनाने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन वे स्थिर मुद्रा के साथ तुलना कैसे करते हैं?

सीबीडीसी बनाम वास्तविक क्रिप्टो फिएट

जहां तक ​​​​हमारा संबंध है, सीबीडीसी की चर्चा स्वीडिश सेंट्रल बैंक द्वारा लगभग 2018 में बंद कर दी गई थी, जब उन्होंने बताया कि तकनीकी पहलू आसान है, वे इसे ब्लॉकचेन पर भी कर सकते हैं, लेकिन राजनीतिक प्रभाव संभावित रूप से महत्वपूर्ण थे।

कुल निगरानी से वाणिज्यिक बैंकों तक जो अब धन निर्माण में काफी हद तक मौजूद नहीं हैं, एक वास्तविक क्रिप्टो CBDC संभावित रूप से एक जनमत संग्रह का मामला भी होगा।

लेकिन वर्तमान सीबीडीसी का क्रिप्टो से कोई लेना-देना नहीं है जब तक कि आप व्याख्या में बहुत शाब्दिक नहीं होना चाहते हैं जहाँ तक वे कुछ क्रिप्टोग्राफी का उपयोग कर सकते हैं।

इसके बजाय वे विंडो ड्रेसिंग हैं सिवाय इसके कि बहुत कम राशियों के लिए कहा गया है कि वे वास्तविक स्व-हिरासत बटुए को लॉन्च करने के बाद अंततः नकदी की तरह हो सकते हैं।

लेकिन अभी तक, इस स्थान के दृष्टिकोण से, वे अनुपयोगी हैं। आप इसे एक नैतिक स्मार्ट अनुबंध पर नहीं रख सकते हैं, आप इसे यूएसडीसी की तरह इंस्टा ट्रांसफर नहीं कर सकते हैं, और इसलिए यह वास्तव में अब तक नकद नहीं बल्कि बैंक का पैसा है।

यूएसडीसी कुछ हद तक नकद है, और एक बार जब फेड उन्हें वापस कर देता है क्योंकि उन्हें इसके साथ समय की बात है, तो यह पूरी तरह से नकद होगा।

लेकिन, बहुत से देशों के पास USDc या USDt अपनाने का विशेषाधिकार नहीं है। वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका को छोड़कर कोई देश नहीं करता है।

एक ऑस्ट्रेलियाई बड़ा चार बैंक एक AUD स्थिर मुद्रा लॉन्च कर रहा है, और विशेष रूप से अन्य गैर-डॉलर स्थिर मुद्रा में उतारने की क्षमता है।

यह वास्तविक खेल में अन्य धन प्राप्त करने का एक तरीका हो सकता है। हमने पहले इस संदर्भ में छोटे पैसे के लिए एक मजाकिया कदम का सुझाव दिया है, जैसे पाउंड, बैंक ऑफ इंग्लैंड के लिए हो सकता है कि वे इसे आगे बढ़ाएं और इसे वापस करने की घोषणा करें, लेकिन इसे जारी करने वाला बैंक काफी समान है।

एक दिलचस्प सवाल यह है कि क्या ये ई-मनी गेम में आने का एक और तरीका है। चाहे वे प्रभाव में एक प्रणालीगत स्थिर मुद्रा हों।

जिस तरह से उन्हें लागू किया जा रहा है, हालांकि वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है क्योंकि वे स्थिर सिक्कों की तुलना में बेहद प्रतिबंधात्मक हैं।

उदाहरण के लिए भारतीय रिजर्व बैंक कहता है और काफी स्पष्ट रूप से कहता है कि वे नियंत्रण चाहते हैं, कि उन्हें व्यवधान पसंद नहीं है, और जहां तक ​​उनका संबंध है, डेफी अच्छा नहीं है।

लेकिन समस्या यह है कि किसी को उनकी पसंद की परवाह नहीं है। दुनिया में एक डॉलर की स्थिर मुद्रा खा रही है और कोई भी इस खेल में शामिल नहीं हो रहा है और यह एक समस्या में विकसित हो सकता है।

उदाहरण के लिए ई-सीएनवाई के लिए स्पष्ट रूप से $13 बिलियन प्रचलन में रखा गया है, फिर भी हम इससे शून्य प्रभाव महसूस करते हैं और चीनी उपयोगकर्ताओं की टिप्पणियां हैं कि यह कुछ भी नहीं है, बैंक के पैसे से अलग नहीं है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्हें बैंक के पैसे के समान ही डिजाइन किया गया है, यह एक चाल है।

हालांकि, CNY की स्थिर मुद्रा अलग होगी क्योंकि दुनिया में कहीं भी कोई भी इसे धारण कर सकता है या इसकी अवहेलना कर सकता है।

इसलिए पश्चिम थोड़ा खुशकिस्मत है कि वे नियंत्रण को इतना पसंद करते हैं क्योंकि बेशक बाजार को नियंत्रण पसंद नहीं है, फिर भी विशेष रूप से यूरोप के लिए इस बाजार में प्रवेश करना मुश्किल साबित हुआ है।

उनके पास अतिरिक्त कठिनाई यह है कि गोद लेने को प्रोत्साहित करने के लिए प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्राप्त करने के लिए अमेरिका जो कुछ भी करता है वह कर सकता है।

उदाहरण के लिए एक तरीका यह है कि ऐसे यूरो स्थिर सिक्कों में रुचि दी जाए। यह कुछ मायनों में एक हताश करने वाला कदम होगा, और अमेरिका उन्हें कुछ समय के लिए अनुमति भी दे सकता है क्योंकि एक ब्लॉकचेन विदेशी मुद्रा बाजार सबसे अधिक लाभ के लिए हो सकता है।

यह स्पष्ट नहीं है लेकिन केंद्रीय बैंकरों की इस मामले पर स्पष्ट नजर है। जबकि फेड के कम से कम उनके रैंक के कुछ लोगों ने अग्रगामीता दिखाई है, ईसीबी तटस्थ है और तटस्थ से अधिक कम है, जबकि आरबीआई शत्रुता को बढ़ाता है।

यह पूर्वाग्रह उन्हें अवसरों के प्रति अंधा बना सकता है। एक नई कोड आधारित वित्तीय प्रणाली का निर्माण किया जा रहा है। यह अभी भी प्रारंभिक अवस्था में है, लेकिन बैंकिंग और वित्त में केवल पिछड़े लोगों के पास इसके बारे में कहने के लिए कोई बुरी बात नहीं है।

यह नई प्रणाली केंद्रीय बैंकिंग या बैंकिंग की जगह नहीं लेगी, कम से कम जल्द ही, सरकारों की तो बात ही छोड़ दें, जैसा कि आरबीआई ने अपने पिछले दशक के एक बयान में कहा है।

लेकिन यह उन्हें अपडेट करेगा या कुछ मायनों में उनका पूरक होगा। क्रिप्टो फिएट मनी एक ऐसा तरीका है, और केंद्रीय बैंकरों - विशेष रूप से जो क्रिप्टो को प्रतियोगिता के रूप में देखते हैं, उन्हें इसे पसंद करना चाहिए।

हमारे विचार से सरकारों को भी इसे किसी प्रकार के राष्ट्रीय हित के मामले के रूप में देखना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका, अभी के लिए, क्रिप्टो फिएट में सभी वैश्विक वाणिज्य ले रहा है, सभी।

परिप्रेक्ष्य के लिए, इस महीने अब तक लगभग 350 बिलियन डॉलर बिटकॉइन के माध्यम से ऑन-चेन स्थानांतरित किए गए हैं। स्थिर सिक्कों की संख्या अरबों में भी है।

यदि क्रिप्टोस 10x है, तो ये संख्या वास्तविक फिएट के ध्यान देने योग्य अनुपात होने लगेगी। अभी भी छोटा है, शायद 5% या 10%, लेकिन वे अरब खरब बन सकते हैं।

केंद्रीय बैंकों, विशेष रूप से यूएस के बाहर, और सरकारों को, जब क्रिप्टो फिएट को देखते हुए, बहुत स्पष्ट आँखों से और प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोण से कम और अवसर के दृष्टिकोण से अधिक करने की आवश्यकता होती है।

ब्रिटेन जैसे देश के लिए, विशेष रूप से जो छोटा है, लेकिन इसका बड़ा प्रभाव हो सकता है, और यूरो के लिए, अवसर बहुत अधिक हैं क्योंकि क्रिप्टो फिएट फिएट है, लेकिन स्मार्ट अनुबंध और ब्लॉकचेन के साथ।

इसका मतलब है कि यह दुनिया भर में किसी के लिए भी उपलब्ध है और यह विशेष रूप से उपयोगी है - क्रिप्टो ट्रेडिंग के बाहर - संकटग्रस्त देशों में जहां मूल्य के सुरक्षित स्टोर की जरूरत है।

इस प्रकार के क्रिप्टो फिएट का प्रभाव हो सकता है, और डॉलर के लिए ऐसा इसलिए होता है क्योंकि यह बाजार की जरूरतों को पूरा करने के लिए बाजार से निकला है।

ई-मनी का कोई प्रभाव क्यों होना चाहिए, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है, विशेष रूप से जिस तरह से वे डिज़ाइन किए गए हैं जो केंद्रीय बैंकों में एक समान प्रतीत होते हैं।

हो सकता है कि यह हुड के तहत कुछ प्रणालियों को बेहतर बनाता है, लेकिन यह स्थिर मुद्राओं की तरह वैश्विक धन नहीं है, और यह क्रिप्टो के साथ इंटरऑपरेबल नहीं है।

इसलिए कई लोगों ने बहुत पहले ही रुचि खो दी थी, लेकिन भू-राजनीति में स्थिर सिक्के एक गर्म कहानी है, जो कई मायनों में देशों के लिए उनकी इंटरनेट रणनीति, या अक्सर इसकी कमी, 1995 में थी।

ठीक उसी तरह, यूरोप विशेष रूप से इस विशिष्ट बिंदु पर पीछे रह जाने का जोखिम उठाता है क्योंकि बाजार ने एक यूरो स्थिर मुद्रा को प्रेरित नहीं किया है, जिसका अर्थ है कि इसे किसी प्रकार के धक्का की आवश्यकता हो सकती है।

ऑस्ट्रेलियाई तरीका शायद यह है, लेकिन एक यूरो आधारित क्रिप्टो एक्सचेंज, शायद बिटपांडा की तरह, यूरो से यूरोब में सहज रूपांतरण की पेशकश से सेंध लग सकती है।

ऐसा करने में विफल होने से डॉलर का कुल प्रभुत्व हो जाता है और आने वाले वर्षों में यह महंगा साबित हो सकता है।

इन सीबीडीसी पर अपने प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, जो एक बंद मामला है जहां गंभीर लोगों का संबंध है, देशों को गंभीरता से खुद से पूछना शुरू करना चाहिए कि उनकी क्रिप्टो रणनीति क्या है।

क्योंकि हम उस अवस्था को पार कर चुके हैं जहाँ संशयवाद या इससे भी बदतर, शत्रुता, समझ में आता है। इसके बजाय हम उस अवस्था में हैं कि कौन सा देश टिकेगा और यह भी सोच रहा है कि क्या उनमें से एक वर्चस्व के मुद्दे पर इतनी दूर छलांग लगा सकता है।