क्या बाइडेन प्रशासन वाकई गैस स्टोव पर प्रतिबंध लगाने जा रहा है? यहाँ दावे हैं

खैर, इसने बहुत जल्दी आग लगा दी। एरी नाटर द्वारा 9 जनवरी का लेख ब्लूमबर्ग अमेरिकी उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग (सीपीएससी) के आयुक्त रिचर्ड ट्रुम्का जूनियर ने गैस स्टोव से इनडोर वायु प्रदूषकों को "छिपे हुए खतरे" के रूप में वर्णित किया और संकेत दिया कि "कोई भी विकल्प मेज पर है। जिन उत्पादों को सुरक्षित नहीं बनाया जा सकता, उन पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है।” ध्यान दें कि ट्रुमका, जूनियर ने विशेष रूप से ऐसा नहीं कहा सब गैस चूल्हों पर प्रतिबंध रहेगा या आपके गैस चूल्हों के लिए सरकार आ रही है। फिर भी, ट्विटर जल्द ही रेप रोनी जैक्सन (आर-टेक्सास) के निम्नलिखित ट्वीट्स से आग बबूला हो गया:

जैसा कि आप देख सकते हैं, जैक्सन बंदूकें-ए-धधकते हुए चला गया, "मैं अपना गैस स्टोव कभी नहीं छोड़ूंगा। अगर व्हाइट हाउस में उन्मादी मेरे चूल्हे के लिए आते हैं, तो वे इसे मेरे ठंडे मृत हाथों से छीन सकते हैं। आ और ले ले!!" यदि आप सोच रहे हैं कि आपने पहले ऐसा कुछ कहाँ सुना है, तो यह राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन (NRA) के नारे की याद दिलाता है, "जब आप इसे मेरे ठंडे, मृत हाथों से चुभेंगे, तो मैं आपको अपनी बंदूक दे दूँगा," क्योंकि जब आप गैस के बारे में सोचते हैं तो NRA वही होता है, है न?

फिर प्रतिनिधि एंडी बिग्स (आर-एरिज़ोना) ने निम्नलिखित "कचरा" ट्वीट के साथ आग में कुछ गैस फेंक दी:

हां, बिग्स ने दावा किया कि "बिडेन प्रशासन अब गैस स्टोव पर राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध लगा रहा है," ट्रुमका जूनियर ने वास्तव में जो कहा था, उस पर बिग्स ने किस तरह की स्वतंत्रता ली। यह इस तथ्य के बावजूद है कि ट्रुम्का, जूनियर के उद्धरण में राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया था। बिग्स ने "वोक गारबेज" शब्द भी डाला, जो कि ऐसे शब्दों का एक दिलचस्प प्रयोग था जब Dictionary.com "जागृत" को परिभाषित करता है के रूप में, "प्रणालीगत अन्याय और पूर्वाग्रहों के बारे में सक्रिय जागरूकता द्वारा चिह्नित या चिह्नित, विशेष रूप से जातीय, नस्लीय या यौन अल्पसंख्यकों के उपचार से जुड़े।" कब से गैस स्टोव एक नस्लीय मुद्दा बन गया? यह जाँचते समय कि आप किस नस्ल या जातीयता के रूप में हैं, आप कितनी बार "गैस स्टोव" को एक विकल्प के रूप में देखते हैं?

बाद में दिन में, सीनेटर जो मैनचिन (डी-वेस्ट वर्जीनिया) ने निम्नलिखित बातों का समर्थन किया:

जैसा कि आप देख सकते हैं, मैनचिन ने घोषणा की, "संघीय सरकार के पास अमेरिकी परिवारों को यह बताने का कोई अधिकार नहीं है कि उनका रात का खाना कैसे बनाया जाए। मैं आपको बता सकता हूं कि मेरे घर से निकलने वाली आखिरी चीज वह गैस चूल्हा है जिस पर हम खाना बनाते हैं," जिसका शायद मतलब था कि उसका गैस चूल्हा मनचिन के घर में उसके शौचालय से ऊंचा होगा।

फिर से, ट्रुमका, जूनियर ने वास्तव में कहाँ कहा था कि संघीय सरकार लोगों को बताएगी कि उनका रात का खाना कैसे बनाया जाए? ब्लूमबर्ग ट्रुमका, जूनियर को यह कहते हुए उद्धृत नहीं किया कि सीपीएससी सभी गैस स्टोवों पर प्रतिबंध लगाएगा। बल्कि, उद्धरण ने बस इतना कहा, "जिन उत्पादों को सुरक्षित नहीं बनाया जा सकता, उन्हें प्रतिबंधित किया जा सकता है।" यह तब तक उचित प्रतीत होता है जब तक आप किसी तरह यह नहीं सोचते कि यह एक अच्छा विचार है कि उन उत्पादों पर प्रतिबंध न लगाया जाए जिन्हें सुरक्षित नहीं बनाया जा सकता है।

लेकिन इन सभी ज्वलंत प्रतिक्रियाओं ने दिखाया कि इन दिनों कितनी तेजी से वैज्ञानिक और स्वास्थ्य संबंधी मुद्दों का राजनीतिकरण हो रहा है। प्रतिनिधि डॉन बेयर (डी-वर्जीनिया) ने गैस स्टोव समाचार की प्रतिक्रिया को "गैसलाइटिंग" के रूप में संदर्भित किया, जो संयोग से था मेरिएम वेबस्टर2022 का वर्ड ऑफ द ईयर, जैसा कि मैंने रिपोर्ट किया था फ़ोर्ब्स:

गैसलाइटिंग "विशेष रूप से व्यक्तिगत लाभ के लिए किसी को गुमराह करने का कार्य या अभ्यास" है मरियम वेबस्टर शब्दकोश. विभिन्न राजनीतिक नेताओं, व्यक्तित्वों, और हां, बर्नर खातों के विभिन्न ट्वीट्स मिश्रित हो गए और ट्रामका, जूनियर के मूल संदेश ने राजनीतिक सॉसेज से भरे फ्रिटाटा की तरह जो कहा था, उसे फ़्लिप कर दिया।

यह बहुत ही दुर्भाग्यपूर्ण है क्योंकि घर के अंदर वायु प्रदूषण एक वास्तविक और बढ़ती हुई समस्या है। रेप के रूप में अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ (डी-न्यूयॉर्क) ने जैक्सन को ट्वीट-जवाब दिया, पदार्थों से वास्तविक स्वास्थ्य जोखिम हैं जो गैस स्टोव उत्सर्जित कर सकते हैं जैसे कण पदार्थ 2.5 (पीएम)_2.5), नाइट्रोजन ऑक्साइड (NO), नाइट्रोजन डाइऑक्साइड (NO2), कार्बन मोनोऑक्साइड (CO), और फॉर्मलडिहाइड (CH2O या HCHO):

घर के अंदर वायु प्रदूषण पैदा करने वाले गैस स्टोव के बारे में इस तरह की चिंताएं कोई नई नहीं हैं। 2020 में वापस, रॉकी माउंटेन इंस्टीट्यूट, मदर्स आउट फ्रंट, फिजिशियन फॉर सोशल रिस्पॉन्सिबिलिटी, और सिएरा क्लब ने उपलब्ध वैज्ञानिक साहित्य की समीक्षा की और अपने निष्कर्षों का सारांश देते हुए एक रिपोर्ट जारी की. उनकी समीक्षा के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला था कि "गैस स्टोव लाखों लोगों को उनके घरों में वायु प्रदूषण के स्तर के लिए उजागर कर सकते हैं जो राष्ट्रीय वायु गुणवत्ता मानकों के तहत अवैध रूप से बाहर होंगे।"

और आप इस एक्सपोजर को नोटिस भी नहीं कर पाएंगे। प्राकृतिक गैस अन्य प्रकार की प्राकृतिक गैस, अर्थात् फार्ट्स की तरह नहीं है। आप बहुत सी चीजों को सूंघ नहीं सकते हैं जो प्राकृतिक गैस के जलने से हवा में फैल सकती हैं। इससे आपके लिए वास्तव में यह अनुमान लगाना मुश्किल हो जाता है कि आप वास्तव में कितने प्रदूषकों को अंदर ले जा रहे हैं। वास्तव में, जब बर्नर चालू नहीं होते हैं, तब भी चूल्हा चुपचाप इन प्रदूषकों का उत्सर्जन कर सकता है।

ऐसा ही एक प्रमुख प्रदूषक CO है, जो एक अदृश्य और गंधहीन गैस है। सीओ के उच्च स्तर के परिणामस्वरूप सिरदर्द, चक्कर आना, कमजोरी, पेट खराब, उल्टी, सीने में दर्द, भ्रम और अन्य "फ्लू जैसे" लक्षण हो सकते हैं। यहां तक ​​कि यह आपको बेहोश कर सकता है या आपको मार भी सकता है, खासकर यदि आप शुरुआती चेतावनी के लक्षणों पर ध्यान नहीं देते हैं क्योंकि आप सो रहे हैं या नशे में हैं। अब, आम तौर पर गैस स्टोव सीओ के इतने उच्च स्तर का उत्पादन नहीं करेंगे जब तक कि कुछ खराबी न हो या आप बहुत ही सीमित स्थान पर हों। यह भी एक और कारण है कि शराब के नशे में किसी आउटहाउस में गैस चूल्हे पर खाना बनाना अच्छा क्यों नहीं है।

यहां तक ​​कि अगर एक गैस स्टोव एक निश्चित समय पर सीओ के उच्च स्तर का उत्सर्जन नहीं करता है, तो समय के साथ निम्न-स्तर के जोखिम संभावित रूप से समस्याएं भी पैदा कर सकते हैं। एक 1999 बीएमजे लेख वर्णित किया कि कितने परिणामी "फ्लू-जैसे" लक्षण अन्य मुद्दों के लिए अनियंत्रित या गलत हो सकते हैं। 2009 में प्रकाशित एक केस स्टडी मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल एक 39 वर्षीय महिला कार्यकारी का वर्णन किया गया था, जिसने कई महीनों तक थकान, सिरदर्द और याददाश्त कमजोर होने का अनुभव किया था, जिसके बाद वह बेहोश हो गई थी और उसे आपातकालीन कक्ष में ले जाया गया था।

और, नहीं, नहीं, नहीं को सूंघना अच्छा नहीं है₂, या नाइट्रोजन का कोई भी अन्य ऑक्साइड जो गैस स्टोव से आ सकता है। एक अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) की रिपोर्ट जिसका शीर्षक है नाइट्रोजन के आक्साइड के लिए एकीकृत विज्ञान मूल्यांकन (आईएसए) - स्वास्थ्य मानदंड और जनवरी 2016 को जारी किए गए संकेत ने संकेत दिया कि एनओ के लिए अल्पकालिक जोखिम₂ श्वसन संबंधी समस्याएं, हृदय संबंधी प्रभाव और यहां तक ​​कि पहले मृत्यु भी हो सकती है, जबकि दीर्घकालिक जोखिम हृदय संबंधी प्रभाव, मधुमेह, खराब जन्म परिणाम, समय से पहले मृत्यु दर और कैंसर से जुड़ा हो सकता है।

फिर पार्टिकुलेट मैटर्स के छोटे मामले हैं, विशेष रूप से पीएम_2.5. PM_2.5 एक रेडियो स्टेशन या एक नए ओमिक्रॉन सबवैरिएंट की तरह लग सकता है लेकिन वास्तव में बहुत छोटे कणों के लिए खड़ा होता है जो चौड़ाई में ढाई माइक्रोन से अधिक नहीं होते हैं। चूंकि वे इतने छोटे होते हैं, वे आपके श्वसन तंत्र में गहराई तक आपके फेफड़ों तक जा सकते हैं। जबकि वे आपकी आंखों, नाक, गले और फेफड़ों को परेशान कर सकते हैं, जिससे खाँसी, छींक आना, नाक बहना और सांस की तकलीफ हो सकती है, इससे भी बड़ी चिंता यह है कि वे आपके फेफड़ों के कार्य को नकारात्मक रूप से कैसे प्रभावित कर सकते हैं, फेफड़ों के कैंसर का कारण बन सकते हैं और अस्थमा को बढ़ा सकते हैं। हृदय रोग, और अन्य चिकित्सा शर्तों।

ये सभी पदार्थ गैस स्टोव से इनडोर वायु प्रदूषण को स्पष्ट रूप से एक ज्वलंत समस्या बनाते हैं। यही कारण है कि ट्रुम्का जूनियर, गैस स्टोव को "एक छिपा हुआ खतरा" कहते हैं, अनिवार्य रूप से देश भर में लोगों के स्वास्थ्य के लिए खतरा है। फिर भी, इस खतरे से निपटने की आवश्यकता का समर्थन करने के बजाय, विभिन्न राजनीतिक नेताओं और व्यक्तित्वों ने ट्रुम्का, जूनियर ने जो वास्तव में कहा था, उसे आश्चर्य, आश्चर्य, मोड़ दिया।

परिणामी आग्नेयास्त्र ने CPSC के अध्यक्ष अलेक्जेंडर होहेन-सारिक को आज एक बयान जारी करने के लिए प्रेरित किया, जो इस प्रकार शुरू हुआ: "पिछले कई दिनों में, गैस स्टोव उत्सर्जन और उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग पर बहुत ध्यान दिया गया है। अनुसंधान इंगित करता है कि गैस स्टोव से उत्सर्जन खतरनाक हो सकता है, और सीपीएससी संबंधित इनडोर वायु गुणवत्ता के खतरों को कम करने के तरीकों की तलाश कर रहा है। बयान में जोर दिया गया, "लेकिन स्पष्ट होने के लिए, मैं गैस स्टोव पर प्रतिबंध नहीं लगा रहा हूं और सीपीएससी के पास ऐसा करने के लिए कोई कार्यवाही नहीं है। CPSC स्टोव में गैस उत्सर्जन पर शोध कर रहा है और स्वास्थ्य जोखिमों को दूर करने के नए तरीके खोज रहा है। सीपीएससी भी सक्रिय रूप से गैस स्टोव के लिए स्वैच्छिक सुरक्षा मानकों को मजबूत करने में लगा हुआ है। Hoehn-Saric ने कहा, "और बाद में इस वसंत में, हम जनता से गैस स्टोव उत्सर्जन और किसी भी संबंधित जोखिम को कम करने के संभावित समाधानों के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए कहेंगे। यह हमारे उत्पाद सुरक्षा मिशन का हिस्सा है - खतरों के बारे में सीखना और उत्पादों को सुरक्षित बनाने के लिए काम करना।"

तो, नहीं, संघीय सरकार जल्द ही आपके गैस स्टोव के लिए नहीं आ रही है। वे आपको यह बताने की कोशिश नहीं कर रहे हैं कि कैसे खाना बनाना है। साथ ही, क्या आप वास्तव में इतने सारे संभावित विषाक्त पदार्थों को अपने अंदर लेना जारी रखना चाहते हैं जबकि बेहतर विकल्प हो सकते हैं? क्यों गंभीरता से विचार न करें कि स्टोव को कैसे बेहतर बनाया जा सकता है, चाहे वे बेहतर गैस स्टोव हों या किसी अन्य प्रकार के स्टोव जैसे इलेक्ट्रिक स्टोव। पुराने गैस चूल्हों को थामे रखने की सख्त कोशिश रोटरी टेलीफोन, सनडायल, आउटहाउस या डॉट मैट्रिक्स प्रिंटर से चिपके रहने जैसा हो सकता है। क्या होता अगर 1980 और 1990 के दशक में बहुत सारे लोगों ने घोषित किया होता, "वे मेरे ठंडे मृत हाथों से मेरे बिंदु चुरा सकते हैं," या "संघीय सरकार के पास मेरे बिंदुओं को जोड़ने का कोई काम नहीं है"? क्यों न समाज को आगे बढ़ने दिया जाए और सुरक्षित और बेहतर चूल्हों पर विचार किया जाए? आखिरकार, इनडोर वायु प्रदूषण एक वास्तविक स्वास्थ्य खतरा है।

इस बढ़ती समस्या से निपटने की आवश्यकता के इर्द-गिर्द रैली करने के बजाय, हालांकि, विभिन्न राजनेताओं और व्यक्तित्वों ने गैस-बैकवर्ड प्रतिक्रियाओं की बहुत सारी पेशकश की। इन दिनों विज्ञान के सभी राजनीतिकरण के साथ, जब अमेरिका में कई प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याओं को संबोधित करने की बात आती है, तो हमारा देश वास्तव में गैस से खाना नहीं बना रहा है।