क्या चीन गिरावट में है?

पिछले सप्ताह का अधिकांश समय रोम में बिताया गया था, जो अपने दर्शनीय स्थलों में अत्यधिक है, हालांकि मेरे लिए मुख्य आकर्षण एपियन वे की शांति थी। रोम सभ्यता, राजनीति और रणनीति के पाठों में भी समृद्ध है - जिनमें से कई आज नेताओं पर खोए हुए प्रतीत होते हैं। इस संबंध में यह राष्ट्रों के उत्थान और पतन पर विचार करने के लिए एक अच्छी जगह है, एक ऐसी घटना जो गति पकड़ रही है।

अधिक मोटे तौर पर अगर हम दुनिया के इतिहास के सबसे बड़े, सबसे शक्तिशाली शहरों पर विचार करें, तो रोम सबसे अलग है। इन महान शहरों में से कई- बाबुल, निमरुद (मोसुल के दक्षिण में), और अलेक्जेंड्रिया- महान सभ्यताओं के केंद्र बिंदु थे, लेकिन दुख की बात है कि गलत कारणों से चर्चा में रहे हैं। यह आश्चर्य की बात है कि कितने चीनी शहर समय के साथ "सबसे बड़े" रहे हैं, नानजिंग, शीआन, हांग्जो और बीजिंग जैसे शहरों में 600 ईस्वी से 1800 ई. सबसे बड़े शहर के बैटन को तब न्यूयॉर्क भेज दिया गया था।

रोम की महिमा

कुल मिलाकर, अगर हम विश्व की आबादी और शायद विकास के स्तर के लिए समायोजन करते हैं, तो रोम के पास दुनिया का सबसे बड़ा शहर माने जाने की बहुत अच्छी संभावना है। ईसा मसीह के जन्म के समय रोम में दस लाख निवासी थे। जनसांख्यिकी के लिए स्केलिंग, टोक्यो, इससे मेल खाने के लिए, आज सत्तर मिलियन से अधिक निवासियों की आवश्यकता होगी। रोम इस मायने में भी प्रभावशाली है कि यह लगभग पाँच सौ वर्षों तक दुनिया का प्रमुख शहर था।

फिर भी, इसने जिस साम्राज्य को जन्म दिया (जो ऐतिहासिक रूप से साम्राज्यों के सामान्य 240 साल के जीवनकाल के दोगुने तक कायम रहा) आज अक्सर अमेरिका के संभावित पतन के लिए एक टेम्पलेट के रूप में उपयोग किया जाता है (या, प्राचीन ग्रीस के उदाहरण के साथ - चीन के उदय के खिलाफ चीन का उदय) अमेरिका की सापेक्ष गिरावट)।

यह बदले में हमें एडवर्ड गिब्बन के द हिस्ट्री ऑफ द डिक्लाइन एंड फॉल ऑफ रोमन एम्पायर के बारे में सोचने के लिए प्रेरित करना चाहिए, जो सामान्य रूप से आर्थिक इतिहास में और विशेष रूप से गिरावट में एक संदर्भ बिंदु है। गिब्बन ने यह समझाने की कोशिश की कि रोमन साम्राज्य का विघटन क्यों हुआ। उनकी थीसिस यह है कि रोम आत्मसंतुष्ट हो गया, इसकी संस्थाएँ कमजोर हो गईं, और रोमन सार्वजनिक जीवन में नेताओं ने नागरिक सद्गुण की भावना खो दी, या जिसे बाद में निकोलो मैकियावेली ने "पुण्य" कहा - गणतंत्र का अच्छा या सामान्य अच्छा।

गिब्बन के बाद से, अन्य लेखकों ने पतनवाद को एक गहरी खाई में बदल दिया है। जर्मनी के ओसवाल्ड स्पेंगलर ने 1918 में विवादास्पद रूप से द डिक्लाइन ऑफ द वेस्ट लिखा, और यूरोप में हाल के वर्षों में हमारे पास थिलो सर्राज़िन की पुस्तक Deutschland schafft sich ab (जर्मनी खुद से छुटकारा पाती है), इसके बाद एरिक ज़ेमौर की ले सुसाइड फ़्रैंकैस और मिशेल होउलेबेक की सौमिशन जैसी किताबें हैं। , अमेरिका में इसी तरह के शीर्षकों की एक बेड़ा का उल्लेख नहीं करने के लिए।

इन पुस्तकों में से कई अधीर हैं, और एक 'साम्राज्य' को एक घटना के साथ समाप्त करने की गलती करते हैं, जबकि वास्तव में यह एक धीमी प्रक्रिया है, जिसके आर्थिक संकेत उत्पादकता बढ़ाने में विफलता, मानव विकास में गिरावट और एक नई तकनीकों के साथ तालमेल बिठाने में विफलता।

फिर भी, यदि रोम का इतिहास और विशेष रूप से गिबन्स का मूल्यांकन आज की बहुध्रुवीय दुनिया में धावकों और सवारों के लिए एक मार्गदर्शक है, तो हमें और क्या देखना चाहिए?

असमानता

शुरुआत करने के लिए मैं 'बिरादरी' या सामाजिक एकता में टूटने के लिए देखूंगा, उदाहरण के लिए असमानता में वृद्धि। संयुक्त राज्य अमेरिका में धन और आय असमानता 19xx के चरम के करीब है। शीर्ष 1 प्रतिशत की आय का हिस्सा अब उन स्तरों पर वापस आ गया है जो 1920 के दशक के बाद से नहीं देखे गए थे। न्यूयॉर्क में, शीर्ष 1 प्रतिशत की आय का अन्य 99 प्रतिशत की आय का अनुपात 45 से 1 है। इस अंतर का एक अच्छा हिस्सा उच्च कार्यकारी वेतन द्वारा संचालित होता है, जो कि संयुक्त राज्य में उद्योगों की श्रेणी में औसत है। औसत कर्मचारी के वेतन का तीन सौ गुना। इतिहास में किसी भी समय ऐसा चरम संबंध मिलना मुश्किल है। उदाहरण के लिए, 14 ईस्वी में रोम में, एक रोमन सीनेटर की आय औसत आय का सौ गुना थी, और सेना के कमांडरों को औसत से पैंतालीस गुना आय प्राप्त हुई थी!

दूसरा है राजनीतिक आंदोलन, जो कई देशों में प्रकट होता है। मेरा व्यक्तिगत, बहुत शौकिया विचार यह है कि राजनीतिक व्यवस्थाएं जो खुद को बदलने और विकसित होने की अनुमति देती हैं, चरम परिणामों से बचेंगी। पुराने राजनीतिक दलों का गायब होना और नई पार्टियों का उदय और फ्रांस और जर्मनी में एक नया 'केंद्र' इसके उदाहरण हैं। इसके विपरीत यूके और यूएस में दो दलीय प्रणालियों के लचीलेपन की कमी ने अत्यधिक राजनीतिक परिणाम उत्पन्न किए हैं।

शायद एक अधिक प्रासंगिक तर्क 'मजबूत आदमी' सरकारों को रोमन प्रणाली से जोड़ना होगा - जहां एक व्यक्ति (रूस, चीन) के आसपास सत्ता की बढ़ती एकाग्रता एक विनाशकारी रणनीतिक त्रुटि उत्पन्न कर सकती है। उस संबंध में, जबकि गिरावटवादी अपना ध्यान अमेरिका पर केंद्रित करते हैं, यह चीन के बारे में सोचने में अधिक समय बिताने के लायक है।

क्या चीन का दबदबा खत्म हो गया है?

600 से 1600 ईस्वी की अवधि के चीनी शहरों के प्रमुख आकार को कम से कम चीन के बाहर के लोगों को सूचित करना चाहिए कि चीन का सपना एक आर्थिक महाशक्ति के रूप में अपनी ऐतिहासिक भूमिका को पुनः प्राप्त करने की इच्छा पर आधारित है और आज तक इसका आर्थिक निर्णय लेना बहुत ही महत्वपूर्ण रहा है। अच्छा। उस अंत तक, चीन के पास एक नया, आर्थिक साम्राज्य है। यह अभी तक एक अनिश्चित भू-राजनीतिक खिलाड़ी है, जिसके पास एशिया में कुछ सहयोगी और गलत (रूस) सहयोगी हैं।

इसका सबसे नाजुक पहलू शी जिनपिंग के आसपास सत्ता की एकाग्रता है, जिसका परीक्षण चीन के कोरोनावायरस संकट और धीमी वृद्धि और जनसांख्यिकी के सामाजिक-राजनीतिक प्रभावों द्वारा किया जाएगा। उसे यह बात ध्यान में रखनी चाहिए कि जितने वर्षों तक रोमन साम्राज्य कायम रहा, एक रोमन सम्राट का औसत 'अवधि' केवल पाँच वर्षों से अधिक था, उनमें से सत्तर प्रतिशत 'अप्राकृतिक' कारणों से मर रहे थे।