हाल के दिनों में बैंक के क्रेडिट-डिफॉल्ट स्वैप का फैलाव तेजी से बढ़ा है। वे वित्तीय संकट के बाद से उनके उच्चतम हैं। ये वित्तीय उत्पाद डिफ़ॉल्ट रूप से बीमा के एक रूप के समान हैं।
सप्ताहांत में सीएस के मुख्य कार्यकारी उलरिच कोर्नर कोशिश कर्मचारियों और निवेशकों को आश्वस्त करने के लिए, लेकिन मेमो ने केवल ईंधन दिया सट्टा कि बैंक को जीवित रहने के लिए पूंजी जुटाने की जरूरत है।
"मुझे विश्वास है कि आप मजबूत पूंजी आधार और बैंक की तरलता की स्थिति के साथ हमारे दैनिक स्टॉक मूल्य प्रदर्शन को भ्रमित नहीं कर रहे हैं," कोर्नर ने 30 सितंबर को एक ज्ञापन में कर्मचारियों को बताया।
उन्होंने आगे कहा: "हम एक दीर्घकालिक, टिकाऊ भविष्य के लिए क्रेडिट सुइस को फिर से आकार देने की प्रक्रिया में हैं - मूल्य सृजन के लिए महत्वपूर्ण क्षमता के साथ।"
विश्लेषक और विशेषज्ञ निष्कर्ष पर पहुंचना पसंद करते हैं, लेकिन दुनिया के सबसे प्रसिद्ध निवेश बैंकों में से एक जिस अत्यंत कठिन दौर से गुजर रहा है, वह बहुत चिंताजनक है। बैंक वर्तमान में अपने अस्तित्व के लिए संघर्ष कर रहा है और अटकलें तेज हैं।
सीएनबीसी के जिम क्रैमर ने 3 अक्टूबर को ट्विटर पर कहा, "क्रेडिट सुइस-कैसे ताकतवर गिर गए हैं ... आउच"।
स्विस बैंक 27 अक्टूबर को एक टर्नअराउंड योजना की घोषणा करने वाला है। इस योजना में निवेश बैंक की बिक्री शामिल होनी चाहिए, जो फर्म की अकिलीज़ हील बन गई है। क्रेडिट सुइस को रिटेल बैंकिंग और वेल्थ मैनेजमेंट पर फिर से फोकस करना चाहिए।
बैंक "संभावित विनिवेश और परिसंपत्ति बिक्री सहित अपनी व्यापक रणनीतिक समीक्षा के साथ अच्छी तरह से ट्रैक पर है," यह कहा सितंबर 26 पर
एक और लेहमैन ब्रदर्स मोमेंट? उस योजना के उभरने तक तीन सप्ताह के साथ, निवेशकों के पास अटकलें लगाने और चिंता करने का समय है।
और एक महत्वपूर्ण प्रश्न अभी बाजारों में घूम रहा है: क्या वैश्विक वित्तीय प्रणाली एक और लेहमैन ब्रदर्स पल का अनुभव कर रही है?
दूसरे शब्दों में, अगर क्रेडिट सुइस को दिवालियापन कानूनों के तहत फाइल करनी होती, तो क्या पूरी वैश्विक वित्तीय प्रणाली को खतरा होता, जैसा कि 2008 में लेहमैन ब्रदर्स के मामले में हुआ था? उस अमेरिकी निवेश बैंक के पतन ने वॉल स्ट्रीट के बड़े बेलआउट और उसके बाद के वित्तीय संकट की एक कड़ी शुरू कर दी।
अर्थशास्त्री मोहम्मद एल-एरियन ने 3 अक्टूबर को सीएनबीसी पर कहा, "मुझे नहीं लगता कि यह एक लेहमैन क्षण है, अगर बैंकिंग प्रणाली में प्रतिपक्ष जोखिम के बारे में एक लेहमैन क्षण परिभाषित किया गया है।" "यदि आप प्रणालीगत जोखिम के बारे में चिंतित हैं, गैर-बैंकों को देखें, बैंकों को नहीं।
"लेकिन मैं अभी जो कुछ कहा है उससे मैं सहमत हूं, महत्वपूर्ण बात यह है कि बाजार की प्रतिक्रिया को देखो। यह बाजार की प्रतिक्रिया है जो यहां दिलचस्प बात है।
"और यह आपको बताता है कि न केवल उन चीजों के बारे में चिंता है जो हम जानते थे: वित्तीय स्थितियों और केंद्रीय बैंक की गलतियों को कड़ा करना, वैश्विक अर्थव्यवस्था को धीमा करना, ये सभी अन्य गैर-आर्थिक मुद्दे।
"बाजार के कामकाज के बारे में भी चिंता है, और यही यूके और क्रेडिट सुइस वास्तव में आपको बताते हैं, क्या वर्षों के दमित ब्याज दरों के बाद बाजार का कामकाज [is] एक मुद्दा बनना शुरू हो रहा है।"
वित्तीय संकट के दौरान क्रेडिट-डिफॉल्ट स्वैप के राजाओं में से एक के रूप में जाने जाने वाले बोअज़ वेनस्टेन के लिए, क्रेडिट सुइस को लेहमैन ब्रदर्स के साथ तुलना करना अतिशयोक्तिपूर्ण है।
सबा कैपिटल मैनेजमेंट के संस्थापक वीनस्टीन ने ट्विटर पर कहा, "ओह माय, यह डराने-धमकाने के लिए एक ठोस प्रयास की तरह लगता है।" “मेरे हालिया ट्वीट देखें। 2011-2012 में मॉर्गन स्टेनली सीडीएस क्रेडिट सुइस की तुलना में दोगुना चौड़ा था। गहरी सांस लो दोस्तों।"
क्रेडिट सुइस बनाम लेहमैन ब्रदर्स वीनस्टीन का कहना है कि क्रेडिट सुइस के स्वास्थ्य को लेकर आशंकाएं उन्मादपूर्ण हैं क्योंकि बीमा, या सीडीएस की कीमत, जो कि जनरल मोटर्स जैसी कुछ कंपनियों से कर्ज रखने वाले निवेशकों को चुकानी पड़ती है, स्विस बैंक के लिए उतनी ही अधिक है।
“क्या जनरल मोटर्स भी फेल होने की कगार पर है? उनका सीडीएस क्रेडिट सुइस के समान है। हमें सावधान रहना चाहिए कि हम चिल्लाएं नहीं," फाइनेंसर ने कहा।
क्रेडिट सुइस और लेहमैन ब्रदर्स के बीच अन्य प्रमुख अंतर भी हैं।
स्विस बैंक, अन्य प्रमुख बैंकों की तरह, वित्तीय संकट के बाद से नियामकों की सख्त निगरानी में रहा है, जो यह सुनिश्चित करते हैं कि इसकी तरलता का स्तर प्रतिष्ठान को एक गंभीर संकट का सामना करने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त है।
लेहमैन ब्रदर्स के विपरीत, यह कल्पना करना मुश्किल है कि स्विस अधिकारी बैंक को छोड़ देंगे, जो देश के गहनों में से एक है।
अंत में, ड्यूश बैंक और यूबीएस में विश्लेषकों के हालिया शोध नोटों के अनुसार, बैंक को अपनी वित्तीय स्थिति को मजबूत करने के लिए बड़ी रकम जुटाने की जरूरत नहीं है।
ड्यूश बैंक का कहना है कि क्रेडिट सुइस बढ़ाने की जरूरत है $ 4.1 बिलियन और यह कि प्रतिभूतिकृत-उत्पाद व्यवसाय लगभग दो-तिहाई जुटा सकता है, जबकि यूबीएस ने कहा कि आंशिक बिक्री से भी पूंजी अनुपात $ 1 बिलियन बढ़ सकता है।
क्रेडिट सुइस पहली बार में भी प्रणालीगत जोखिम नहीं उठाता है क्योंकि इसकी समस्याएं स्विस बैंक के लिए विशिष्ट हैं। 2008 में, लेहमैन ब्रदर्स की कठिनाइयाँ अन्य बैंकों द्वारा भी अनुभव की गई समस्याएँ थीं।
क्रेडिट सुइस की गलतियाँ हाल के वर्षों में बैंक को कई घोटालों में डुबो दिया है, जिसमें ग्रीन्सिल और आर्कगोस शामिल हैं, और स्वयं कई अरब डॉलर का नुकसान हुआ है।