क्या ऋण सीमा ही एकमात्र शेष संस्था है जो संघीय सरकार को सिकोड़ने में सक्षम है?

महामारी प्रकरण से पहले भी, ऋण सेवा पर खर्च प्रतिद्वंद्वी को धमकी दी संपूर्ण संघीय रक्षा बजट।

अनियंत्रित संघीय ऋण अब और भी बड़ा खतरा प्रस्तुत करता है क्योंकि ब्याज दरें जहां कहीं भी जा रही हैं, बढ़ जाती हैं। और फिर भी, कथित रूप से ऋण सीमा को फिर से बढ़ाया जाने वाला है "तसलीम ”के बीच मंडरा रहा है रिपब्लिकन और डेमोक्रेट।

कर्ज की सीमा थी एक साल से भी कम समय पहले उठाया गया मिच मैककोनेल की सहायता के साथ, बिडेन के वादों के बीच कि कैसे ये वैकल्पिक डॉलर कुछ नया सक्षम नहीं कर रहे थे, क्योंकि, नहीं, यह सब पिछली प्रतिबद्धताओं का सम्मान करने और डिफ़ॉल्ट की अनुमति नहीं देने के बारे में है।

क्या विरोध, यह देखते हुए कि सदन में बागडोर संभालने की उम्मीद है, क्या एक नया जीओपी वास्तव में माउंट होगा? 2021 और 2022 के दौरान बिल्ड बैक बेटर के लिए एक फ्रंट-रो सीट होने के बावजूद, रिपब्लिकन ने बड़े पैमाने पर खर्च के साथ गाया (और "विनियमन-वाई") द्विदलीय "बुनियादी ढांचे" और "नवाचार" विधायी पैकेज जो सामाजिक और आर्थिक खर्च को नए सिरे से बढ़ा रहे हैं।

कांग्रेस का बजट कार्यालय पेश कर रहा था इन हरकतों से पहले ही दशक की समाप्ति से पहले वार्षिक घाटा $ 1 ट्रिलियन से ऊपर हो गया।

बहस जो चलनी चाहिए वह संघीय राज्य के उपयुक्त आयामों पर एक है। हालाँकि, बिडेन इस बात का मज़ाक उड़ा रहे हैं कि वह कितने "आश्चर्यचकित" हैंयह देखने के लिए कि रिपब्लिकन पार्टी में कितने समाजवादी हैं, "विधायकों का मज़ाक उड़ाते हुए प्रगतिशील खर्च और नियामक कार्यक्रमों के लिए घर वापस धन देने के लिए वे तब तक आलोचना करते हैं जब तक कि चेक लिखे जाने शुरू नहीं हो जाते।

कर्ज का संकट रातोंरात नहीं हुआ। क्रेडिट कार्ड पर $31.4 ट्रिलियन के साथ एक संघीय सरकार, 19वीं और 20वीं सदी की प्रगतिवाद और नई डील की सफलता के लिए उन अभिमानी लाल-स्याही अनुपातों का बकाया है जो एक हिरासत और बॉस संघीय सरकार को प्रस्तुत करने के लिए व्यक्ति और समाज के संबंधों को पुन: प्रस्तुत करने में सफलता प्राप्त करते हैं। कांग्रेस की दिन-प्रतिदिन के कार्यों को अनिर्वाचित नियम बनाने वाली संस्थाओं में बदलने की आदत नए कार्यक्रम बनाने और अधिक खर्च करने के लिए समय को मुक्त करती है।

हां, सतही स्तर का विवाद या तसलीम बल्कि नकली है; कोई "गतिरोध" नहीं है। बजट सुलह से जुड़कर, डेमोक्रेट कभी-कभी जीओपी की "अनुमति" के बिना ऋण सीमा बढ़ा सकते हैं (बिना देरी के रिपब्लिकन को दोषी ठहराते हुए)। जबकि समय इस विकल्प को पेश करने की संभावना नहीं है, हम अभी भी अनुमान लगा सकते हैं कि जीओपी बहुमत खर्च की सीमा बढ़ाने पर निर्भर करेगा (जो, विशेष रूप से पोस्ट-कोविड रीसेट दुनिया में, गहरा नया विनियमन भी मतलब है)। जीओपी के स्पीकर केविन मैकार्थी ने हाल ही में कहा था, "हम आपको [बिडेन और डेमोक्रेट] अधिक पैसा प्रदान करेंगे, लेकिन आपको अपना वर्तमान व्यवहार बदलना होगा। हम आपके क्रेडिट कार्ड की सीमा को यूं ही नहीं बढ़ाते रहेंगे, है ना?”

सरकार में भारी कटौती करने के लिए गहरी सामूहिक जीओपी जुनून की कमी वामपंथियों के विस्तारवादी उत्साह के विपरीत है, न कि ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन जैसे लोगों की ऋण सीमा को पूरी तरह से हटाने की इच्छा का उल्लेख नहीं करना। जीओपी जिन संभावित चीजों की ओर इशारा करता है-जैसे छात्र ऋण माफी की चोरी या आईआरएस फंडिंग को बढ़ावा देना-तुलना के हिसाब से दंडनीय है।

ऋण सीमा ठीक वहीं है, ठीक उसी तरह जैसे वह ब्रिंक्समैनशिप के पूर्व पुनरावृत्तियों में थी। सही विकल्प? एजेंसियों और कार्यक्रमों को समाप्त करें, और खर्च में कटौती करें।

डिफ़ॉल्ट नाटक के बावजूद, एक सीमित संवैधानिक गणराज्य के रूप में संयुक्त राज्य के निरंतर अस्तित्व के लिए कहीं अधिक जोखिम है यदि खरबों "परिवर्तनकारी" (बाएं शब्द) और अति-नियामक (मेरा शब्द) आर्थिक "निवेश" और सामाजिक खर्च बेरोकटोक जारी है .

जैसा कि मजाक जाता है, यदि करों को अभी भी आपके पेचेक से रोक दिया जा रहा है, तो इसका मतलब है कि सरकार बंद नहीं है, और इसका मतलब यह भी है कि ट्रेजरी के पास अभी भी करों और शुल्क की मासिक "आय" है जो कि ऋण सेवा की ओर प्राथमिकता दे सकती है और कार्यक्रम, यह तय करते हुए कि कैसे बहुत कम खर्च के साथ प्राप्त किया जाए अन्यथा।

परिवारों को बाद में करना पड़ रहा है; इसलिए वाशिंगटन को भी प्राथमिकता देनी चाहिए। भविष्य के दायित्वों के लिए, हम उन वादों को न करके "जो हम पहले से ही बकाया हैं" और "पूर्व प्रतिबद्धताओं" जाल के दोहराव से बच सकते हैं। आने वाली पीढि़यों का कर्ज घटाना है, बढ़ाना नहीं है। जीओपी को यह तर्क देना चाहिए कि, इसके चेहरे पर, हमें आज और अधिक उधार लेने में मदद नहीं मिल रही है, और कल तरलता/डिफ़ॉल्ट दृष्टिकोण से खुद को और भी खराब कर रहे हैं।

इससे भी अधिक संक्षेप में, किसी को पहले से ही भारी सरकारी खर्च से निजी आर्थिक और सामाजिक जीवन के विस्थापन और प्रतिस्थापन के खतरों का आह्वान करना शुरू कर देना चाहिए जो उसके पास नहीं है। 2021 और 2022 में ऐसा करने में GOP की विफलता और इसके बजाय "द्विपक्षीय" घृणा के साथ जाना वास्तव में बिडेन के आक्रोश से अधिक चिंताजनक है।

अर्थात्, "निवेश" और सामाजिक इंजीनियरिंग परियोजनाओं जैसे बड़े पैमाने पर विस्थापन कार्यक्रम उस हवा का हिस्सा बन जाते हैं जिसमें हम सांस लेते हैं, वे समय के साथ नियामक लेविथान के हिस्से के रूप में माने जाने के लिए बंद हो जाते हैं। "समाजवाद" जो कि मेडिकेयर है, ने उस उपनाम को खो दिया है, क्योंकि कोई यह देखने में सक्षम होगा कि जब जीओपी आगामी ऋण सीमा "लड़ाई" और थियेट्रिक्स में इसका बचाव करने के लिए दौड़ता है। आखिरकार - बिना किसी बदलाव के - "रीसेट," बिल्ड बैक बेटर और नए द्विदलीय "सार्वजनिक-निजी भागीदारी" (पीपीपी) के समाजवाद को नीचे खेला जाना तय है, जैसे कि जीओपी ने ओबामाकेयर के साथ शांति बना ली है।

हां, दाईं ओर के कुछ लोग, जिनमें आपका सही मायने में शामिल है, लोगों के दिन-प्रतिदिन के जीवन के बजाय प्रशासनिक राज्य और इसके नियामक दुरुपयोगों को "रीसेट" करने के लिए तत्काल कॉल करेंगे। लेकिन खर्च अब शॉट्स को एक महत्वपूर्ण तरीके से बुला रहा है, जो भी एजेंसियां ​​​​करती हैं। ऐसा कहना अजीब है, लेकिन व्यापक वास्तविकता यह है कि अति-ऋण खर्च का अर्थ है "विनियमन" को केवल एक महत्वपूर्ण संबंध में, विनियमन में कटौती करके नहीं काटा जा सकता है।

यही है, जैसा कि वाशिंगटन अपने खर्च के साथ निजी आर्थिक और सामाजिक निर्णयों और प्रयासों में हेरफेर करता है, नियंत्रित करता है और विस्थापित करता है, इसकी खरीद (हाँ, वाशिंगटन देश का सबसे बड़ा नियोक्ता है), इसकी खरीद (यह माल का सबसे बड़ा खरीदार भी है) और पृथ्वी पर सेवाएं) और इसके अनुबंध, ये प्रबंधन कार्यालय और बजट भाषा में "बजट" या "हस्तांतरण" कार्यक्रम बन जाते हैं। संवेदनाहारी भविष्य की पीढ़ियां भूल जाती हैं कि उन्हें विनियमित किया जा रहा है, कि वे ऐसे लोग हैं जिनके लिए काम किया जाता है।

हाथ की इस सफ़ाई का अविश्वास नियमन के साथ एक निश्चित समानांतर है। आर्थिक निवेश में हालिया उछाल के साथ, संघीय विनिर्माण "हब" और पीपीपी, अविश्वास कल्पना के सबसे गहरे आक्रामक रूपों में से एक बना हुआ है, फिर भी इसके प्रभाव में दिखाई नहीं देते हैं फेडरल रजिस्टर आँख मूँदना; न ही इसके हस्तक्षेप का वार्षिक ओएमबी में मूल्यांकन किया गया है कांग्रेस को रिपोर्ट करें नियामक लागत पर। नया रीसेट "निवेश" समाजवाद की विस्थापन लागतों को पूर्वनिर्धारित करता है जो हमेशा के लिए अथाह रहेगा, और यकीनन संघीय व्यापार आयोग के निर्माण की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण था।

नियंत्रण के लिए यह लालसा यही कारण है कि प्रगतिशील वामपंथियों के लिए रीसेट और बिल्ड बैक बेटर इतने महत्वपूर्ण हैं, और कटौती का चिंतन इतना असहनीय क्यों है। सबूत के लिए उस राजनीतिक क्षेत्र के इक्विटी कैंपेन और "गारंटीकृत" या यूनिवर्सल बेसिक इनकम प्रोग्राम देखें। ये इस समय के इंजन हैं।

बिडेन इक्विटी को केंद्रबिंदु बना दिया है उनके स्व-घोषित "संपूर्ण-सरकार" नियामक परिवर्तनों का। इस बीच देश भर के इलाकों द्वारा यूबीआई का परीक्षण किया जा रहा है (हाल ही में एक "गारंटीकृत" आय कार्यक्रम अर्लिंग्टन, VA . में) और है संघीय प्रगतिवादियों का अंतिम लक्ष्य. सभी के साथ जुड़े हुए - और यूबीआई के कई तत्व दिए गए थे परीक्षण रन कोविद के शुरुआती महीनों के दौरान- बड़े पैमाने पर उथल-पुथल के बिना सरकार को काटने की कोई संभावना नहीं है। हालांकि बाइडेन अभी तक येलेन द्वारा पूरी तरह से ऋण सीमा को समाप्त करने के साथ नहीं हैं, उनके उत्तराधिकारी होंगे।

"मैं नहीं झुकूंगा," बिडेन ने कहा, आने वाली ऋण सीमा की लड़ाई के बारे में। "मैं सामाजिक सुरक्षा में कटौती नहीं करूंगा। मैं मेडिकेयर नहीं काटूंगा।" वह थिएटर है, क्योंकि न तो रिपब्लिकन इन कार्यक्रमों पर भरोसा करेंगे। और अभी तक ऐसे संकेत नहीं हैं कि जीओपी संघीय सरकार को अपने वर्तमान आकार का एक तिहाई, जो कि राष्ट्र के चरित्र के वामपंथी थोक रीफ्रैमिंग से मेल खाता है, को व्यापक, परिवर्तनकारी योजनाओं को तैयार करने की संभावना है। यही वह मंच है जिसकी वास्तव में जरूरत थी, यहां तक ​​कि आने वाले महीनों में घाटे और ऋण नियंत्रण का एक मामूली हिस्सा भी लगाया जाना था। अधिक से अधिक हम देख सकते हैं कि ओबामा और रिपब्लिकन के बीच कुछ समय के लिए लागू किए गए कार्यक्रम-श्रेणी के ज़ब्ती को फिर से लागू किया गया था, जिसे भविष्य की कुछ कांग्रेस में बंद कर दिया जाएगा।

क्रेडिट कार्ड को नियंत्रण में लाने के लिए रोजमर्रा के खर्च और नियमन को युक्तिसंगत बनाने की कोई योजना नहीं होने से भी बदतर यह है कि देश में एक नए बाहरी झटके का खतरा है। जैसा कि कोविड ने तीसरी बार 21 . में दिखाया^st सेंचुरी (अन्य 2008 की वित्तीय मंदी और 9/11 थी), संकट या आर्थिक झटका लगने पर संयम खर्च खिड़की से और भी आगे निकल जाता है। नए कस्टोडियल और आर्थिक विनियमन के लिए खर्च करने वाले स्पिगोट्स खुले और सीमेंट की ओर इशारा किया गया। सरकार को छोटा करने के लिए महत्वपूर्ण कदम उठाने में विफलता, न केवल एक छोटे से कर्ज को सीमित करना, हमें एक तेजी से अनिश्चित स्थिति में डाल देता है।

एक बड़े हिस्से के रूप में "दुर्व्यवहार-संकट निवारण अधिनियम, "अमेरिका के भविष्य को अतीत और वर्तमान के अतीत से दूर रखा जाना चाहिए. चूंकि सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा और सभी महंगे "रीसेट" सामान जो वास्तव में "समाजवाद" से आए हैं, हमारी उचित प्रतिक्रिया है उनमें नवजात शिशुओं का नामांकन बंद करो. प्रेस्टो, एक गैर-समाजवादी, मुक्त भविष्य कुछ पीढ़ियों में आता है। अब कि बिल्डिंग बैक बेटर होगा, और एक ही समय में भविष्य के ऋण संकट और चूक की संभावना को समाप्त करेगा।

अधिक देखने के लिए:

"ऋण सीमा के निशान रिपब्लिकन की बारी है कि संकट को बर्बाद न होने दें, " फ़ोर्ब्स

"ऋण सीमा, घरेलू हमेशा के लिए युद्धों को पूरा करें, " फ़ोर्ब्स

"कांग्रेस बढ़ते नियामक बोझ का कारण बन रही है। जिसे ठीक करने की आवश्यकता है