'हार्ड' और 'सॉफ्ट' साइंस की शर्तों को रिटायर करने का समय आ गया है

पिछले एक में फ़ोर्ब्स निबंध, मैंने विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित (एसटीईएम) में कुछ कम प्रतिनिधित्व वाले समूहों का जिक्र करते हुए अकादमिक, निजी क्षेत्र और संघीय उद्यमों से "अल्पसंख्यकों" शब्द को खत्म करने का आग्रह किया। मैंने एक तर्क दिया कि यह शब्द था "सूक्ष्म आक्रामक” और अनजाने में समूहों को छोटा कर दिया। इस हफ्ते, मैंने सुना है कि कुछ लोग एक विशेष अनुशासन को "नरम विज्ञान" के रूप में संदर्भित करते हैं, और इसने सूक्ष्म आक्रामकता के समान झुकाव को जन्म दिया। यही कारण है कि मैं तर्क देता हूं कि हमें विज्ञान विषयों को संदर्भित करने वाली शब्दावली को सेवानिवृत्त करना चाहिए जैसे कि वे आइसक्रीम या कैंडी थे।

मैं जानता हूँ मुझे पता है। यह शब्दावली हमेशा के लिए रही है। जैसे-जैसे मैं बड़ा होता गया (और उम्मीद से समझदार), मुझे एहसास हुआ है कि दीर्घायु अक्सर "सही या गलत" के बजाय यथास्थिति के लिए एक जड़ता का एक उपाय है। परंपरागत रूप से, लोगों ने भौतिकी, रसायन विज्ञान, खगोल विज्ञान, जलवायु विज्ञान, या जीव विज्ञान जैसी चीजों को "कठिन" विज्ञान के रूप में संदर्भित किया है। हेक, मैं एक वायुमंडलीय वैज्ञानिक हूं इसलिए मेरा अनुशासन भी श्रेणी में आता है। मेरी टिप्पणियों से, एक अनुशासन को "कठिन" विज्ञान माना जाता है यदि यह अत्यंत गणितीय है, इसमें कुछ पद्धतिगत दृष्टिकोण शामिल हैं, या अधिक प्रतिकृति परिणाम हैं। व्यवहार और सामाजिक विज्ञान, जिसमें समाजशास्त्र, मानव भूगोल, मनोविज्ञान, या संचार अध्ययन शामिल हो सकते हैं, को आमतौर पर "सॉफ्ट" विज्ञान कहा जाता है।

इसमें थोड़ा और खोदने पर, मैंने पाया कि अन्य लोगों ने इस "हाथीदांत टावर प्रागैतिहासिक" फ्रेमिंग को आराम देने के लिए तर्क दिया है। 1980 के दशक के अंत में विश्लेषण लैरी हेजेज द्वारा हकदार था, "कितना कठिन विज्ञान है, कितना कोमल विज्ञान है?" उन्होंने विषयों के भीतर पद्धतियों के साथ-साथ विभिन्न पद्धतियों के एक-दूसरे के पूरक के तरीकों के बीच कई समानताएं प्रकट कीं। उनके समापन खंड में एक महत्वपूर्ण बिंदु ने तर्क दिया कि सामाजिक विज्ञान अनुसंधान भौतिक या प्राकृतिक विज्ञान से कम संचयी नहीं हो सकता है। हालांकि यह एक महत्वपूर्ण खोज है, जॉर्जिया विश्वविद्यालय में मेरे विभाग में मानव भूगोलवेत्ताओं और वायुमंडलीय विज्ञान के उभरते क्षेत्रों के सहयोगियों के साथ मेरी बातचीत के कारण मुझे उस जानकारी का अलग-अलग उपभोग करना पड़ता है। क्या होगा यदि यह कम संचयी था, तो क्या इससे यह कम महत्वपूर्ण हो जाता है? अंतःविषय, क्रॉस-डिसिप्लिनरी और ट्रांस-डिसिप्लिनरी सहयोग की दिशा में अनुसंधान और रुझान के संचालन के लिए मिश्रित तरीके हैं। जबकि उन शब्दों का वास्तव में क्या अर्थ है, इस पर बहस छिड़ जाती है, एक समानता इस सवाल को फ्रेम करता है कि क्या शोध या सहयोग फलों के सलाद, फलों के कटोरे या स्मूदी की तरह हैं।

मेरे पास मौसम विज्ञान/भौतिक मौसम विज्ञान में तीन डिग्री हैं, लेकिन जॉर्जिया विश्वविद्यालय में मेरा गृह विभाग भूगोल है। जब मैंने 2005 में नासा छोड़ा, तो मेरे लिए अधिक पारंपरिक वायुमंडलीय विज्ञान या मौसम विज्ञान विभागों में विकल्प थे। हालाँकि, मैं तेजी से खुद को मानव भूगोलवेत्ताओं, मनोवैज्ञानिकों या संचार विशेषज्ञों के साथ सहयोग करते हुए पा रहा था। मेरे सबसे रोमांचक विद्वानों में से कुछ मेरे "मौसम विज्ञान या जलवायु" साइलो के बाहर से आए हैं। ये अध्ययन वायुमंडलीय विज्ञान और जोखिम, भेद्यता, इक्विटी और संचार सहित विषयों के चौराहों पर रहे हैं।

मेरे लिए वे चौराहे, उस दुनिया के अधिक प्रतिबिंबित हैं, जिसमें हम आज रहते हैं। आइए एक पल के लिए मौसम, मेरे आराम क्षेत्र पर विचार करें। नए मॉडल, रडार, उपग्रह और तूफान प्रक्रियाओं की भौतिक समझ विकसित करने के लिए मौसम विज्ञान और इंजीनियरिंग विशेषज्ञता महत्वपूर्ण है। इस तरह के ज्ञान ने आश्चर्यजनक रूप से सटीक मौसम पूर्वानुमानों की एक पीढ़ी को जन्म दिया है। हाँ, बहुत सटीक पूर्वानुमान। लोग विश्वास करते हैं और कायम रखते हैं मिथक कि पूर्वानुमान सटीक नहीं होते हैं क्योंकि वे दुर्लभ खराब पूर्वानुमानों को याद करते हैं न कि अधिक से अधिक अच्छे वाले या वे इसके साथ संघर्ष करते हैं अवधारणाओं जैसे "बारिश की प्रतिशत संभावना।" ऐसा कहने के बाद, तकनीकी दृष्टिकोण से मौसम का पूर्वानुमान सही हो सकता है। हालांकि, अगर किसी व्यक्ति या संगठन को सूचना प्राप्त नहीं हुई, तो संदेश के प्रारूप की व्याख्या करें, या कार्य करें, क्या यह एक सही पूर्वानुमान था? यह अक्सर "यह बिना किसी चेतावनी के आया" जैसे बयानों की जड़ है, भले ही चेतावनी जानकारी के कई रूप मौजूद थे। इन कारणों से, सामाजिक विज्ञान और व्यवहार विशेषज्ञता अमेरिकी मौसम विज्ञान सोसायटी (एएमएस), नेशनल वेदर एसोसिएशन (एनडब्ल्यूए) या नेशनल वेदर सर्विस के भीतर मजबूती से (और बढ़ रहे हैं)। मैं मौसम और समाज*एकीकृत अध्ययन जैसे जमीनी स्तर के प्रयासों का श्रेय देता हूं।था है) इस मोर्चे पर एक प्रमुख उत्प्रेरक होने के लिए समूह।

जो मुझे इस "कठिन" और "नरम" विज्ञान चर्चा में वापस लाता है। ए 2004 ब्लॉग प्रविष्टि यूटा स्टेट यूनिवर्सिटी में पूछा, "'हार्ड' और 'सॉफ्ट' विज्ञान के बीच क्या पकड़ है? बहस जारी है।" इसने एक छात्र की कहानी को आगे बढ़ाया जो एक "कठिन विज्ञान" विभाग में स्थानांतरित करना चाहता था क्योंकि उसे लगा कि वे अधिक महत्वपूर्ण हैं। एक छात्र पर "कठिन" बनाम "नरम" के मनोवैज्ञानिक प्रभाव को कम मत समझो। ब्लॉग ने कुछ वैज्ञानिकों के बारे में कुछ मान्य बिंदु बनाए हैं जो मानते हैं कि "उनका विज्ञान" ही एकमात्र महत्वपूर्ण या कठोर अनुशासन है और पूर्वाग्रहों से अंधा हो रहा है। वैसे, यह बहुत वैज्ञानिक नहीं है। स्पष्ट रूप से, कई मौसम विज्ञानियों और जलवायु वैज्ञानिकों ने अन्य अनुशासनात्मक कोनों से इस तरह के पूर्वाग्रहों और अहंकार का सामना किया है, लेकिन मैं उस चर्चा को भविष्य के निबंध के लिए सहेजूंगा।

मैं स्वीकार करूंगा कि यह एक बड़े जहाज के मुड़ने की संभावना है। ऑनलाइन शब्दकोशों में भी है प्रविष्टियों "सॉफ्ट साइंस" जैसे शब्दों के लिए। यहाँ मैं क्या जानता हूँ। वैश्विक महामारी, जलवायु परिवर्तन, खाद्य असुरक्षा, जल आपूर्ति और ऊर्जा उत्पादन जैसी आज समाज के सामने आने वाली पीढ़ीगत चुनौतियों को संकीर्ण विषयों में संबोधित नहीं किया जाएगा। और उन्हें निश्चित रूप से अभिमान की स्थिति से भी संबोधित नहीं किया जाएगा। विनम्रता सभी विद्वानों के विषयों के साथ-साथ पारस्परिक सम्मान की आवश्यकता होगी।