टिकटॉक के 'काजल' के गुप्त अर्थ की गलत व्याख्या करने के बाद जूलिया फॉक्स ने मांगी माफी

टिकटॉक के सबसे खराब में से एक, सबसे भरोसेमंद मशहूर हस्तियों, जूलिया फॉक्स ने अनजाने में एक वीडियो पर असंवेदनशील टिप्पणी करने के लिए माफी मांगी है, जिसमें यौन हमले पर चर्चा करने के लिए कोडेड भाषा का इस्तेमाल किया गया था।

टिकटॉक, जो अपने स्कैटरशॉट मॉडरेशन के लिए कुख्यात है, एल्गोरिदम का उपयोग करता है जो कुछ शब्दों और वाक्यांशों वाली सामग्री को सेंसर करता है। यह उपयोगकर्ताओं को कोड शब्दों का सहारा लेकर एल्गोरिदम से एक कदम आगे रखता है, जैसे कि सेक्स के स्थान पर "सेग", या आत्महत्या के स्थान पर "अनलाइव"।

जैसा कि एल्गोरिदम अनिवार्य रूप से कोड शब्द पर पकड़ लेता है, निर्माता फिर से पिवट करेंगे, और इसके स्थान पर दूसरे शब्द का उपयोग करेंगे; कपटपूर्ण रणनीति को "एल्गोस्पीक" के रूप में जाना जाता है और है रास्ता बदल रहा है हम ऑनलाइन संवाद करते हैं, और कभी-कभी गर्म गलतफहमी पैदा करते हैं।

एल्गोरिथम के इस निरंतर गेमिंग से अमूर्त वाक्यांशों को कोड वर्ड के रूप में अपनाया जा रहा है; कुछ निर्माता "काजल" का उपयोग सेक्स या लिंग के लिए प्रेयोक्ति के रूप में करते रहे हैं, जाहिरा तौर पर इसके कंटेनर के अंदर और बाहर काजल की छड़ी डालने की क्रिया के कारण।

टिकोक निर्माता @big_whip13 एक वीडियो पोस्ट किया जिसमें उन्होंने चर्चा की कि कैसे उन्होंने "एक लड़की को काजल दिया और यह इतना अच्छा रहा होगा कि उसने फैसला किया कि उसे और उसके दोस्त दोनों को मेरी सहमति के बिना इसे आजमाना चाहिए।" उपयोगकर्ता ने वीडियो को #saawareness भी टैग किया, जो इंगित करता है कि यह यौन उत्पीड़न जागरूकता सामग्री है।

फॉक्स, जाहिरा तौर पर यह मानते हुए कि आदमी "काजल" शब्द का शाब्दिक रूप से उपयोग कर रहा था, ने टिप्पणी की: "आइडक क्यों, लेकिन मुझे यू लोल के लिए बुरा नहीं लगता।" चलचित्र तब से 8 मिलियन से अधिक बार देखा जा चुका है, फॉक्स की प्रतिक्रिया के साथ एक प्रतिक्रिया प्रज्वलित हुई जिसमें कोड-वर्ड-प्रेमी उपयोगकर्ताओं ने उस पर कम यौन हमले का आरोप लगाया।

जबकि कुछ उपयोगकर्ताओं ने फॉक्स पर कोड शब्द जानने के लिए पर्याप्त ऑनलाइन होने का आरोप लगाया, अन्य ने बताया कि "अल्गोस्पेक" अक्सर आला हो सकता है, और बाहरी लोगों को भ्रमित कर सकता है।

अक्सर, एल्गोरिथम द्वारा सेंसर किए गए अत्यंत संवेदनशील विषयों पर चर्चा करने के लिए कोड शब्दों का उपयोग किया जाता है, और यह मान लेना अनुचित है कि सभी उपयोगकर्ता संदर्भ को समझते हैं।

टिकटॉक के लिए भी बदनाम है धीरे-धीरे उपयोगकर्ताओं को अलग करना सामग्री के दीवारों वाले बगीचों में, विशेष रूप से उनकी प्राथमिकताओं को पूरा किया जाता है, जिससे मुख्य प्रवृत्तियों को मुख्यधारा के रूप में गलत माना जाता है; एक उपयोगकर्ता अपनी टाइमलाइन पर जो देखता है वह संभवतः दूसरे के टाइमलाइन से कोई समानता नहीं रखता है।

@big_whip13 ने एक पोस्ट किया फॉलोअप वीडियो फॉक्स की टिप्पणी पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, जिसे 1.3 मिलियन से अधिक बार देखा गया था, और यौन हमले के स्थान पर "सेगुअल असॉल्ट" वाक्यांश का उपयोग किया गया था, जो कि एल्गोस्पीक का अधिक प्रत्यक्ष रूप है।

आखिरकार, फॉक्स को बैकलैश के लिए सतर्क कर दिया गया और माफी मांगी सीधे नाराज उपयोगकर्ता को लिखते हुए: "हे बेब, मुझे बहुत खेद है, मैंने वास्तव में सोचा था कि आप काजल के बारे में बात कर रहे थे जैसे मेकअप में।" फिर उसने अपने अनुयायियों को स्थिति समझाते हुए एक वीडियो पोस्ट किया।

टिकटोक अपने उपयोगकर्ताओं के एक दूसरे के साथ संवाद करने के तरीके को बदल रहा है, और अनजाने में विवाद के नए अवसर पैदा कर रहा है; अब, एल्गोरिथम "काजल" के सही अर्थ को पकड़ने से पहले यह केवल समय की बात है।