केली क्लार्कसन का तलाक COVID-19 के खिलाफ बच्चों के टीकाकरण पर फैमिली कोर्ट की लड़ाई को सुर्खियों में लाता है

योगदानकर्ता लेखक: डायलन मिशेल

मार्च में, पूर्व अमेरिकन आइडल विजेता मेगा-स्टार और टॉक शो होस्ट केली क्लार्कसन ने ब्रैंडन ब्लैकस्टॉक से अपने कड़वे तलाक का निपटारा किया। जबकि समझौते के अधिकांश विवरण, जैसे पार्टियों का संपत्ति विभाजन, क्लार्कसन का पर्याप्त एकमुश्त समकारी भुगतान, और उसके पूर्व पति को मासिक गुजारा भत्ता, शामिल हैं डे एक सेलिब्रिटी तलाक के लिए, एक शर्त यह है कि दंपत्ति के दो बच्चों को बच्चों के बाल रोग विशेषज्ञ की सिफारिशों के आधार पर, सीओवीआईडी ​​​​-19 के खिलाफ टीका लगाया जाए।

अब दो वर्षों से, परिवार COVID-19 महामारी के तूफ़ान का सामना कर रहे हैं। अपने प्रारंभिक चरण में, COVID-19 ने माता-पिता को अपने बच्चों और परिवार के अन्य सदस्यों को वायरस से बचाने के बारे में अलग-अलग विचार रखने के लिए मजबूर किया, जिससे इस बात पर असहमति हुई कि क्या बच्चे मास्क पहनेंगे, स्कूल जाएंगे और परिवार और दोस्तों से मिलेंगे। पिछले साल वयस्कों के लिए कई प्रमुख COVID-19 टीकों को मंजूरी मिलने के साथ, माता-पिता को अपने स्वयं के टीकाकरण के संबंध में नए निर्णयों का सामना करना पड़ा। हिरासत साझा करने वाले तलाकशुदा जोड़ों के लिए, प्रत्येक माता-पिता की टीकाकरण स्थिति एक महत्वपूर्ण मुद्दा बन गई। अक्टूबर 2021 में न्यूयॉर्क काउंटी सुप्रीम कोर्ट में तय किए गए एक मामले में, न्यायमूर्ति मैथ्यू एफ. कूपर ने फैसला सुनाया कि एक पिता की अपने तीन साल के बच्चे के साथ व्यक्तिगत रूप से माता-पिता की पहुंच (मुलाकात के अधिकार) तब तक निलंबित रहेगी जब तक कि पिता को टीका नहीं लग जाता या जमा नहीं हो जाता। साप्ताहिक परीक्षण के लिए.

अब जबकि पांच साल से कम उम्र के बच्चों के लिए आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण के माध्यम से एक सीओवीआईडी ​​​​-19 वैक्सीन को मंजूरी दे दी गई है, टीकाकरण निर्णयों का एक नया मोर्चा उबलते बिंदु पर पहुंच गया है और परिवार अदालत में फैलना शुरू हो गया है। क्लार्कसन और ब्लैकस्टॉक के बीच हाई-प्रोफाइल तलाक दर्शाता है कि देश भर के परिवारों के लिए यह एक विवादास्पद और गंभीर मुद्दा बन गया है। बच्चों को टीका लगवाना है या नहीं, इस पर सहमति (या असहमति) एक ऐसा मामला है जिस पर आज कई माता-पिता काम कर रहे हैं।

सेलिब्रिटी जोड़े के लिए, अपने दो बच्चों को टीका लगाने का निर्णय, जैसा कि वे अंततः सहमत हुए थे, अदालत के दस्तावेजों में मोंटाना में अपने पिता को देखने के लिए उनकी राज्य के बाहर की यात्राओं से संबंधित बताया गया है। समझौते के हिस्से के रूप में, दंपति के बच्चे पूरी तरह से टीकाकरण होने तक अपने पिता से मिलने के लिए निजी तौर पर उड़ान भरेंगे, और क्लार्कसन बच्चों की निजी हवाई यात्रा के लिए अपने पूर्व पति को 50,000 डॉलर का "प्रतिपूर्ति" भुगतान करने पर सहमत हुए। वैक्सीन मुद्दे की समयबद्धता और उनके नए अंतिम रूप दिए गए समझौते के कारण, क्लार्कसन और ब्लैकस्टॉक उन दुर्लभ जोड़ों में से एक हैं जिन्होंने इस निर्णय को इतनी स्पष्टता से रखा है। ऐसी स्थितियों में जहां प्रो-वैक्सीन माता-पिता के पास एकमात्र अभिरक्षा होती है, आम तौर पर उस माता-पिता के पास अपने बच्चे को टीका लगाने का कानूनी अधिकार क्षेत्र होता है। ऐसी स्थितियों में जहां असहमत माता-पिता अभी भी विवाहित हैं, या अभिरक्षा साझा की जाती है, सह-माता-पिता के पास ऐसी स्पष्ट रूप से परिभाषित दिशा नहीं है और कार्रवाई के उचित तरीके को निर्धारित करने के लिए उन्हें अदालत में वापस आना होगा।

न्यूयॉर्क जैसे कुछ राज्यों में, अब तक अदालतों ने टीकाकरण के पक्ष में माता-पिता का भरपूर समर्थन किया है, और यह निर्धारित किया है कि टीकाकरण बच्चे के सर्वोत्तम हित में है। हाल के फैसले बताते हैं कि पारिवारिक अदालत की नजर में, पांच साल और उससे अधिक उम्र के बच्चों में वैक्सीन के आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण के साथ-साथ सीओवीआईडी ​​​​-19 के संभावित आसन्न जोखिम और नुकसान, इंतजार करने और देखने के लिए किसी भी तर्क से अधिक महत्व रखते हैं कि आगे का शोध प्रभावकारिता पर क्या प्रदर्शित करता है और वैक्सीन के अल्पकालिक और दीर्घकालिक प्रभाव। कैलिफ़ोर्निया और न्यू जर्सी जैसे राज्यों में भी इसी तरह के परिणाम सामने आए हैं। लेकिन सीओवीआईडी ​​​​-19 के नए वेरिएंट सामने आने और रोकथाम और सुरक्षा से संबंधित सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के लगातार विकसित होने के साथ, हमें जटिल पारिवारिक अदालती मामलों की एक लंबी लहर देखने की संभावना है, जिसके संबंध में माता-पिता के पास यह निर्णय लेने की शक्ति है कि बच्चों को टीका लगाया गया है या नहीं। COVID-19 के खिलाफ. राज्य द्वारा अलग-अलग कानूनों के असंख्य होने का मतलब यह हो सकता है कि देश भर में परिणाम अलग-अलग होंगे।

सेलेब्रिटी अक्सर तलाक के ट्रेंडसेटर होते हैं (ग्वेनेथ पाल्ट्रो की "कॉन्शियस अनकपलिंग" याद है?), और क्लार्कसन और ब्लैकस्टॉक अन्य सह-माता-पिता के लिए एक उदाहरण स्थापित कर सकते हैं जो एक अग्रिम समझौते पर पहुंचना चाहते हैं जो उनके बच्चे के सर्वोत्तम हित में है। ए-सूची सितारों को तलाक के दौरान किसी भी सामान्य व्यक्ति के समान ही चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, लेकिन मुद्दे अत्यधिक बढ़ जाते हैं और सार्वजनिक क्षेत्र में सामने आते हैं। यह देखने से कि कैसे मशहूर हस्तियाँ तलाक की कठिन परिस्थिति में सफलतापूर्वक तैरती हैं, यह समझने में मदद मिलती है कि अन्य लोग भी ऐसा कैसे कर सकते हैं।

डायलन मिशेलब्लैंक रोम के न्यूयॉर्क सिटी कार्यालय में पार्टनर, उच्च-नेट-वर्थ और हाई-प्रोफाइल ग्राहकों के लिए जटिल वैवाहिक विवादों, हिरासत और मुलाक़ात मामलों को संभालता है। वह मध्यस्थ के रूप में भी कार्य करता है। पारिवारिक कानून के दो दशकों से अधिक के अनुभव के साथ, वह दयालु और समझदार दृष्टिकोण का उपयोग करके अनुकूल परिणाम देते हैं।