ड्रोन पर नेतृत्व की कार्रवाई जान जोखिम में डालती है और अमेरिकी सुरक्षा को कमजोर करती है

ठीक 21 साल पहले आज से ठीक 1 साल पहले अमेरिकी सैन्य कमांडरों ने पहली बार युद्ध में दूर से चलने वाले विमान (आरपीए)/ड्रोन से एक हथियार का इस्तेमाल किया था—प्रीडेटर एमक्यू-3034 टेल नंबर 34, कॉलसाइन वाइल्डफायर XNUMX। शायद बाइडेन प्रशासन ने आज को चुनने में एक निश्चित काव्यात्मक न्याय देखा। एक नया वर्गीकृत लागू करें नीति आतंकवाद विरोधी ड्रोन हमलों पर सख्त सीमा को संस्थागत रूप देना।

अफगानिस्तान में युद्ध की उस शुरुआती रात सहित कई युद्धों में एक वायु कमांडर के रूप में, मैं प्रमाणित कर सकता हूं कि इस नई नीति के बारे में काव्यात्मक या बस कुछ भी नहीं है। मार्गदर्शन जिसके लिए राष्ट्रपति बिडेन को "प्रत्यक्ष कार्रवाई" के लिए एक सूची में आतंकवादियों को जोड़ने की आवश्यकता होती है, साथ ही साथ रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन के नए रक्षा विभाग (डीओडी) नागरिक हानि शमन और प्रतिक्रिया कार्य योजना, का उद्देश्य सैन्य नीति को वापस एक की ओर ले जाना है। शून्य नागरिक हताहत मानक. इसके अतिरिक्त, सीनेट न्यायपालिका समिति सुनवाई इस साल फरवरी में ड्रोन हमलों ने समिति के नेतृत्व के इरादे को भी उनके उपयोग को सीमित करने का संकेत दिया। ऐसा करने में, ये नीतियां और पंथ उन प्रतिबंधों की मांग करते हैं जो अंतरराष्ट्रीय कानून के मानकों से कहीं अधिक हैं। हम अनुभव से जानते हैं कि ऐसी नीतियां संघर्षों को समाप्त करने के बजाय उन्हें लम्बा खींच देंगी, और यह कि लंबे समय तक युद्ध अनिवार्य रूप से अधिक नागरिक पीड़ा का कारण बनते हैं।

इस अंतिम बिंदु का स्पष्ट प्रमाण सीरिया और इराक में ऑपरेशन इनहेरेंट रिजॉल्यूशन (OIR) के दौरान हुआ - इस्लामिक स्टेट के खिलाफ कार्रवाई - 2014 और 2021 के बीच। अफगानिस्तान और इराक में सीमित, अंततः असफल, युद्ध अभियानों के वर्षों के लायक, अमेरिकी कमांडरों द्वारा वातानुकूलित इस्लामिक स्टेट की ताकतों से लड़ते समय एक रुका हुआ, चौकस रवैया अपनाया। शीर्ष नागरिक नेताओं के निर्देश पर, उन्होंने दुश्मन को तेजी से हराने की तुलना में संपार्श्विक क्षति से बचने को प्राथमिकता दी। विडंबना यह थी कि इस दृष्टिकोण ने अधिक गैर-लड़ाकों को वर्षों बनाम महीनों की अवधि के लिए इस्लामिक स्टेट की क्रूरता का शिकार होने की अनुमति देकर नुकसान के रास्ते में डाल दिया। इस्लामिक स्टेट की युद्ध-निर्माण क्षमता को ध्वस्त करने के लिए OIR के उद्घाटन पर एक अभियान के रूप में प्रमुख लक्ष्यों के खिलाफ हवाई अभियानों को नियोजित करने के बजाय, उन्होंने अपने मुक्के खींचे और दुश्मन बलों को अपने क्षेत्र का विस्तार करने और इस्लामिक स्टेट के नियंत्रण में रहने वालों को गुलाम बनाने की अनुमति दी।

इस्लामिक स्टेट के जमीनी बलों द्वारा बाद की लड़ाई पूरी तरह से अंधाधुंध थी, कभी-कभी पूरे शहरों को समतल कर देती थी। दृष्टिकोण भी प्रभावी से कम था, आज भी कई क्षेत्रों में इस्लामिक स्टेट मौजूद है। यह इस तरह से नहीं होना चाहिए था, लेकिन अमेरिकी नेताओं ने इसे दोनों तरह से करने की कोशिश करने की गलती की- "बेदाग युद्ध" जिसमें कोई नागरिक नुकसान नहीं हुआ, और जीत। यह असंभव है और परिणाम क्षेत्र के गैर-लड़ाकू निवासियों के लिए स्पष्ट रूप से विनाशकारी थे।

आतंकवाद विरोधी अभियानों में, सहयोगी और साझेदार तेजी से सटीकता और घातकता प्रदान करने के लिए वायुशक्ति पर निर्भर करते हैं। इन प्रभावों को तेजी से और सीधे प्राप्त करने के लिए अमेरिकी कमांडरों के विवेक को सीमित करना प्रतिकूल है। ड्रोन समय की विस्तारित अवधि के लिए एक क्षेत्र का सर्वेक्षण करने के लिए एक बेजोड़ क्षमता प्रदान करते हैं और फिर सबसे प्रभावी समय और स्थान पर सटीक गतिज शक्ति को नियोजित करते हैं। सशस्त्र संघर्ष के कानूनों में प्रशिक्षित अमेरिकी सेवा सदस्य, अनुचित नागरिक हताहतों से बचने के लिए उचित सम्मान के साथ, जीवन या मृत्यु के निर्णय लेने के लिए इस स्थितिजन्य जागरूकता का उपयोग करते हैं।

बेशक, हथियारों का सही उपयोग असंभव है क्योंकि हर युद्धक्षेत्र में युद्ध का कोहरा बना रहता है, खासकर जब विरोधी मानव ढाल, नागरिक पड़ोस में जानबूझकर एकीकरण, और सशस्त्र संघर्ष के कानूनों को पूरी तरह से निरस्त करने जैसी रणनीति का उपयोग करते हैं। उनकी रणनीति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हमारे निर्णय लेने की गणना को खराब करने के लिए नागरिकों को नुकसान पहुंचाने पर निर्भर करता है। सचिव ऑस्टिन की नई योजना इस तरह की वास्तविकताओं की चर्चा से बचती है, बजाय इसके कि नागरिक सुरक्षा की पूरी जिम्मेदारी लगभग पूरी तरह से अमेरिकी सेना पर डाल दी जाए। इन नीतियों में नौकरशाही, अधिक वकीलों और दूसरे अनुमान लगाने वाले आरपीए कर्मचारियों की परतें जोड़ने का जोखिम है, जिनके पास अधिकांश स्थितियों में सबसे अच्छी स्थितिजन्य जागरूकता है। अंततः, यह योजना वर्दी में पुरुषों और महिलाओं को मुसीबत से बाहर रहने के लिए प्रोत्साहित करेगी, न कि दुश्मन को हराने के लिए - जैसा कि हमने ओआईआर में देखा था।

एक रणनीतिक दृष्टिकोण से, इन नीतियों का वैश्विक स्तर पर आतंकवाद नेटवर्क का मुकाबला करने के लिए संयुक्त राज्य की क्षमता को सीमित करने का प्रतिकूल प्रभाव हो सकता है। अमेरिकी सेना भले ही अफगानिस्तान और इराक छोड़ गई हो, लेकिन वैश्विक आतंकवादी खतरा नहीं है दुर जाना कभी भी जल्द ही। यदि अमेरिका आरपीए के उपयोग को अत्यधिक प्रतिबंधित करने जा रहा है, तो किसी को यह पूछना चाहिए कि वैकल्पिक बल प्रक्षेपण उपकरण कैसा दिखेगा? सैनिकों का एक विभाजन? जमीन पर विशेष अभियान बल? स्थितिजन्य जागरूकता के साथ सैकड़ों मील प्रति घंटे की उड़ान भरने वाले मानवयुक्त विमान एक आरपीए से काफी कम हैं? इन विकल्पों में से हर एक में अधिक अमेरिकी बलों को जोखिम में डालते हैं, जबकि विनाश का जोखिम ड्रोन हमले से कहीं अधिक होता है।

गैर-राज्य अभिनेताओं और आतंकवादियों के अलावा अमेरिका को और भी अधिक खतरनाक खतरों का सामना करना पड़ता है - स्पेक्ट्रम के शीर्ष छोर पर चीन और रूस, साथ ही अगले स्तर पर ईरान और उत्तर कोरिया। वे जीतने के लिए खेल रहे हैं। उनके अंतिम उद्देश्य पूरी तरह से उस दुनिया के खिलाफ हैं जिसमें हम रहना चाहते हैं, हमारे नागरिक मांग करते हैं, और दुनिया भर में शांतिपूर्ण मुक्त व्यवस्था की आवश्यकता है। न ही वे उसी तरह के आत्मनिरीक्षण में डूबे हुए हैं जो आज अमेरिका उनकी आक्रामक क्षमताओं को आत्म-सीमित करने की कोशिश में लगा हुआ है। यदि हमारे शीर्ष असैनिक नेता तय करते हैं कि इन खतरों से निपटने के लिए लड़ाकू अभियानों की आवश्यकता है, तो हमें प्रमुख उद्देश्य के रूप में तेजी से जीत के साथ युद्ध जीतने वाली रणनीतियों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, न कि उस तरह के क्रमिकतावाद का उदाहरण, जहां ओआईआर के दौरान अधिक समय लगता है। यह सुनिश्चित करने के लिए एक लक्ष्य की जांच करना कि ऑपरेशन डेजर्ट स्टॉर्म (43 दिन) में पूरे पहले खाड़ी युद्ध की अवधि से किसी भी नागरिक को नुकसान नहीं पहुंचाया जाएगा।

प्रमुख क्षेत्रीय संघर्ष के संदर्भ में - जहां खतरों की भयावहता, तेजी से निष्पादन की समय-सीमा और युद्ध की वितरित और विकेन्द्रीकृत प्रकृति अध्ययन की समीक्षा के लिए ऑस्टिन की रिपोर्ट के निर्देश की अनुमति नहीं देगी- उसकी योजना में केंद्रीकृत जोड़कर आरपीए प्रौद्योगिकियों को जो भी लाभ प्राप्त होता है, उसे नकारने की क्षमता है। हर अमेरिकी युद्धक्षेत्र में नौकरशाही और राजनीतिक निर्णय परतें।

न केवल इस तरह की अतिरिक्त परतें निर्णय चक्र को धीमा कर देंगी, बल्कि वे एक निवारक के रूप में भी कार्य कर सकती हैं, कुछ सैन्य सदस्यों को इनकार करने के बजाय संलग्न न होने का विकल्प चुनने के लिए प्रेरित करती हैं। इससे भी अधिक संभावना है, अतिरिक्त अनुमोदन विरोधियों को पहले से ही मानव, धार्मिक और मानवीय ढालों के लगातार उपयोग को मजबूत करने के लिए कार्य करेगा ताकि उनकी सेना को सीधे हमले से बचाया जा सके। इसका मतलब यह नहीं है कि नागरिक नुकसान को कम से कम नहीं किया जाना चाहिए। इसके विपरीत, यह प्रशिक्षण के महत्व की पुष्टि करता है कि सभी अमेरिकी सैन्य कर्मियों को यह सुनिश्चित करने के लिए प्रशिक्षण मिलता है कि जब अमेरिकी सैन्य बल घातक कार्रवाई करते हैं, तो वे कानूनी रूप से ऐसा करते हैं सशस्त्र संघर्ष के कानून.

दिन के अंत में, ड्रोन उपकरण हैं। वे कुछ सबसे सटीक हड़ताल साधन हैं जो रक्षा विभाग में मौजूद हैं, लेकिन यह उनके आवेदन को सीमित करने वाले स्व-लगाए गए प्रतिबंधों से उन्हें बचाने के लिए बहुत कम है। विरोधाभासी रूप से, निर्विवाद रूप से दो दशक के बड़े पैमाने पर जमीनी कब्जे और इसके परिणामस्वरूप अनकही संपार्श्विक क्षति के बारे में कांग्रेस की सुनवाई का पूर्ण अभाव है।

कुछ मौजूदा राष्ट्रीय सुरक्षा नेताओं की नजर गलत लक्ष्य पर है। वे ऐसे समय में हमारे कुछ सबसे प्रभावी, विवेकपूर्ण युद्धक उपकरणों को कमजोर कर रहे हैं जब हमें उन्हें और विकसित करने की आवश्यकता है। संघर्ष में शामिल होने पर निर्णायक रूप से जीतने के लिए हमें वर्दी में अपने पुरुषों और महिलाओं को सशक्त बनाने की आवश्यकता है। न केवल हम उन्हें यह स्पष्टता देते हैं, बल्कि यह उन क्षेत्रों में निर्दोष नागरिकों के लिए जोखिम को कम करता है जिनमें हम लड़ते हैं। इसका मतलब है कि आरपीए जैसी तकनीकों को अपनाना, और सहयोगी लड़ाकू विमानों के लिए उनका विकास, जो नागरिक हताहतों को कम करने के लिए क्षमताओं को आगे बढ़ाते हुए उनकी प्रभावशीलता को अनुकूलित करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता और स्वायत्तता पर निर्भर करेगा। हमारे नेतृत्व को इन क्षमताओं को अपनाना चाहिए, उन्हें बाधित नहीं करना चाहिए।