सुप्रीम कोर्ट के गर्भपात के फैसले का लीक हुआ मसौदा रो बनाम वेड को उलट देगा

एक लीक हुए प्रारंभिक मसौदे के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट लगभग 50 साल पुराने रो बनाम वेड फैसले द्वारा सुनिश्चित किए गए गर्भपात के संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकार को पलटने के लिए तैयार है। पोलिटिको द्वारा प्राप्त नई राय।

मसौदा कम से कम सहमति के साथ, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो द्वारा लिखा गया है सुप्रीम कोर्ट के चार अन्य रूढ़िवादी सदस्य।

“हम इसे मानते हैं छोटी हिरन और केसी खारिज किया जाना चाहिए,'' अलिटो ने 98-पृष्ठ के मसौदा निर्णय में लिखा, जो सोमवार रात प्रकाशित रिपोर्ट के अनुसार, मिसिसिपी के सख्त नए गर्भपात कानून से संबंधित है।

मसौदा राय में 1992 में प्लान्ड पेरेंटहुड बनाम केसी मामले में उच्च न्यायालय के फैसले का संदर्भ दिया गया, जिसने महिलाओं के लिए संवैधानिक सुरक्षा को और मजबूत किया।

पोलिटिको द्वारा प्रकाशित मसौदे में न्यायमूर्ति ने लिखा, "अब संविधान पर ध्यान देने और गर्भपात के मुद्दे को जनता के निर्वाचित प्रतिनिधियों को सौंपने का समय आ गया है।"

अलिटो ने यह भी लिखा, “छोटी हिरन शुरू से ही बेहद गलत था,'' रिपोर्ट में कहा गया है।

सीएनबीसी मसौदा राय की प्रामाणिकता की पुष्टि करने में असमर्थ रहा है, जिसके बारे में पोलिटिको ने कहा था कि इसे फरवरी में न्यायाधीशों के बीच प्रसारित किया गया था, और जिस पर अदालत के तीन उदार सदस्य, स्टीफन ब्रेयर, एलेना कगन और सोनिया सोतोमयोर असहमति लिख रहे हैं।

यह स्पष्ट नहीं है कि पहली बार प्रसारित होने के बाद से एलिटो द्वारा मसौदे में बाद में कोई बदलाव किए गए हैं या नहीं।

मसौदा राय, यदि लगभग दो महीने में कार्यकाल समाप्त होने से पहले अदालत द्वारा औपचारिक रूप से जारी की जाती है, तो एक महिला अपनी गर्भावस्था को कब और कैसे समाप्त कर सकती है, इस पर कोई प्रतिबंध लगाने के लिए इसे अलग-अलग राज्यों पर छोड़ दिया जाएगा। ओक्लाहोमा के सदन ने गुरुवार को गवर्नर केविन स्टिट द्वारा अनुमोदित एक विधेयक पारित कर दिया, जो गर्भावस्था के लगभग छह सप्ताह के बाद अधिकांश गर्भपात पर प्रतिबंध लगाएगा।

अलिटो के मसौदे में प्रत्याशित सुप्रीम कोर्ट का फैसला भी धार्मिक रूढ़िवादियों के लिए एक बड़ी जीत होगी, जिन्होंने दशकों से राज्यों को गर्भपात के अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाले कानूनों को अपनाने के लिए प्रेरित किया है, और सुप्रीम कोर्ट से रो और केसी को पूर्ववत करने के लिए कहा है।

लेकिन पोलिटिको ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के मसौदे पर राय पत्थर की लकीर नहीं होती, और न्यायाधीश कभी-कभी मसौदे की एक प्रति उनके बीच प्रसारित होने के बाद किसी मामले पर अपनी स्थिति बदल देते हैं।

पोलिटिको ने यह भी नोट किया कि “अदालत के आधुनिक इतिहास में किसी भी मसौदा निर्णय का सार्वजनिक रूप से खुलासा नहीं किया गया है जबकि कोई मामला अभी भी लंबित है। इस अभूतपूर्व रहस्योद्घाटन से इस बात पर बहस तेज हो गई है कि इस अवधि का सबसे विवादास्पद मामला पहले से ही क्या था।''

अत्यधिक सम्मानित सुप्रीम कोर्ट समाचार साइट SCOTUSblog ने ट्वीट किया: “न्यायाधीशों और कर्मचारियों के बीच विश्वास के विनाश के संदर्भ में, न्यायालय के अंदर आने वाले भूकंप को बढ़ा-चढ़ाकर बताना असंभव है। यह लीक सबसे गंभीर, सबसे अक्षम्य पाप है।”

पोलिटिको के कार्यकारी संपादक, डाफना लिंजर ने एक संपादक के नोट में लिखा है कि "एक व्यापक समीक्षा प्रक्रिया के बाद, हम मसौदे की प्रामाणिकता को लेकर आश्वस्त हैं।"

उन्होंने लिखा, "न्यायाधीशों के विचार-विमर्श में यह अभूतपूर्व दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से महान सार्वजनिक हित की खबर है।"

सुप्रीम कोर्ट की एक प्रवक्ता ने पोलिटिको रिपोर्ट पर सीएनबीसी को टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

अलिटो का मसौदा फैसला डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन में आया, यह मामला मिसिसिपी कानून पर केंद्रित था जो गर्भावस्था के 15 सप्ताह के बाद लगभग सभी गर्भपात पर प्रतिबंध लगाएगा। 

निचली संघीय अदालतों ने इस आधार पर कानून को अवरुद्ध कर दिया था कि यह रो और केसी निर्णयों द्वारा स्थापित कानूनी सुरक्षा का उल्लंघन करता है।

वे निर्णय मिलकर भ्रूण की व्यवहार्यता के बिंदु से पहले गर्भपात की रक्षा करते हैं - गर्भधारण के लगभग 24 सप्ताह - और यह आवश्यक है कि गर्भपात को विनियमित करने वाले कानून "अनुचित बोझ" न बनें।

दिसंबर में उच्च न्यायालय के समक्ष मौखिक बहस में, उदार न्यायाधीशों ने अदालत के परिणामों के बारे में गंभीर आशंका व्यक्त की - जो पहले से ही विवाद का केंद्र बन गया था और जनता से सर्वकालिक कम अनुमोदन का सामना कर रहा था - शायद अमेरिकी राजनीति में सबसे विभाजनकारी मुद्दे पर दशकों की मिसाल को उलट दिया।

"क्या यह संस्था उस दुर्गंध से बच पाएगी जो जनता में यह धारणा पैदा करती है कि संविधान और उसे पढ़ना सिर्फ राजनीतिक कृत्य है?" न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर उन दलीलों के दौरान ज़ोर से आश्चर्यचकित हुईं। “मुझे समझ नहीं आता कि यह कैसे संभव है,” उसने कहा।

जैसा कि रिपोर्ट किया गया है, मसौदा राय में, अलिटो ने लिखा, "संविधान में गर्भपात का कोई संदर्भ नहीं है, और ऐसा कोई भी अधिकार किसी भी संवैधानिक प्रावधान द्वारा संरक्षित नहीं है, जिसमें वह भी शामिल है जिस पर रो और केसी के रक्षक अब मुख्य रूप से भरोसा करते हैं - चौदहवें संशोधन का उचित प्रक्रिया खंड।"

पोलिटिको के अनुसार, अलिटो ने लिखा, "रो के रक्षक गर्भपात के अधिकार को अंतरंग यौन संबंधों, गर्भनिरोधक और विवाह जैसे मामलों से जुड़े पिछले निर्णयों में मान्यता प्राप्त अधिकारों के समान बताते हैं।"

समाचार आउटलेट के अनुसार, उन्होंने जारी रखा: "लेकिन गर्भपात मौलिक रूप से अलग है, जैसा कि रो और केसी दोनों ने स्वीकार किया क्योंकि यह उन निर्णयों को नष्ट कर देता है जिन्हें 'भ्रूण जीवन' कहा जाता है और जिसे कानून अब 'अजन्मे इंसान' के रूप में वर्णित करता है।"

अलिटो ने लिखा है कि परंपरा को घूरना निर्णय, या अदालत के उदाहरणों के प्रति सम्मान के रूप में जाना जाता है, "रो के न्यायिक अधिकार के दुरुपयोग के लिए अंतहीन पालन को मजबूर नहीं करता है।"

"रो शुरू से ही बेहद गलत था," अलिटो ने आगे कहा। “इसका तर्क असाधारण रूप से कमज़ोर था, और इस निर्णय के हानिकारक परिणाम हुए हैं। और गर्भपात के मुद्दों का राष्ट्रीय समाधान लाने की बात तो दूर, रो और केसी ने बहस को भड़का दिया है और विभाजन को गहरा कर दिया है।''

अलिटो ने लिखा, "हम इस राय को वहीं खत्म करते हैं जहां से हमने शुरू किया था।"

“गर्भपात एक गहरा नैतिक प्रश्न प्रस्तुत करता है। संविधान प्रत्येक राज्य के नागरिकों को गर्भपात को विनियमित या प्रतिबंधित करने से नहीं रोकता है। रो और केसी ने उस अधिकार का हनन किया। अब हम उन निर्णयों को खारिज करते हैं और वह अधिकार लोगों और उनके चुने हुए प्रतिनिधियों को लौटाते हैं।''