लंदन और पेरिस खतरे के करीब हैं

एक आकर्षक शीर्षक की आवश्यकता वाले लेखक या प्रस्तुतकर्ता अक्सर चार्ल्स डिकेंस की 'ए टेल ऑफ़ टू सिटीज़' की पंक्ति को लागू करते हैं कि 'यह सबसे अच्छा समय था, यह सबसे बुरा समय था'। विचाराधीन वाक्यांश फ्रांसीसी क्रांति के समय के आसपास, लंदन और पेरिस की तुलना करता है।

गुरुवार को फ्रांसीसी अर्थशास्त्रियों के एक समूह को 'ला गुएरे पार डी ऑट्रे मोयन्स' पर बात करने और फिर शुक्रवार को लंदन में अनुमानित पीआई कैपिटल की लंच मीटिंग में भाग लेने के बाद (इयान ब्रेमर ने 'आने वाले वर्ष के लिए जोखिम' प्रस्तुत किया), मैं कर सकता था 'दो शहरों' और उनके इतिहास के बारे में सोचने में मदद न करें, जो हमें आज अर्थव्यवस्था, शक्ति और दुनिया की स्थिति के विकास के बारे में बताता है।

वे पृथ्वी पर दो सबसे असाधारण शहर हैं, और कोई आधुनिक शहर नहीं है, और न ही मैं उम्मीद करता हूं कि बीजिंग (बहुत लंबे समय तक पृथ्वी पर सबसे अधिक आबादी वाला शहर - रोम का रिकॉर्ड यहां है) उनके रंग से मेल खाएगा।

मैं अपने लगभग आधे जीवन के लिए लंदन और पेरिस में रहा हूं, इसलिए उनकी तुलना और तुलना करने के लिए एक पूर्ण और योग्य प्रयास में बहुत लंबा समय लग सकता है। सिटी और पेरिस सेंटर (यूरोस्टार द्वारा प्रायोजित) के पब्स के लिए ओ'सुल्लीवन की गाइड को इंतजार करना होगा।

Stereotypes

आज जो दिलचस्प है वह यह है कि कैसे प्रत्येक शहर दूसरे के रूढ़िवादिता की पुष्टि करता है - पेरिस के बजाय लंदन हड़तालों और श्रम विवादों से घिरा हुआ है, वैकल्पिक रूप से मुझे पेरिस लंदन की तुलना में अधिक संभ्रांतवादी लगता है और उत्तेजक रूप से, मुझे लंदनवासियों की तुलना में पेरिसियन अधिक विनम्र लगते हैं। ब्रिटिश संस्कृति के कुछ तत्व मुझे याद आते हैं - विशेष रूप से समाचार पत्रों की सुर्खियों की कलात्मकता। 'सेक्स एट नंबर 10 कोविड पार्टी' एक ऐसा बैनर है, जिसने लंदन में मेरे आगमन की बधाई दी,

दो शहरों की तुलना में कई गंभीर बिंदु हैं - कम से कम बाकी डिकेंस के उद्धरण के संदर्भ में नहीं कि 'यह ज्ञान का युग था, यह मूर्खता का युग था, यह विश्वास का युग था, यह अविश्वास का युग था, यह प्रकाश का मौसम था, यह अंधकार का मौसम था, यह आशा का वसंत था, यह निराशा की सर्दी थी' जिसने क्रांति के बाद की अवधि के खतरों को रेखांकित किया।

फ्रांसीसी क्रांति के कारण हुई अनिश्चितता, और जिसके बारे में डिकेंस ने लिखा था, ब्रेक्सिट पर अच्छी तरह से मैप कर सकता है। हम इतिहास के एक ऐसे बिंदु पर हैं, जहां वैश्वीकरण की अगुवाई वाली पुरानी व्यवस्था समाप्त हो जाएगी, देशों के उत्थान और पतन में तेजी आएगी। उदाहरण के लिए, रूस, एस्टोनिया और पोलैंड सभी ने इस वर्ष मजबूत विकल्प बनाए हैं, और इसके परिणाम भुगतेंगे - पोलैंड एस्टोनिया के लिए भू-राजनीतिक रूप से एक सकारात्मक तरीके से, और संभवतः रूस के लिए एक भयावह तरीके से जो अपने भू-राजनीतिक भीतरी इलाकों के विघटन को देख सकता है और संभावित रूप से देश अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक पाखण्डी अभिनेता बन जाता है।

ब्रेक्सिट उतना बुरा नहीं है, लेकिन इसकी मूर्खता हर दिन सामने आती है। निवेश, विशेष रूप से सामाजिक बुनियादी ढांचे और सार्वजनिक वस्तुओं में पिछले दस वर्षों में ढह गया है, जबकि उत्पादकता कम है। फ्रांस में उत्पादकता स्वस्थ है, लेकिन फ्रांस अपनी बजटीय और वित्तीय शक्ति की सीमा तक पहुंच रहा है। इसलिए, पूरी तरह से नेपोलियन युद्धों के बाद के विपरीत नहीं, जिसने आर्थिक नवाचार (इंग्लैंड में) को आगे बढ़ाया, ब्रिटेन और फ्रांस दोनों को पिछले चालीस वर्षों में किए गए सभी कार्यों पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।

यूके को फ्रांसीसी मॉडल का पालन करने की आवश्यकता है - शिक्षा, स्वास्थ्य पर अधिक, बेहतर खर्च (और स्वास्थ्य देखभाल और पुलिसिंग के संचालन के लिए एक कम राजनीतिक दृष्टिकोण), और संभवतः सेना पर भी। यूके के कर आधार को चौड़ा करने की आवश्यकता है और यकीनन कॉर्पोरेट कर को बढ़ाने की आवश्यकता है।

पड़ोसियों

दूसरी ओर फ्रांस को यह देखने की जरूरत है कि उसके पड़ोसी देश क्या अच्छा कर रहे हैं। प्रशासन के भारी बोझ को दूर करने की जरूरत है - व्यवसायों की मदद करने और राज्य और 'लोगों' के बीच की खाई को कम करने के लिए। यह माना जाता है कि फ्रांस अपनी बजटीय क्षमता की सीमा पर है, इसके पास दो (गैर-पारस्परिक रूप से अनन्य) विकल्प हैं - राजनीतिक संकट या नवाचार। बड़े पैमाने पर निजीकरण एक गैर-स्टार्टर है, लेकिन फ्रांस में डिजिटल अर्थव्यवस्था सार्वजनिक सेवाओं में सुधार के लिए निजी पूंजी और विशेषज्ञता का उपयोग करने के साधन प्रदान करती है।

अंतिम, महत्वपूर्ण बिंदु के रूप में, दो शहरों की 'वास्तविक' कहानी यह है कि जॉनसन के वर्षों के दौरान राजनीतिक रूप से वे कैसे अलग हो गए। जर्मनी में ब्रेक्सिट और पोस्ट मर्केल युग ने फ्रांस को यूरोप में अपरिहार्य देश छोड़ दिया है, लेकिन अमेरिकी विलक्षणता और रूसी जंगलीपन के बढ़ने के साथ, इसे रक्षा और सुरक्षा के विषयों पर राजनीतिक रूप से यूके (ऑकस के बावजूद) के करीब होने की जरूरत है।

अगर ऐसा है तो यह ऋषि सनक के अनुकूल होगा, जिन पर मुझे संदेह है कि वे 'पड़ोसियों के साथ कोई परेशानी नहीं' की पुरानी तुर्की नीति के समान विदेश नीति का पालन करेंगे। उत्तरी आयरलैंड के ब्रेक्सिट के बाद के व्यापार संबंधों के आसपास की चर्चाओं में बदलाव के पहले से ही स्वागत योग्य संकेत हैं। 25 से पहले इसे हल करने की आवश्यकता बढ़ रही है^th अप्रैल में गुड फ्राइडे समझौते की वर्षगांठ।

उपयुक्त रूप से, अभी यह घोषणा की गई है कि इमैनुएल मैक्रॉन और ऋषि सनक 10 मार्च को पांच वर्षों में पहली यूके-फ्रांस शिखर सम्मेलन आयोजित करेंगे, और किंग चार्ल्स III के मार्च के अंत में चैनल को पार करने की उम्मीद है।

लंबे समय तक, पृथ्वी पर दो सबसे बड़े शहरों के बीच सामंजस्य स्थापित हो सकता है।