लंदन का ऊर्जा सप्ताह संज्ञानात्मक असंगति का एक पाठ है

लंदन के प्रतिष्ठित अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा सप्ताह का नारा अभी चल रहा है "संकट से बाहर निकलना", यूक्रेनी-युद्ध के बाद के ऊर्जा उद्योग पर सम्मेलन के फोकस और नवीनीकरण के लिए संक्रमण को दर्शाता है। जैसा कि उनकी वेबसाइट कहती है, यह "वैश्विक सम्मेलन है जो भू-राजनीतिक और पर्यावरणीय संकटों से ऊर्जा का सामना करने पर केंद्रित है ... जलवायु परिवर्तन के प्रभाव और अनुमान बिगड़ रहे हैं; कोविड के बाद अंतरराष्ट्रीय कीमतें अस्थिर हैं और उपभोक्ताओं को मुश्किल से मार रही हैं; और यूक्रेन पर रूस के विनाशकारी आक्रमण के प्रभाव वैश्विक अर्थव्यवस्था पर दिखाई दे रहे हैं। ऊर्जा परिवर्तन स्थायी समाधान प्रदान करता है, कुछ तत्काल, अन्य दीर्घकालिक।

अधिकांश दर्जन प्राथमिक वक्ता नवीकरणीय ऊर्जा उद्योग से हैं, या जीवाश्म ईंधन उद्योग में नवीकरणीय/कम कार्बन अधिकारी हैं, केवल दो 'शुद्ध' तेल अधिकारी, बीपी और पेट्रोनास के सीईओ हैं। संभवतः, आयोजकों का तर्क होगा, भविष्य अक्षय और कम कार्बन ऊर्जा के लिए एक संक्रमण है, इस प्रकार जोर।

लेकिन उसी समय, हालांकि, हमारे पास उद्योग के अधिकारी टिप्पणी कर रहे थे: "वर्ष की दूसरी छमाही में मांग रिकॉर्ड स्तर पर पहुंचने की उम्मीद है," विटोल के मुख्य कार्यकारी अधिकारी रसेल हार्डी ने ब्लूमबर्ग टेलीविजन साक्षात्कार में कहा। "वर्ष की दूसरी छमाही में $90-$100 की सीमा में उच्च कीमतों की संभावना एक वास्तविक संभावना है।" $100 तेल की बात के साथ अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा सप्ताह लंदन लौटा - ब्लूमबर्ग

जैसा कि मैंने हाल ही में लिखा है, इस साल के अंत में तेल की कीमतें अधिक हो सकती हैं, लेकिन वे कम भी हो सकती हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि रूस, ईरान, वेनेजुएला, अंगोला, लीबिया और नाइजीरिया से आपूर्ति क्या होती है, जरूरी नहीं कि इसी क्रम में हो। लेकिन मांग के रिकॉर्ड स्तर साधारण तथ्य के लिए बहुत अधिक निश्चित हैं कि नवीकरणीय और इलेक्ट्रिक वाहनों में भारी निवेश का आज तक तेल की मांग, या कुल जीवाश्म ईंधन की मांग पर मामूली प्रभाव पड़ा है, जैसा कि नीचे दिए गए आंकड़े में दिखाया गया है।

मांग में गिरावट आने पर सावधानीपूर्वक जांच कुछ उदाहरण दिखाती है, अर्थात् 2008 के वित्तीय संकट और 2020 की महामारी, हालांकि, ऐसा लगता नहीं है कि नीति-निर्माता जलवायु परिवर्तन के समाधान के रूप में उन्हें बढ़ावा देंगे। वियतनाम युद्ध के प्रसिद्ध उद्धरण को समझने के लिए, "हमें इसे बचाने के लिए अर्थव्यवस्था को नष्ट करना होगा।"

तिथि करने के लिए, ऐसा प्रतीत होता है कि बड़े पैमाने पर निवेश और नवीकरणीय उद्योग (इलेक्ट्रिक वाहनों सहित) के लिए चमकदार सफलता और संभावनाओं के बारे में बहुत उत्साह के बावजूद नवीकरणीय ऊर्जा ने जीवाश्म ईंधन की खपत को बड़े पैमाने पर पूरक नहीं बनाया है। यह पिछले बदलावों से मिलता जुलता है जहां कोयले जैसे प्रमुख ईंधन की खपत गायब नहीं होती है लेकिन इसके उत्तराधिकारी जैसे तेल और गैस से नई मांग पूरी होती है।

सम्मेलन के दृष्टिकोण के साथ एक समस्या पंडितों के लिए आम सहमति को गले लगाने की लंबे समय से चली आ रही प्रवृत्ति है, कभी-कभी वास्तविकता की परवाह किए बिना। 1983 में एक प्रसिद्ध ऊर्जा पंडित ने टिप्पणी की "लेकिन फिर, 1981 के अंत और 1982 की शुरुआत में, कुछ लोगों द्वारा प्रोत्साहित अमेरिकी उपभोक्ता अनजान लेखक और अर्थशास्त्री, यह मानने लगे कि ओपेक के सदस्य अब तेल की कीमतों को थामने में सक्षम नहीं हैं और अमेरिका की सभी ऊर्जा समस्याएं खत्म हो गई हैं। यह गलत धारणा, जिसे एक सरल दृष्टिकोण और एक सरल समाधान की इच्छा से प्रोत्साहित किया गया था, ने ऊर्जा की स्थिति की प्रकृति को अस्पष्ट कर दिया।" [जोर दिया; realclearenegy.com पर "ऊर्जा संक्रमण को नेविगेट करने वाली तेल कंपनियों के लिए एक सावधानी कथा" से उद्धरण ऊर्जा परिवर्तन में तेल कंपनियों के लिए सावधानी कथा | रियल क्लियर एनर्जी] दो साल बाद, कीमत गिर गई और पंद्रह साल तक कम रही, जैसे कि विशेषज्ञों के एक मेजबान ने अन्यथा भविष्यवाणी नहीं की थी।

इसके अतिरिक्त, अधिकांश सम्मेलनों में 'सेक्सी' को बोरिंग के ऊपर पसंद किया जाता है। यह उस तरह की याद दिलाता है जिस तरह से एनरॉन अपने आग्रह के लिए मीडिया का प्रिय था कि "एक्सॉनमोबिल जैसे वर्टिकली इंटीग्रेटेड बीहेमोथXOM
कार्पोरेशन (एक्सओएम), जिसकी बैलेंस शीट तेल भंडार, गैस स्टेशनों और अन्य संपत्तियों से समृद्ध थी, एक तिरस्कारपूर्ण कौशल के लिए डायनासोर थे।” (महत्व जोड़ें; स्रोत ibid) 'आभासी निगम' के आने की प्रशंसा करने वाले भाषणों का प्रसार हुआ - जब तक कि एनरॉन घोटालों और दिवालिएपन में गिर नहीं गया।

लैरी गोल्डस्टीन और मैंने ऊर्जा संक्रमण की संभावित विफलता के बारे में लिखा है, लेकिन यह शायद ही एक लोकप्रिय दृश्य है। मिडास के नाई की तरह, हम जमीन के एक छेद में फुसफुसा सकते हैं: संभावित विफलता इतनी गुप्त नहीं है जितनी अवांछित है। शायद संक्रमण की कठिनाइयों पर ध्यान केंद्रित करते हुए "एक असुविधाजनक सत्य" की अगली कड़ी होनी चाहिए और संभावित है कि यह कुछ अधिवक्ताओं की अधिक विनम्र अपेक्षाओं पर खरा नहीं उतरेगा।

यह शायद कई सनकी लोगों की तरह लगता है जो इंगित करते हैं कि वैज्ञानिक समुदाय अक्सर गलत रहा है, उदाहरण के लिए, महाद्वीपीय बहाव के सिद्धांत को स्वीकार करने से इनकार करना। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वैज्ञानिक सहमति को नजरअंदाज कर दिया जाना चाहिए, बल्कि संदेहास्पद विचारों को हाथ से खारिज करने के बजाय माना जाना चाहिए। और विचार करने से मेरा मतलब सबूत के तौर पर विपरीत विचारों को चुनना नहीं है। (कुछ मेरे शीर्ष तेल आलोचकों ने अक्सर किया।)

वर्तमान ऊर्जा संकट का सबक यह नहीं है कि संक्रमण के त्वरण की आवश्यकता है, लेकिन अक्षय ऊर्जा संकट में कदम उठाने में सक्षम नहीं हैं और उपभोक्ता 'स्वच्छ' ऊर्जा की तुलना में सस्ती ऊर्जा को अधिक पसंद करते हैं। एक सम्मेलन की कल्पना करना आसान है जो हमारे ऊर्जा भविष्य के अधिक यथार्थवादी आकलन प्रदान करता है; उन तर्कों की कल्पना करते हुए अधिकांश मीडिया और पंडितों द्वारा गंभीरता से विचार किया गया, इतना नहीं।