मारिया केरी पर 'ऑल आई वांट फॉर क्रिसमस इज यू' के लिए $20 मिलियन का मुकदमा

योगदानकर्ता लेखक: हीदर एंटोनी

मुझे अभी भी याद है कि मैंने पहली बार मारिया केरी की "ऑल आई वांट फ़ॉर क्रिसमस इज़ यू" सुनी थी। मैं-बाकी दुनिया के साथ-साथ-तुरंत आकर्षित हो गया था। (सचमुच, मैं इसके प्रति जुनूनी था। मैंने इस गाने को एक साल तक इतना बजाया कि मेरे भाई ने सीडी छिपा दी।) यह अभी भी हर दिसंबर में मेरे घर में नियमित रूप से बजता है।

"ऑल आई वांट फ़ॉर क्रिसमस इज़ यू" एक घटना थी और अब भी है, जो छब्बीस देशों में चार्ट में शीर्ष पर है और यहां तक ​​कि अमेरिका में भी शीर्ष पर है। सूचना - पट्ट अपनी मूल रिलीज़ के 100 साल बाद, 2019 में हॉट 25। इस गीत की दुनिया भर में 16 मिलियन से अधिक प्रतियां बिकने का अनुमान था, जिससे यह किसी महिला कलाकार द्वारा सबसे अधिक बिकने वाला अवकाश गीत बन गया। एक के अनुसार लेख in अर्थशास्त्री, इसने 60 और 1994 के बीच रॉयल्टी में $2017 मिलियन से अधिक की कमाई की। यह उस गीत के लिए बुरा नहीं है जिसे लिखने में प्रसिद्ध रूप से 15 मिनट लगे।

शुक्रवार को संगीतकार एंडी स्टोन उर्फ ​​विंस वेंस ने एक याचिका दायर की शिकायत मारिया केरी, उनके सह-लेखक, वाल्टर अफ़ानासिएफ़ और सोनी म्यूज़िक एंटरटेनमेंट के ख़िलाफ़, कॉपीराइट उल्लंघन, अन्यायपूर्ण संवर्धन और दुरुपयोग, और लानहम अधिनियम के उल्लंघन के दावों का आरोप लगाया गया। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि स्टोन ने सबसे पहले गीत लिखा और प्रकाशित किया और कैरी का संस्करण उस मूल गीत की एक प्रति या व्युत्पन्न है।

स्टोन का "ऑल आई वांट फ़ॉर क्रिसमस इज़ यू" संस्करण, वास्तव में, कैरी के संस्करण की रिलीज़ से पहले सफल था। यहां तक ​​कि यह 55वें नंबर पर भी पहुंच गया सूचना - पट्ट1994 में हॉट कंट्री सिंगल्स और ट्रैक्स चार्ट। तुलना में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, यहां विंस वेंस और द वैलिएंट्स के लिंक दिए गए हैं। वीडियो और बोल. और, क्योंकि मैं कभी भी पर्याप्त नहीं प्राप्त कर पाता, यहां मारिया कैरी के लिंक हैं वीडियो और बोल. स्टोन कम से कम 20 मिलियन डॉलर का हर्जाना मांग रहा है।

मुकदमे के अनुसार, स्टोन "कॉपीराइट में अधिकारों, शीर्षक और हित का सह-मालिक और मालिक है," और कैरी और उसके सह-प्रतिवादियों ने "क्रिसमस के लिए ऑल आई वांट" का उपयोग करने की अनुमति कभी नहीं मांगी या प्राप्त नहीं की। आप उक्त गीत को बनाने, पुन: प्रस्तुत करने, रिकॉर्ड करने, वितरित करने, बेचने या सार्वजनिक रूप से प्रदर्शन करने में लगे हुए हैं।" मुकदमे में यह भी उल्लेख किया गया है कि स्टोन के वकीलों ने शुरू में अप्रैल 2021 में कथित उल्लंघन के बारे में कैरी और उसके सह-प्रतिवादियों से संपर्क किया था, और बाद में एक संघर्ष विराम पत्र भेजा था, लेकिन बताते हैं कि कैरी स्टोन के काम का "शोषण करना जारी रखता है"।

तो, आइए जानें। समानताएं क्या हैं?

• शीर्षक: गानों के शीर्षक एक जैसे हैं. लेकिन, अमेरिकी कॉपीराइट कानून इस बिंदु पर स्पष्ट है: गीत शीर्षक आम तौर पर कॉपीराइट सुरक्षा के अधीन नहीं हैं। कॉपीराइट कार्यालय ने भी प्रकाशित किया है परिपत्र इस विषय पर शीर्षक है, "कार्य कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं हैं।" इसमें कुछ सामान्य रूप से भ्रमित कार्यों पर चर्चा शामिल है जैसे: विचार, विधियाँ और प्रणालियाँ; और नाम, शीर्षक, और छोटे वाक्यांश। ध्यान रखें, सिर्फ इसलिए कि कोई चीज़ कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि इसे किसी अन्य प्रकार की बौद्धिक संपदा द्वारा संरक्षित नहीं किया जा सकता है। (उदाहरण के लिए, एक पेटेंट किसी विधि की रक्षा कर सकता है, और एक ट्रेडमार्क किसी नाम की रक्षा कर सकता है।)
• गीत: गाने के बोल कॉपीराइट द्वारा सुरक्षित हैं, और यह सुरक्षा उसी क्षण शुरू हो जाती है जब बोल लिखे या रिकॉर्ड किए जाते हैं। दोनों गानों के बीच निश्चित रूप से कुछ गीतात्मक समानताएं हैं, और यदि दोनों गानों के बीच "पर्याप्त समानता" है तो कार्रवाई योग्य दावा मौजूद होगा। यह वह जगह है जहां मुझे दायित्व के लिए एकमात्र संभावित स्थान मिलता है। हालाँकि, अक्सर उद्धृत ग्रंथ के रूप में, कॉपीराइट पर निम्मर प्रदान करता है, "[टी] वह समानता की सीमा का निर्धारण करता है जो एक पर्याप्त, और इसलिए उल्लंघनकारी, समानता का गठन करेगा कॉपीराइट कानून में सबसे कठिन प्रश्नों में से एक प्रस्तुत करता है, और वह जो सहायक सामान्यीकरणों के प्रति सबसे कम संवेदनशील हो।" 4-13 § 13.03 (2009)। यह कोई संयोग नहीं है, और यही वह चीज़ है जो बौद्धिक संपदा कानून को एक वकील के रूप में आपके लिए सबसे मज़ेदार बनाती है।
• संगीत रचना: मेरे हालिया लेख के विपरीत दुआ लीपा पर एक के बाद एक मुकदमे चल रहे हैं, यह मामला संभवतः संगीत रचना से बहुत अधिक (यदि बिल्कुल भी) संबंधित नहीं होगा - लेकिन मैं इसका निर्णय संगीतकारों पर छोड़ दूँगा। आप उस अंश में संगीत के संदर्भ में "पर्याप्त समानता" के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं।

शिकायत में, स्टोन ने झूठे समर्थन के लिए लैनहम अधिनियम के तहत एक दिलचस्प दावा भी लाया। मूल रूप से, यहां तर्क यह दिया जा रहा है कि स्टोन को वित्तीय नुकसान हुआ क्योंकि लोग इस बात को लेकर भ्रमित थे कि वे किस कलाकार के गीत/संबंधित सामान खरीद रहे हैं और उस भ्रम के कारण कैरी के बजाय कैरी का संस्करण खरीदा।

निःसंदेह, हम सभी इस प्रश्न पर विचार कर रहे हैं कि स्टोन ने यह दावा पेश करने के लिए 25 वर्षों तक इंतजार क्यों किया। शायद इतने समय के बाद, स्टोन को एहसास हुआ कि उसे "क्रिसमस ट्री के नीचे" कुछ और चाहिए।

लीगल एंटरटेनमेंट ने टिप्पणी के लिए प्रतिनिधित्व से संपर्क किया है, और आवश्यकतानुसार इस कहानी को अपडेट करेगा।

हीदर एंटोनी स्टब्स एल्डरटन और मार्काइल्स एलएलपी के ट्रेडमार्क और ब्रांड संरक्षण और गोपनीयता और डेटा सुरक्षा प्रथाओं की एक भागीदार और अध्यक्ष है, जहां वह अपने ग्राहक की बौद्धिक संपदा की रक्षा करती है - जिसमें ब्रांड चयन, प्रबंधन और सुरक्षा शामिल है। हीदर व्यवसायों को घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय गोपनीयता कानूनों के अनुरूप नीतियों और प्रथाओं को डिजाइन और कार्यान्वित करने में भी मदद करता है।