मार्जोरी टेलर ग्रीन मध्यावधि मतपत्र पर बने रहेंगे

दिग्गज कंपनियां कीमतों

शुक्रवार को जॉर्जिया के राज्य सचिव ब्रैड रैफेंसपर्गर (आर) के बाद, प्रतिनिधि मार्जोरी टेलर ग्रीन (आर-गा.) को नवंबर के मध्य में चलने की अनुमति दी जाएगी। पीछा किया एक प्रशासनिक न्यायाधीश का सिफ़ारिश करना कि उसे "विद्रोहवादी" होने के कारण अयोग्य नहीं ठहराया जाना चाहिए।

महत्वपूर्ण तथ्य

प्रशासनिक कानून न्यायाधीश चार्ल्स आर. ब्यूड्रोट ने फैसला सुनाया कि ग्रीन को "[अमेरिका] के खिलाफ विद्रोह या विद्रोह में शामिल होने, या उसके दुश्मनों को सहायता या आराम देने" का सुझाव देने के लिए "अपर्याप्त" सबूत हैं, जैसा कि चुनौती देने वालों ने तर्क दिया था।

ग्रीन के जिले के मतदाताओं ने कैपिटल बिल्डिंग पर 6 जनवरी के हमले में उनकी कथित भूमिका के आधार पर ग्रीन को अयोग्य घोषित करने की मांग की, 2020 के चुनाव को पलटने के प्रयासों के समर्थन में सोशल मीडिया पोस्ट और अन्य सार्वजनिक कार्रवाइयों पर बहस करते हुए "विद्रोहियों" को छोड़कर 14 वें संशोधन खंड का उल्लंघन किया। यदि वे पद की शपथ लेने के बाद विद्रोह में सहायता करते हैं तो कांग्रेस में सेवा करने से।

ग्रीन और उसके वकील ने इस बात से इनकार किया कि कैपिटल दंगे में उसकी कोई संलिप्तता थी और अप्रैल के दौरान हुई हिंसा की निंदा की सुनवाई, कांग्रेस महिला ने बार-बार कहा कि उन्हें "याद नहीं" ऐसे बयान दिए गए जिन्हें हमले को प्रोत्साहित करने के रूप में माना जा सकता है।

ब्यूड्रोट ने कहा कि चुनौती देने वालों ने यह नहीं दिखाया कि ग्रीन ने कांग्रेस में शपथ लेने के बाद विद्रोह में पर्याप्त सहायता की थी, उन्होंने तर्क दिया कि 6 जनवरी की रैली को "हमारा 1776 का क्षण" के रूप में 5 जनवरी को संदर्भित करना एक "अस्पष्ट, संदिग्ध बयान" था जो दिखाई नहीं देता है ग्रीन हमले में शामिल था या उसने "बिना कोई बड़ी अप्रमाणित छलांग लगाए" हिंसा का समर्थन किया था।

ब्यूड्रोट ने कहा, पद ग्रहण करने से पहले ग्रीन की "गर्म राजनीतिक बयानबाजी" ने चुनाव को पलटने के प्रयासों को प्रोत्साहित किया, जो पहले संशोधन के तहत "मजबूत [ly]" संरक्षित है, और इसका इस्तेमाल उसकी उम्मीदवारी को अयोग्य ठहराने के लिए नहीं किया जा सकता है।

न्यायाधीश ने कहा कि "कोई ठोस सबूत नहीं है" ग्रीन ने पद संभालने के बाद 6 जनवरी के हमले में प्रतिभागियों के समर्थन या संचार के लिए कोई कार्रवाई की, और कहा कि उन्होंने खुद हमले में भाग नहीं लिया।

गंभीर भाव

ब्यूड्रोट ने लिखा, "चुनौती देने वाले इन निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए बहादुरी से प्रयास करते हैं कि प्रतिनिधि ग्रीन एक विद्रोहवादी थे, लेकिन सबूतों की कमी है, और अदालत सहमत नहीं है।" जबकि ग्रीन के "सार्वजनिक बयानों और गर्म बयानबाजी ने उस माहौल में योगदान दिया है जो अंततः आक्रमण का कारण बना ... संवैधानिक रूप से संरक्षित राजनीतिक विचारों को व्यक्त करना, चाहे वे कितने भी असामान्य क्यों न हों, एक प्रतिनिधि के रूप में शपथ लेने से पहले विद्रोह में शामिल होना नहीं है 14वें संशोधन के तहत।”

क्या देखना है

ग्रीन या चुनौती देने वाले अभी भी रैफेंसपर्गर के फैसले के खिलाफ राज्य की अदालत में अपील कर सकते हैं, जो राज्य के सचिव को खारिज कर सकता है यदि उसे लगता है कि उसने गलत तरीके से शासन किया है।

मुख्य आलोचक

चुनौती देने वालों का समर्थन करने वाले संगठन फ्री स्पीच फॉर पीपल ने शुक्रवार को एक बयान में कहा, "यह निर्णय चौदहवें संशोधन के विद्रोहवादी अयोग्यता खंड के मूल उद्देश्य को धोखा देता है और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों को बाधित करने और उलटने के लिए राजनीतिक हिंसा को एक उपकरण के रूप में अनुमति देता है।" , रैफेंसपर्गर से "मामले में प्रस्तुत सबूतों पर नए सिरे से नज़र डालने और न्यायाधीश की सिफारिश को अस्वीकार करने" का आग्रह किया।

मुख्य पृष्ठभूमि

सबसे पहले जॉर्जिया के मतदाताओं और लोगों के लिए स्वतंत्र भाषण का गठबंधन अपनी चुनौती दायर की मार्च में ग्रीन की उम्मीदवारी के खिलाफ, यह तर्क देते हुए कि उन्होंने 3 जनवरी, 2021 को कांग्रेस में शपथ लेने और 6 जनवरी के हमले के बीच के दिनों में "स्वेच्छा से सहायता की और विद्रोह में शामिल हुई"। 14वाँ संशोधन के अनुबंध "कोई भी व्यक्ति" कांग्रेस में सेवा नहीं कर सकता है, जो पद की शपथ लेने के बाद, "अमेरिकी सरकार के खिलाफ विद्रोह या विद्रोह में शामिल हुआ" या "उसके दुश्मनों को सहायता या आराम दिया"। ग्रीन ने मतदाताओं के प्रयास को रोकने के प्रयास में संघीय अदालत में राज्य के खिलाफ अपना मुकदमा दायर किया, लेकिन एक जिला अदालत के न्यायाधीश ने शासन किया अप्रैल में उनके खिलाफ और कहा कि चुनौती आगे बढ़ सकती है। फ्री स्पीच फॉर पीपल ने भी प्रतिनिधि की उम्मीदवारी को चुनौती देने का समर्थन किया है। मैडिसन Cawthorn (आर.एन.सी.) उसी आधार पर, जिस पर अब जिला न्यायाधीश के बाद संघीय अपील अदालत में विचार किया जा रहा है कॉवथॉर्न के लिए शासन किया.

स्पर्शरेखा

ग्रीन ने अपनी सुनवाई में गवाही दी कि उन्हें राष्ट्रपति चुनाव परिणाम को चुनौती देने के एक तरीके के रूप में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ मार्शल लॉ का आह्वान करते हुए "कभी चर्चा करने की याद नहीं है"। उनकी टिप्पणियाँ तब विरोधाभासी प्रतीत हुईं जब ए पाठ संदेश उन्होंने तत्कालीन व्हाइट हाउस चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज को कुछ दिनों बाद रिपोर्ट भेजी थी, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर मीडोज से कहा था, "कई [कानून निर्माता] कह रहे हैं कि हमारे गणतंत्र को बचाने का एकमात्र तरीका ट्रम्प के लिए मार्शल [एसआईसी] कानून को बुलाना है।" ।” में एक संक्षिप्त सुनवाई के बाद दायर प्रशासनिक अदालत में, चुनौती देने वालों ने ग्रीन के रिपोर्ट किए गए टेक्स्ट संदेश को उनके मामले में आगे के सबूत के रूप में इंगित किया, यह कहते हुए कि यह "ग्रीन की विश्वसनीयता को और कमजोर करता है" और "दिखाता है कि वह श्री ट्रम्प को बने रहने में मदद करने के लिए किस हद तक जाने को तैयार थी" सत्ता में।" ब्यूड्रोट के फैसले ने पाठ संदेश को संबोधित नहीं किया।

इसके अलावा पढ़ना

मार्जोरी टेलर ग्रीन 6 जनवरी को कैपिटल अटैक में किसी भी भूमिका को 'याद नहीं करता' (फोर्ब्स)

मार्जोरी टेलर ग्रीन के भाग्य का फैसला कौन कर सकता है? रिपब्लिकन ट्रम्प दुश्मन ब्रैड रैफेंसपर्गर (फोर्ब्स)

जॉर्जिया के मतदाताओं ने मार्जोरी टेलर ग्रीन को 'विद्रोहवादी' होने के लिए दौड़ने से रोकने के लिए मुकदमा दायर किया (फोर्ब्स)