एमईपी ओंद्रेज कोवारिक कहते हैं, एमआईसीए का एफटीएक्स ब्रेकडाउन पर सीमित असर होगा

FTX क्रिप्टो एक्सचेंज के नाटकीय पतन ने दुनिया भर के नियामकों का सिर घुमा दिया है। यूरोपीय संघ में कई नीति विशेषज्ञ सामने आए यह दावा करते हुए क्रिप्टो-एसेट्स कानून में ब्लॉक के बहुप्रतीक्षित बाजार इस झटके को कम कर सकते थे या उन घटनाओं को रोक सकते थे जो दुर्घटना तक ले जाती थीं।

फरवरी में अपेक्षित कानून पर अंतिम वोट के साथ, MiCA ढांचा क्रिप्टो परिसंपत्तियों और क्रिप्टो एक्सचेंजों जैसे सेवा प्रदाताओं को विनियमित करने के लिए नियमों का एक व्यापक सेट देता है। स्वीकृत होने के बाद, MiCA नियामकों को यह पता लगाने के लिए 12-18 महीने का समय देता है कि प्रावधानों को कैसे लागू करने की आवश्यकता होगी।

यूरोपीय संसद के सदस्य ओंद्रेज कोवारिक ने संसद के उदारवादी-केंद्रित रिन्यू ग्रुप की ओर से एमआईसीए के मसौदे में मदद की। एक साक्षात्कार में, कोवरिक ने वर्तमान क्रिप्टो नीति के माहौल में एमआईसीए की भूमिका और नियामकों के लिए एफटीएक्स की हार का क्या अर्थ है, पर तौला।

इस साक्षात्कार को स्पष्टता और लंबाई के लिए हल्के ढंग से संपादित किया गया है। 

FTX का यूरोप और दुनिया भर के नियामकों पर क्या प्रभाव पड़ता है?

नवीनतम एफटीएक्स कार्यक्रम निश्चित रूप से नियामकों से क्रिप्टो क्षेत्र में अधिक ध्यान आकर्षित करेंगे। लेकिन मुझे लगता है कि यह पहले से ही कुछ ऐसा है जो प्रगति पर है। हम यूरोप में MiCA नियमों को अपनाने को अंतिम रूप दे रहे हैं, लेकिन आपके पास G20 मंत्री भी हैं जो एक संभावित नियामक ढांचे पर चर्चा कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, विभिन्न संस्थानों के बीच, वास्तव में क्रिप्टो क्षेत्र से कैसे संपर्क किया जाए, इस पर अमेरिका में आपकी बहुत जीवंत बहस हुई है। हमारे पास एक वित्तीय स्थिरता बोर्ड से आने वाली सिफारिशें हैं, इसलिए मुझे लगता है कि आप डिजिटल वित्तीय सेवाओं में सामान्य प्रवृत्तियों पर प्रतिक्रिया करते हुए या तो हो रही कई पहलें देख सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि क्रिप्टो क्षेत्र में होने वाली कुछ विशिष्ट घटनाओं के बारे में भी। 

मुझे लगता है कि एक सामान्य समझ थी, यूरोपीय स्तर पर भी, कि इन वार्ताओं के लिए एमआईसीए प्रेरणा का एक दिलचस्प स्रोत हो सकता है ताकि हम यूरोप में अग्रणी के रूप में आगे बढ़े, यदि आप चाहते हैं, एक व्यापक सेटिंग के मामले में डिजिटल संपत्ति के लिए नियामक ढांचा। और मुझे लगता है कि जब हम वैश्विक स्तर पर नियमों के संभावित अभिसरण दृष्टिकोण के बारे में बात करते हैं तो यह अन्य न्यायालयों के लिए भी एक संदर्भ बिंदु बन सकता है। 

क्या एमआईसीए यूरोपीय संघ में एफटीएक्स मंदी के प्रभाव को कम कर सकता था?

सबसे पहले, यह देखना महत्वपूर्ण है कि हाल की घटनाओं में शामिल कंपनियां कहाँ स्थित हैं और क्या यूरोपीय संघ के किसी भी संभावित विनियमन का उन पर प्रभाव पड़ सकता है। [एड: एफटीएक्स के अधिकांश संचालन ईयू के बाहर आधारित थे।] ईमानदार होने के लिए, FTX के एक बहुत ही ठोस उदाहरण के साथ, मैं बिल्कुल नहीं देखता कि कैसे MiCA इसे पूरी तरह से रोकने या रोकने में सक्षम होगा। मैं कल्पना कर सकता हूं कि इसके कुछ पहलुओं को कम या कम किया जाएगा। लेकिन, मेरे विचार में, क्रैश के वास्तविक कारण कहीं और भी हैं, जो कि क्रिप्टो एसेट रेगुलेशन वास्तव में कवर कर सकता है। 

एमआईसीए क्या हल करने में मदद करेगा: निश्चित रूप से एमआईसीए पारदर्शिता बढ़ाएगा और यह निवेशकों के संरक्षण के स्तर को बढ़ाएगा। यह समझने के स्तर को भी बढ़ा सकता है कि विभिन्न संपत्तियां [ईडी: एफटीटी की तरह] काम। लेकिन यह कहना महत्वपूर्ण है कि यदि हमारे पास ईयू के नियमों के बाहर स्थित और संचालित होने वाली संस्थाएं हैं, तो एमआईसीए का प्रत्यक्ष प्रभाव काफी कम या संदिग्ध हो सकता है। 

MiCA हमें यह सुनिश्चित करने के लिए एक बेहतर स्थिति प्रदान करेगा कि अंतर्राष्ट्रीय सहयोग हो ताकि वैश्विक क्षेत्राधिकार वास्तव में चर्चा करना शुरू कर सकें कि वे वैश्विक स्तर पर किस प्रकार के नियामक वातावरण पर सहमत हो सकते हैं। 

तो किस तरह से MiCA नहीं मददगार रहें? 

मैंने लोगों को यह कहते हुए देखा कि एफटीएक्स को एक पूर्ण घोटाला माना जा सकता है, जिस तरह से यह काम करता है, वास्तव में इसे संचालित करना संभव नहीं था। और मुझे लगता है कि क्रिप्टो संपत्ति पर नए यूरोपीय नियमों के साथ इन मुद्दों को हल करना काफी कठिन होगा। मुझे लगता है कि इसमें से कुछ करने के लिए हमें बहुत व्यापक पहल की आवश्यकता होगी। 

मुझे लगता है कि हमें पहले विश्लेषण करना चाहिए कि इस मामले में वास्तव में क्या हुआ और क्या यह ऐसा कुछ है जिसे केवल क्रिप्टो संपत्ति पर नियामक ढांचे को समायोजित करके पूरी तरह से हल किया जा सकता है। यदि आप एफटीएक्स के आसपास की घटनाओं की सभी जटिलताओं को देखते हैं, तो आप जल्द ही महसूस करते हैं कि यह केवल एक शुद्ध क्रिप्टो या क्रिप्टो क्षेत्र का मुद्दा नहीं है, यह उससे कहीं अधिक व्यापक था और निश्चित रूप से किसी प्रकार की व्यापक कार्रवाई या प्रावधान गायब था। 

हम केवल FTX एक्सचेंज के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, है ना? हम काफी बड़ी संख्या में उन कंपनियों के बारे में बात कर रहे हैं जो एक साथ काम कर रही थीं। और यह काफी व्यापक वित्तीय सेवा पारिस्थितिकी तंत्र है। यह कहना बहुत सरल होगा कि केवल एक क्रिप्टो संपत्ति विनियमन ही इसे हल कर सकता है। 

मुझे लगता है कि यह अलग होगा अगर, मान लें कि सभी कंपनियां यूरोपीय संघ में पूरी तरह से स्थापित और स्थित थीं और इस तरह यूरोपीय नियामक और पर्यवेक्षी ढांचे को प्रस्तुत की गईं। 

यह MiCA विनियमों की सीमाओं का एक समूह हो सकता है, क्योंकि यह प्राथमिक यूरोपीय विनियमन है। यह उन संस्थाओं और कंपनियों को पूरी तरह से कवर करेगा जो यूरोपीय बाजार में सक्रिय रूप से काम करेंगी। 

लेकिन साथ ही, आपके पास अभी भी निवेशक या उपयोगकर्ता, यूरोपीय संघ के उपभोक्ता निवेश कर सकते हैं या ऐसी कंपनियों की सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं। इसलिए मुझे लगता है कि यह उन चुनौतियों में से एक है जो हमारे सामने हैं कि हम वास्तव में डिजिटल सेवाओं से कैसे निपटते हैं जब भौगोलिक सीमाओं के संदर्भ में उनकी कोई सीमा नहीं होती है। 

क्या आपको लगता है कि ये हालिया घटनाएं उन चर्चाओं को प्रभावित करेंगी और नियम नियामक एमआईसीए को कैसे लागू किया जाए, इसके लिए आगे आएंगे?

मुझे लगता है कि कुंजी सबसे पहले अंतिम रूप देने, अपनाने और सुनिश्चित करने के लिए होगी कि स्तर एक कानून का पूर्ण आवेदन है। और फिर हम देखेंगे कि क्या अनुवर्ती विनियामक कार्य पर इसका प्रभाव पड़ सकता है।

अब, नए नियामक ढांचे और क्रिप्टो संपत्तियों पर काम की वास्तविक अवधि शुरू होती है। और मुझे लगता है कि कुंजी अब कार्यान्वयन है और जिस तरह से पर्यवेक्षक इसे संभालेंगे। मेरे लिए, वह MiCA का महत्वपूर्ण हिस्सा है। हमारे पास कागज पर बहुत अच्छे प्रावधान हो सकते हैं — हम सहमत हो सकते हैं, या हम उन प्रावधानों के बारे में बहस कर सकते हैं, लेकिन वे वहीं सेट हैं। उन्हें अपनाया जाएगा, लेकिन तब कुंजी कार्यान्वयन में होगी। और मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा है जहां हम सभी - नियामकों, पर्यवेक्षकों, सार्वजनिक प्राधिकरणों, लेकिन उद्योग भी - हमें अब बलों में शामिल होना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कार्यान्वयन जितना संभव हो उतना आसान हो। 

MiCA कुछ समय के लिए हमारे साथ रहेगा। मुझे लगता है कि एक अच्छा कार्यान्वयन आनुपातिक और उचित होगा ... ताकि नियमों की व्याख्या इस तरह से न की जाए जो बहुत भारी या हानिकारक भी हो। हमें उन्हें इस तरह से लागू करने में सक्षम होना चाहिए कि लाभ आगे बढ़े।

© 2022 ब्लॉक क्रिप्टो, इंक। सभी अधिकार सुरक्षित। यह आलेख केवल सूचना प्रयोजन के लिए प्रदान किया गया है। यह कानूनी, कर, निवेश, वित्तीय, या अन्य सलाह के रूप में इस्तेमाल करने की पेशकश या इरादा नहीं है।