मध्य पूर्व और मध्य एशिया को 884 अरब डॉलर तक के अक्षय ऊर्जा बिल का सामना करना पड़ा, आईएमएफ का कहना है

अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) के एक नए अध्ययन के अनुसार, मध्य पूर्व और मध्य एशिया के देशों को अपने उत्सर्जन में कमी के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए अब और 884 के बीच अक्षय ऊर्जा संयंत्रों को विकसित करने पर 2030 अरब डॉलर खर्च करने पड़ सकते हैं।

विशाल रकम दोनों क्षेत्रों में 32 देशों के वर्तमान सकल घरेलू उत्पाद के पांचवें से अधिक के बराबर है।

RSI रिपोर्टआईएमएफ के मध्य पूर्व और मध्य एशिया विभाग के निदेशक जिहाद अज़ोर और अर्थशास्त्री गैरेथ एंडरसन और लिंग झू द्वारा, दोनों क्षेत्रों में सरकारों के लिए नीतिगत विकल्पों की एक श्रृंखला निर्धारित की जाती है यदि वे अपने जलवायु लक्ष्यों को पूरा करना चाहते हैं।

नवीकरणीय ऊर्जा योजनाओं पर पूंजीगत व्यय के साथ-साथ ईंधन सब्सिडी में दो-तिहाई की कमी करनी होगी।

लेखकों ने नोट किया कि कुछ बड़ी नवीकरणीय परियोजनाएं पहले से ही चल रही हैं। उदाहरण के लिए, कतर 800MW अल-खरसा सौर ऊर्जा संयंत्र का निर्माण कर रहा है, जो पूरा होने पर, उस देश की बिजली की मांग का दसवां हिस्सा पूरा करने में सक्षम होगा।

संयुक्त अरब अमीरात मेंसंयुक्त अरब अमीरात
दुनिया का सबसे बड़ा सिंगल-साइट सोलर पार्क, मोहम्मद बिन राशिद अल-मकतूम सोलर पार्क, दुबई में लगभग AED50 बिलियन ($ 13.6 बिलियन) की लागत से विकास के अधीन है। यह 5 तक 2030GW जेनरेट करने में सक्षम होगी।

कुल मिलाकर, IMF का अनुमान है कि मध्य पूर्व, उत्तरी अफ्रीका, अफगानिस्तान और पाकिस्तान (MENAP) क्षेत्र के देशों को 770 और 2023 के बीच अक्षय ऊर्जा में $2030 बिलियन का निवेश करने की आवश्यकता होगी। काकेशस और मध्य एशिया (CCA) क्षेत्र के देशों को यह करने की आवश्यकता होगी 114 अरब डॉलर का निवेश करें।

इसमें शामिल रकम कतर और संयुक्त अरब अमीरात की पसंद के लिए एक बड़ी चिंता का विषय नहीं है, जो इस समय उच्च तेल और गैस की कीमतों से अप्रत्याशित लाभ उठा रहे हैं। हालांकि, कुछ अन्य देशों को मौजूदा, पारंपरिक बिजली संयंत्रों को बदलने के लिए वित्त देने में मुश्किल हो सकती है।

सब्सिडी और स्थिरता

6 नवंबर को प्रकाशित आईएमएफ की रिपोर्ट में कहा गया है कि अक्षय ऊर्जा विकसित करने से रोजगार भी पैदा हो सकता है और तेल आयात करने वाले देशों की ऊर्जा सुरक्षा में सुधार हो सकता है। हालांकि, यह स्वीकार करता है कि कुछ दीर्घकालिक लागतें भी हैं।

एक के लिए, शेष ईंधन सब्सिडी अभी भी ऊर्जा की कीमतों को विकृत करेगी और अधिक ऊर्जा दक्षता से संभावित लाभ को सीमित करेगी। यह भी नोट करता है कि ऊर्जा संक्रमण में तेजी लाने के लिए महत्वपूर्ण सार्वजनिक खर्च "राजकोषीय स्थिति और व्यापक आर्थिक स्थिरता को कमजोर कर सकता है, जिससे भविष्य की पीढ़ियों के लिए कम संसाधन उपलब्ध हो सकते हैं"।

आईएमएफ द्वारा चर्चा का एक वैकल्पिक विकल्प धीरे-धीरे ईंधन सब्सिडी को हटाना और कार्बन टैक्स को लागू करना है, जो कि सीओ के 8 डॉलर प्रति टन पर सेट है।₂ MENAP क्षेत्र में उत्सर्जन और CCA में $4 प्रति टन।

कुछ देश इस दिशा में पहले ही कदम उठा चुके हैं। कजाकिस्तान ने पेश किया an उत्सर्जन व्यापार योजना 2013 में, CO . के देश के सबसे बड़े उत्सर्जकों को लक्षित करना_2.

जॉर्डन भी पिछले एक दशक में ईंधन सब्सिडी में कटौती करने की कोशिश कर रहा है - एक ऐसी नीति जिसने कई बार जनता को उकसाया है विरोध पूरे देश में। द इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट आगाह इस साल की शुरुआत में कि "बढ़ते बिजली बिल औसत जॉर्डन को प्रभावित करने वाले पहले से ही उच्च आर्थिक तनाव को बढ़ाएंगे।"

आईएमएफ की रिपोर्ट ने इनमें से कुछ जोखिमों को पहचाना - यह कहते हुए कि जीवाश्म ईंधन की कीमत बढ़ाने का मतलब होगा "कमजोर लोग और व्यवसाय जो सस्ती ऊर्जा पर निर्भर हैं, विशेष रूप से प्रभावित होंगे। हालांकि कर राजस्व और कम सब्सिडी से अतिरिक्त वित्तीय संसाधन इन दुष्प्रभावों को कम कर सकते हैं, आर्थिक विकास अस्थायी रूप से धीमा हो सकता है, और मुद्रास्फीति बढ़ सकती है।

हमेशा की तरह, सबसे गरीब देशों के लिए आईएमएफ द्वारा पहचाने गए नीति विकल्प सबसे कठिन हैं। लेकिन, एक में रिपोर्ट अक्टूबर में जारी किए गए, संगठन ने चेतावनी दी कि, जबकि एक हरे भविष्य के लिए संक्रमण की कीमत है, "लंबे समय तक देश बदलाव करने की प्रतीक्षा करते हैं, बड़ी लागत"।