माइक पेंस, जो राष्ट्रपति होंगे, की सामाजिक सुरक्षा को खत्म करने की योजना है। इसकी कीमत होगी

पूर्व उपराष्ट्रपति माइक पेंस ने 2 फरवरी को राष्ट्रपति अभियान के पानी में अपने पैर की उंगलियों को एक प्रस्ताव के साथ डुबो दिया, जिसका अर्थ सामाजिक सुरक्षा की मृत्यु होगी।

पेंस ने नेशनल एसोसिएशन के एक सम्मेलन के दौरान मंच पर अपनी टिप्पणी की। वाशिंगटन में थोक व्यापारी-वितरक। घटना जनता के लिए खुला नहीं था, लेकिन एक वीडियो और प्रतिलिपि अमेरिकन ब्रिज द्वारा पोस्ट किया गया था, जो डेमोक्रेटिक पार्टी से संबद्ध है।

तभी पेंस ने सामाजिक सुरक्षा के पूर्ण या आंशिक रूप से निजीकरण के पुराने रिपब्लिकन विचार का खुलासा किया।

पूर्व उपराष्ट्रपति माइक पेंस, जीओपी के कभी न पूरे होने वाले वादे को हवा दे रहे हैं

उन्होंने प्रस्तावित किया, "युवा अमेरिकियों को अपनी सामाजिक सुरक्षा रोक का एक हिस्सा लेने और निजी बचत खाते में डालने की क्षमता दें।" "एक बहुत ही सरल कोष जो 2% उत्पन्न कर सकता है, औसत अमेरिकी को दो बार देगा जो वे आज अपनी सामाजिक सुरक्षा पर वापस पाने जा रहे हैं।"

पेंस ने सीधे तौर पर यह नहीं कहा कि वह सामाजिक सुरक्षा को खत्म करने की वकालत करते हैं। इसके बजाय, उसने कोर्स किया मैंने पिछले हफ्ते ही रिपोर्ट किया था. यह प्रशंसनीय लगने वाले शब्दजाल और अर्थशास्त्रियों की अस्पष्टता को नियोजित करने की रिपब्लिकन और रूढ़िवादी आदत है, जो कार्यक्रम को बाधित करने के अपने इरादे को छुपाती है।

लेकिन कोई गलती न करें: सामाजिक सुरक्षा करों के किसी भी महत्वपूर्ण हिस्से को निजी खातों में डालने से कार्यक्रम असाध्य हो जाएगा, वॉल स्ट्रीट के प्रमोटरों के हाथों में अनकही संपत्ति आ जाएगी और लाखों परिवार बेसहारा हो जाएंगे।

यह आश्चर्यजनक है कि पेंस निजी खाते के विचार को अब प्रसारित करेंगे, एक साल के बाद जिसमें शेयर बाजार ने नकारात्मक 23% रिटर्न दिया (मुद्रास्फीति-समायोजित, जैसा कि मानक और गरीब के 500 सूचकांक द्वारा मापा जाता है)।

यह वास्तविकता की एक ऐसी खुराक थी जिसने 2001 में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा पेश किए गए उसी प्रस्ताव को खत्म करने में मदद की; बुश ने 2005 में इस विचार को त्याग दिया, 2001 से 2005 के लिए शेयर बाजार की वापसी नकारात्मक 2% पर आने के बाद, दो साल के दो अंकों के नुकसान सहित।

मैंने उस समय एक किताब लिखी थी जिसमें बताया गया था कि बुश की योजना क्या थी "हमारे वित्तीय भविष्य को खतरे में डालना।" यह अभी भी निजी खातों के लिए सही है।

कहानी जारी है

पेंस लंबे समय से हैं निजी खातों के लिए एक जयजयकार, जो यह कहने के समान नहीं है कि उसने विषय को वह विचार दिया है जिसके वह योग्य है।

फरवरी 2 की अपनी उपस्थिति में, पेंस ने राजकोषीय नीति और "अधिकारों" के बारे में बोगी-मानक GOP बयानबाजी को नियोजित करके सामाजिक सुरक्षा पर हमला किया।

उन्होंने "बड़े पैमाने पर ऋण के इस प्रक्षेपवक्र के बारे में बताया कि हम [हमारे] पोते-पोतियों की पीठ पर जमा हो रहे हैं" और इसका अधिकांश श्रेय सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा ("पात्रता") को दिया। इस बात पर ध्यान न दें कि 1 में जब उनकी पार्टी ने अमीरों के लिए बड़े पैमाने पर टैक्स में कटौती की थी, तब उस कर्ज का 2017 ट्रिलियन डॉलर से अधिक खर्च हुआ था।

उन्होंने वादा किया, जैसा कि सामाजिक सुरक्षा "सुधारक" हमेशा करते हैं, कि वह वरिष्ठों को हानिरहित रखेंगे: "हर किसी के लिए जिनके बाल मेरे जैसे ही रंग के हैं, आपके लिए कुछ भी नहीं बदलने वाला है," लेकिन युवा अमेरिकियों को एक बदले हुए परिदृश्य का सामना करना पड़ेगा, " बेहतर विकल्प जो देश के लिए भी बेहतर होगा।"

यह एक पोषित रिपब्लिकन स्टंट भी है - यह गारंटी देना कि उनके "सुधार" वर्तमान सेवानिवृत्त और निकट-सेवानिवृत्त लोगों को नुकसान नहीं पहुंचाएंगे। यह शुद्ध राजनीति है क्योंकि वे जानते हैं कि वरिष्ठ नेता चुनाव में उनका वध कर देंगे। लेकिन अगर उनके विचार इतने महान हैं, तो यह पूछना चाहिए कि उन्हें हर किसी पर क्यों नहीं थोपते?

पेंस ने दावा किया कि "हम नए सौदे को बेहतर सौदे से बदल सकते हैं।"

इस बात पर ध्यान न दें कि GOP ने आम अमेरिकियों के लिए नई डील से बेहतर किसी भी सौदे का प्रस्ताव कभी नहीं दिया है - रूजवेल्टियन कार्यक्रम जिसने हमें सामाजिक सुरक्षा, राष्ट्रीय श्रम संबंध अधिनियम, वित्तीय बाजारों का अधिक प्रभावी विनियमन और कार्य-राहत कार्यक्रम दिया, जिसने लाखों लोगों को रखा। ग्रेट डिप्रेशन के दौरान गरीबी से बाहर परिवार।

न्यू डील ने अमेरिकी सरकार और उसके नागरिकों के बीच संबंधों को नया रूप दिया, ताकि पहली बार सरकार ने केवल अमीरों की ही नहीं बल्कि आम नागरिकों की भी सेवा की। 1933 में न्यू डील के ऐतिहासिक लॉन्च के बाद से, रिपब्लिकन ने घड़ी को प्रागैतिहासिक काल में वापस लाने की कोशिश की है।

तो यहाँ माइक पेंस आता है। अमेरिकन ब्रिज द्वारा पोस्ट किए गए वीडियो और प्रतिलेख से यह स्पष्ट नहीं है कि क्या उन्होंने अपने शब्दों के मुंह से निकलने से पहले जो कुछ कह रहे थे उसके बारे में बहुत कुछ सोचा था, लेकिन उनकी प्रस्तुति का सार उपयुक्त रूप से भयानक है।

निजी खातों का आकर्षण इस धारणा पर आधारित है कि औसत अमेरिकी अपने स्वयं के सामाजिक सुरक्षा योगदान के सभी या कुछ हिस्से का निवेश करके अधिक धन जमा कर सकते हैं।

वादा यह है कि अमेरिकी श्रमिकों के औसत 45 साल के कामकाजी जीवन में रूढ़िवादी अर्थशास्त्री मिल्टन फ्रीडमैन ने "बाजार की शक्ति" (वह शेयर बाजार का मतलब) कहा था, का उपयोग करके वे अपने सामाजिक सुरक्षा सेवानिवृत्ति लाभों में निहित धन को पार कर लेंगे।

जॉर्ज डब्ल्यू बुश के वर्षों के दौरान निजी खातों के प्रवर्तकों ने वादा किया था कि निजी खाते विशिष्ट अमेरिकियों के लिए मिलियन-डॉलर के घोंसले के अंडे का उत्पादन करेंगे: "यह एक लॉटरी जैकपॉट नहीं है," 2001 द्वारा स्थापित सामाजिक सुरक्षा आयोग के एक सदस्य सैम बियर्ड ने कहा। बुश निजी खातों के लिए मामला बनाने के लिए। "जो कम से कम न्यूनतम मजदूरी कमाता है वह 45 वर्षों में करोड़पति बन सकता है।"

यह दावा हमेशा रास्ते में आने वाली ढेर सारी बाधाओं को नज़रअंदाज़ करने पर निर्भर था। आइए उनकी जांच करें।

प्रारंभ में, यह मुद्रास्फीति के बाद भी, स्टॉक मार्केट निवेश से 8% की लंबी अवधि के वार्षिक रिटर्न एकत्र करने वाले निवेशकों पर आधारित था। एक दृष्टिकोण से देखा जाए तो वह प्रक्षेपण रूढ़िवादी लगता है। आखिरकार, पिछले 100 वर्षों में, स्टैंडर्ड एंड पूअर्स 500 इंडेक्स द्वारा मापे गए स्टॉक मार्केट ने मुद्रास्फीति के एक साल बाद औसतन 9.43% का रिटर्न दिया है।

लेकिन यह पूरी तरह झूठ होने की हद तक भ्रामक है।

इसे इस तरह से सोचें: मान लें कि आप $1,000 से शुरू करते हैं, और इस वर्ष आपको 100% लाभ होता है। अब आपके पास $2,000 हैं। लेकिन अगले साल आपका पोर्टफोलियो 50% गिर जाता है; दो वर्षों में आपका "औसत" रिटर्न 25% रहा है। लेकिन आप $1,000 के साथ वहीं वापस आ गए हैं जहां से आपने शुरुआत की थी, इसलिए आपका वास्तविक लाभ शून्य है। यह आपकी चक्रवृद्धि वार्षिक वृद्धि दर, या CAGR है, और यह एकमात्र गणना है जो स्टॉक जैसे अस्थिर निवेशों के उत्थान और पतन को शामिल करती है।

पिछली सदी में S&P 500 का मुद्रास्फीति-समायोजित CAGR 7.51% है। यही वह बेंचमार्क है जिसका हमें निजी खातों के लिए उपयोग करना चाहिए। हालांकि, लगातार 45 वर्षों में निवेश रिटर्न अत्यधिक परिवर्तनशील है। केवल पिछले 15 वर्षों में, 2007 से 2022 के अंत तक, 45-वर्ष की निवेश अवधि का सीएजीआर 4.57% (1964-2008 की अवधि के लिए) से 8.27% (1975-2019 की अवधि के लिए) तक रहा है।

निवेश के जीवनकाल में, जो सेवानिवृत्ति घोंसले के अंडे में एक विशाल विचलन पैदा करता है। जो लोग निवेश करने के बाद 2017 में सेवानिवृत्त होने के लिए पर्याप्त रूप से भाग्यशाली या बुद्धिमान थे, कहते हैं, 1,000 साल के लिए अपने व्यक्तिगत खातों में $ 45 प्रति वर्ष सीधे लगभग $ 419,785 होगा। जो लोग 2008 में उसी $1,000 को 45 वर्षों तक सालाना निवेश करने के बाद सेवानिवृत्त हुए, उनके पास केवल $141,575, या लगभग एक-तिहाई अधिक होगा।

यहां तक ​​कि एक साल भी बहुत बड़ा अंतर ला सकता है। जो लोग 2016 में सेवानिवृत्त हुए उनके 256,732 साल के ब्लॉक के बाद लगभग $45 के साथ समाप्त हो जाएगा; जिन लोगों ने अपना करियर केवल एक साल बाद शुरू और समाप्त किया, उनके पास लगभग 40% अधिक होगा।

यह एक राजनीतिक समस्या पैदा कर सकता है। राजनेताओं को सबसे दुर्भाग्यपूर्ण साथियों को उबारने के लिए दबाव का सामना करना पड़ेगा - लेकिन ऐसे किसी भी प्रस्ताव का सबसे भाग्यशाली सेवानिवृत्त लोगों द्वारा विरोध किया जा सकता है।

एक और समस्या जो निजी खाता प्रवर्तकों को नज़रअंदाज़ करती है, वह यह है कि शेयर बाजार की अस्थिरता सेवानिवृत्ति संसाधनों की भविष्यवाणी को कम कर देती है। एसएंडपी 20 में 500% की एक साल की गिरावट उन कर्मचारियों के लिए ज्यादा समस्या नहीं होगी जिन्होंने अभी-अभी अपना पोर्टफोलियो लॉन्च किया था - उस साल के अंत में उनके पास 800 डॉलर होंगे, लेकिन नुकसान उठाने के लिए 44 साल।

लेकिन मान लीजिए कि दुर्घटना 45 साल में हुई। पिछले साल शेयर बाजार में गिरावट से एक कर्मचारी के $400,000 के घोंसले के अंडे में लगभग $80,000 की कमी आएगी। रिटायर होने वाले लोगों को काम करते रहने या रिटायरमेंट होम या दुनिया भर में क्रूज के अपने सपनों को छोड़ने के लिए प्रेरित करने के लिए यह एक बड़ा नुकसान हो सकता है। (अर्थात् वास्तव में क्या हुआ पिछले साल कई वास्तविक दुनिया के सेवानिवृत्त लोगों को स्टॉक में बचत के साथ।)

अब एक निजी खाता कार्यक्रम के तहत वॉल स्ट्रीट को कर्मचारी संपत्ति सौंपने पर विचार करें। पेंस ने अपने श्रोताओं को आश्वस्त किया कि निजी खातों की "सरकार देखरेख करेगी", लेकिन इसका क्या मतलब है?

निश्चित रूप से ऐसा नहीं है कि सरकार उन खातों का प्रबंधन करेगी; करोड़ों अलग-अलग खातों को देखते हुए यह एक बहुत बड़ा काम होगा। इसके बजाय, श्रमिकों को अपने खाते वित्तीय सेवा फर्मों को सौंपने के लिए प्रेरित किया जा सकता है, जो एक या दूसरे रूप में शुल्क वसूल करेगा - और हमेशा पूरी तरह से खुलासा नहीं किया जाएगा।

अभी पिछले साल, प्रतिभूति और विनिमय आयोग ने चार्ल्स श्वाब एंड कंपनी पर 187 मिलियन डॉलर का जुर्माना लगाया म्युचुअल फंड में निवेश किए गए ग्राहकों से फीस और खर्च छिपाने के लिए, जिन्हें न तो सलाह दी गई थी और न ही छिपी हुई फीस के रूप में विज्ञापित किया गया था।

फीस और व्यय एक निवेश पोर्टफोलियो को तबाह कर सकते हैं। जैसा एसईसी निवेशकों को सलाह देता है, यहां तक ​​कि 1% शुल्क की तुलना में 30,000% वार्षिक शुल्क भी 100,000 वर्षों में 20 डॉलर के निवेश से 0.25 डॉलर कम कर सकता है। शुल्क सामाजिक सुरक्षा के लिए प्रासंगिक नहीं हैं, जो किसी कर्मचारी के 35 साल की सर्वश्रेष्ठ कमाई पर उसके सेवानिवृत्ति लाभों को आधार बनाता है।

निजी खातों को बढ़ावा देने का सबसे भ्रामक पहलू यह है कि यह सामाजिक सुरक्षा की कई प्रमुख विशेषताओं की उपेक्षा करता है। एक यह है कि कार्यक्रम न केवल सेवानिवृत्ति लाभ प्रदान करता है, बल्कि एक कर्मचारी की विकलांगता या असामयिक मृत्यु के खिलाफ परिवार के लिए बीमा भी प्रदान करता है। दूसरा यह है कि लाभ मुद्रास्फीति से सुरक्षित हैं और जीवन भर के लिए गारंटीकृत हैं।

निजी खाते संभवत: उन सुविधाओं की नकल नहीं कर सकते। जैसा कि किसी को पता होगा कि किसने लंबी अवधि की वार्षिकी की कीमत तय करने की कोशिश की है, मुद्रास्फीति संरक्षण अविश्वसनीय रूप से महंगा है, विशेष रूप से उच्च मुद्रास्फीति की अवधि के दौरान; किसी को भविष्य में मुद्रास्फीति की दर के साथ बनाए रखने के लिए वर्तमान समय के भुगतानों का एक बड़ा हिस्सा छोड़ देना चाहिए।

बचे लोगों और आश्रितों के लिए, सामाजिक सुरक्षा उन लोगों के लिए लाभ प्रदान करती है जिनके ब्रेडविनर लाभ के लिए अर्हता प्राप्त करने के बाद मर गए हैं, जो 10 साल या 40 तिमाहियों तक काम करने के बाद होता है, जिसमें उन्होंने प्रति तिमाही कम से कम $ 1,650 की कमाई की है। उस बिंदु के बाद, विधवा या विधुर मृतक कर्मचारी के लाभ के कम से कम 71.5% के हकदार हैं, और 18 वर्ष की आयु तक के प्रत्येक बच्चे (19 यदि स्कूल में हैं) लाभ के 75% के हकदार हैं।

एक निजी खाता केवल खाते में शेष राशि तक ही वह सहायता प्रदान कर सकता है। आमतौर पर, यह अपने पहले वर्षों में धीरे-धीरे बढ़ेगा और समय के साथ-साथ और तेज़ी से बढ़ेगा। $1,000 का वार्षिक योगदान 18,800 वर्षों के बाद केवल $10 तक बढ़ जाएगा, यहां तक ​​कि 2009-2021 के उच्च-प्रतिफल वाले शेयर बाजारों में भी जब मुद्रास्फीति-समायोजित सीएजीआर 13.54% था। उसी रिटर्न के 20 वर्षों के बाद, पोर्टफोलियो अभी भी $ 86,000 से कम मूल्य का होगा। उस खिंचाव को जीवन भर बनाने की कोशिश करें।

यह सच है कि पेंस ने "सरल" खातों की 2% प्रति वर्ष उपज की वकालत की, जो उन्होंने कहा कि "औसत अमेरिकी को दो बार देगा जो वे आज अपनी सामाजिक सुरक्षा पर वापस पाने जा रहे हैं।" इसकी बहुत कम संभावना है।

As शहरी संस्थान के यूजीन स्टीयरले ने 2021 में गणना की, 2025 में सेवानिवृत्त होने वाले और प्रत्येक कार्य वर्ष में अधिकतम कर का भुगतान करने वाले व्यक्ति ने सामाजिक सुरक्षा करों में $831,000 का भुगतान किया होगा, जिसमें 45 वर्षों से अधिक के नियोक्ताओं द्वारा भुगतान किया गया हिस्सा भी शामिल है। वह कर्मचारी जीवन भर के लाभों में औसतन $933,000 एकत्र करेगा।

यहां तक ​​​​कि पिछले 2023 वर्षों के लिए 19,864 अधिकतम $ 45 (कर्मचारी और नियोक्ता दोनों शेयरों सहित) का भुगतान करने और प्रति वर्ष 2% अर्जित करने के बाद, उस कार्यकर्ता के पास सेवानिवृत्ति पर लगभग $ 1.4 मिलियन होंगे। यह उसके या उसके लाभों का दोगुना नहीं है, और किसी भी मामले में यह समय से पहले मृत्यु या विकलांगता, लंबे जीवन पर गारंटीकृत लाभ, या मुद्रास्फीति कवरेज के जोखिमों को कवर नहीं करता है।

यह एक बकवास शूट है। और क्रेप्स में, किसी भी अन्य जुआ की तरह एक निश्चित चीज़ के रूप में प्रचारित किया जाता है, यह घर है जो जीतता है। पेंस वॉल स्ट्रीट फर्मों के लिए पानी ले जा रहे हैं जो छोटे निवेशकों को उनकी संपत्तियों को चूसने के लिए चक्कर लगाएंगे। जब वे काम पूरा कर लेंगे, तो सामाजिक सुरक्षा के लिए कुछ भी नहीं बचेगा।

यह पेंस का लक्ष्य है। जब वह आपको आश्वस्त करता है कि आप खो नहीं सकते हैं, तो अपना बटुआ जांचें।

यह कहानी मूल रूप में दिखाई दिया लॉस एंजिल्स टाइम्स.