अधिक बिना लाइसेंस वाली, घरेलू खेल सट्टेबाजी साइटें फैंटेसी स्पोर्ट्स की आड़ में काम कर रही हैं

थैंक्सगिविंग से कुछ समय पहले, न्यूयॉर्क टाइम्स लेखों की एक श्रृंखला चलाई जिसमें लाइसेंस प्राप्त खेल जुआ संचालकों के खिलाफ अपने स्वयं के नियमों को लागू करने में विफल रहने के लिए राज्य गेमिंग एजेंसियों की आलोचना की गई। इन न्यूयॉर्क टाइम्स लेखों ने बताया कि कुछ राज्य नियामक संदिग्ध वंशावली वाली कंपनियों को लाइसेंस दे रहे थे, जिनमें कुछ कंपनियां कथित तौर पर कॉलेज के छात्रों को लक्षित कर रही थीं।

लेकिन जितना है सदाशयी लाइसेंस प्राप्त और विनियमित स्पोर्ट्सबुक्स के व्यवहार के बारे में चिंता का कारण, स्पोर्ट्स गैंबलिंग ऑपरेटरों के एक अन्य रूप के बारे में शायद और भी अधिक चिंता होनी चाहिए - वे जो बिना लाइसेंस के वेब पर काम करते हैं, और इस प्रकार बिना किसी नियम के।

अपने विनियमित समकक्षों की तरह, बिना लाइसेंस वाली घरेलू स्पोर्ट्सबुक्स संभावित जुआरी को खेल सामग्री की एक विस्तृत श्रृंखला पर घर के खिलाफ दांव लगाने की अनुमति देती हैं, जिसमें यह भी शामिल है कि कोई खिलाड़ी, या खिलाड़ियों की श्रृंखला, एक अपेक्षित सांख्यिकीय आउटपुट के ऊपर या नीचे समाप्त होगी। हालांकि, उनके विनियमित समकक्षों के विपरीत, बिना लाइसेंस वाली स्पोर्ट्सबुक्स राज्य लाइनों (संभावित रूप से फेडरल वायर एक्ट के उल्लंघन में) में काम करती हैं, प्रतिभागियों को 18 वर्ष (21 के बजाय) के रूप में दांव लगाने की अनुमति देती हैं, और अधिकांश राज्यों को जुआ लाइसेंस शुल्क या करों का भुगतान नहीं करती हैं। . कई मामलों में, वे किसी नियामक निरीक्षण के अभाव में भी काम करते हैं।

हालांकि यह आश्चर्यजनक लग सकता है कि कंपनियां विज्ञापन और वेब पर बिना लाइसेंस वाले खेल सट्टेबाजी की पेशकश करके दूर हो सकती हैं, नियामक गलत वर्गीकरण परिघटनाओं को समझाने में मदद मिल सकती है। इनमें से कई कंपनियाँ जो बिना लाइसेंस के अगेंस्ट-द-हाउस प्रॉप की पेशकश करती हैं, सार्वजनिक रूप से खुद को "फैंटेसी स्पोर्ट्स" (एक श्रेणी जो आमतौर पर स्पोर्ट्स जुए की तुलना में कम विनियमित होती है) कहती हैं, भले ही यह संदेहास्पद है कि अगेंस्ट-द-हाउस प्रॉप बेटिंग वेबसाइटें "काल्पनिक खेल" की सबसे व्यापक परिभाषा के भीतर भी आते हैं।

फैनड्यूल, ड्राफ्टकिंग्स और याहू जैसी दैनिक फैंटेसी स्पोर्ट्स कंपनियों की एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल करने के लिए फैंटेसी स्पोर्ट्स की बोलचाल की परिभाषा का विस्तार किया गया है, अधिकांश राज्य विधियों में कानूनी परिभाषा अपरिवर्तित बनी हुई है। और विधान सहित अवैध इंटरनेट जुआ अधिनियम "फंतासी खेल" को परिभाषित करने के लिए "जीत के परिणाम [जो] प्रतिभागियों के सापेक्ष ज्ञान और कौशल को दर्शाते हैं" की आवश्यकता होती है। "रिश्तेदार" शब्द का अर्थ एक दूसरे से तुलनात्मक है। लेकिन, घर के विरुद्ध प्रतियोगिताओं में अन्य प्रतिभागियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले प्रतिभागी नहीं होते हैं। इसके बजाय, वे मेजबान साइट के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करते हैं।

फैंटेसी स्पोर्ट्स ऑपरेटर साइटों और अगेंस्ट-द-हाउस प्रोप बेटिंग ऑपरेटरों के बीच यह अंतर मात्र शब्दार्थ से परे कारणों के लिए महत्वपूर्ण है। फैंटेसी स्पोर्ट्स ऑपरेटरों की तुलना में अगेंस्ट-द-हाउस प्रोप सट्टेबाजी साइटों को मानक रूप से बढ़े हुए विनियमन की आवश्यकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक क्लासिक फैंटेसी स्पोर्ट्स ऑपरेटर जो प्रवेश शुल्क को ठीक से अलग करता है, उसके पास प्रतियोगिता विजेताओं को भुगतान करने के लिए हमेशा सकारात्मक शुद्ध राजस्व होगा, 'अगेंस्ट द हाउस' वेबसाइटों के पास विजेताओं को भुगतान करने के लिए पर्याप्त धन नहीं हो सकता है क्योंकि उनका राजस्व आवश्यक रूप से दोनों को समान रूप से प्रदर्शित नहीं करता है। प्रत्येक दिए गए दांव के पक्ष।

मजे की बात है, वेब पर घर के खिलाफ सट्टेबाजी साइटों का हालिया प्रसार पूरी तरह से पहला नहीं है। 2015 में वापस, बेटअमेरिका, ड्राफ्टडे, फैंटेसीअप और हॉटरोस्टर जैसी कई आला कंपनियों ने "फैंटेसी स्पोर्ट्स" मॉनीकर के तहत अगेंस्ट-द-हाउस प्रतियोगिताओं को संचालित करने का संक्षिप्त प्रयास किया। अधिकांश भाग के लिए, ये कंपनियां 2015 के अंत और 2016 की शुरुआत में फंतासी खेलों की राज्य जांच की अवधि के दौरान या तो धन प्राप्त करने में विफल रहीं या व्यवसाय से बाहर हो गईं। लेकिन, कई संदिग्ध व्यावसायिक योजनाओं की तरह, उनका विचार पूरी तरह से बंधा नहीं था।

इस बार, कंपनियां जो अगेंस्ट-द-हाउस प्रॉप बेटिंग की पेशकश कर रही हैं, वे फिर से काल्पनिक खेल होने का नाटक कर रही हैं, भले ही इस बार वे सैद्धांतिक रूप से स्पोर्ट्स बेटिंग लाइसेंस हासिल करने का प्रयास कर सकती हैं, अंतर्राज्यीय आधार पर काम कर सकती हैं, प्रवेश की न्यूनतम आयु बढ़ा सकती हैं, और इस प्रकार कानूनी रूप से काम करते हैं। और, फिर भी, वे अभी भी नहीं हैं।

यह अजीब है कि किसी भी राज्य गेमिंग प्राधिकरण ने अभी तक इन उभरती हुई घर के खिलाफ सट्टेबाजी साइटों के खिलाफ कार्रवाई करने का प्रयास नहीं किया है। यह और भी अजीब है कि वे कंपनियाँ जो राज्य के नियामकों को भारी लाइसेंस शुल्क का भुगतान करती हैं और अपने संचालन को राज्य के भीतर तक सीमित करती हैं, ने कानूनी रूप से अपनी बिना लाइसेंस वाली, कर-बचने वाली प्रतियोगिता को लक्षित नहीं किया है।

खेल सट्टेबाजी ऑपरेटरों की अत्यधिक प्रतिस्पर्धी और कभी-कभी प्रतिकूल दुनिया में, शायद यह केवल समय की बात है।

______________________

मार्क एडेलमैन ([ईमेल संरक्षित]) बारूक कॉलेज में कानून के प्रोफेसर हैं ज़िकलिन स्कूल ऑफ बिजनेस और के संस्थापक एडलमैन कानून. उन्होंने फैंटेसी स्पोर्ट्स प्रतियोगिताओं को शुरू करने और संचालित करने से संबंधित कानूनी मुद्दों पर सैकड़ों संस्थाओं को सलाह दी है और कानून समीक्षा लेख लिखा है, "काल्पनिक खेलों का विनियमन।"