अधिकांश अमेरिकी यह नहीं सोचते कि सुप्रीम कोर्ट 'गंभीर और संवैधानिक तरीके' से काम करता है और सुधार चाहते हैं, सर्वेक्षण में पाया गया

दिग्गज कंपनियां कीमतों

नए सी-स्पैन/पियरेपोंट के अनुसार, 40% से कम अमेरिकियों का मानना ​​है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट अपने हालिया फैसलों के आधार पर गैर-पक्षपाती है और बहुमत चाहता है कि अदालत सुधार लागू करे। अंदर, यह दर्शाता है कि कैसे अमेरिकी अदालत को राजनीतिकरण के रूप में देखते हैं क्योंकि यह गर्भपात जैसे पक्षपातपूर्ण मुद्दों को उठाती है और न्यायाधीशों को संभावित नैतिक चिंताओं का सामना करना पड़ता है।

महत्वपूर्ण तथ्य

बड़ी संख्या

84%। यह उन उत्तरदाताओं का हिस्सा है जिन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले "एक नागरिक के रूप में मेरे रोजमर्रा के जीवन पर प्रभाव डालते हैं।"

प्रति

यह धारणा कि न्यायालय पक्षपातपूर्ण है, कोई नई बात नहीं है, क्योंकि सी-स्पैन के सर्वेक्षण में अधिक उत्तरदाताओं ने कहा है कि उच्चतम न्यायालय क्रमशः 2011 और 2009 में प्रश्नों पर मतदान शुरू करने के बाद से पार्टियों और समर्थित कार्यकाल सीमाओं में विभाजित हो गया है। उत्तरदाताओं की एक बड़ी हिस्सेदारी (67%, हालांकि उस मतदान में "पता नहीं" विकल्प शामिल नहीं था) ने कहा कि पिछली बार जब अगस्त 2018 में सवाल पूछा गया था, तो अदालत पक्षपातपूर्ण थी, न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ की अदालत में विवादास्पद पुष्टिकरण प्रक्रिया के बीच .

स्पर्शरेखा

चूँकि सीनेट अगले सप्ताह न्यायाधीश के लिए पुष्टिकरण सुनवाई शुरू करने की तैयारी कर रही है केतनजी ब्राउन जैक्सनयदि पुष्टि हो जाती है तो वह सुप्रीम कोर्ट में पहली अश्वेत महिला होंगी, 69% बहुमत उत्तरदाताओं ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट में विविधता (लिंग और नस्ल/जातीयता दोनों के संदर्भ में) उनके लिए महत्वपूर्ण है।

मुख्य पृष्ठभूमि

हाल के महीनों में सुप्रीम कोर्ट अपने कथित राजनीतिकरण के लिए बढ़ती जांच के दायरे में आ गया है, और सी-स्पैन सर्वेक्षण कई में से एक है हाल चुनाव यह अदालत पर जनता के कम भरोसे को दर्शाता है। 6-3 रूढ़िवादी-झुकाव वाली अदालत ने हाल के महीनों में विभाजनकारी पक्षपातपूर्ण विषयों से संबंधित कई मामलों को उठाया है, जिनमें प्रमुख मामले संबंधित हैं गर्भपात, आग्नेयास्त्रों, जलवायु परिवर्तन, मताधिकार और अन्य मुद्दे, और टेक्सास को लगभग पूर्ण होने देने जैसे विवादास्पद फैसले सामने आए हैं गर्भपात पर रोक खड़ा होना। न्यायालय से कार्यकाल सीमा या न्यायालय में न्यायाधीशों को जोड़ने जैसे बड़े सुधार लागू करने की मांग की गई है भाप प्राप्त हुई प्रगतिवादियों के बीच इसके रूढ़िवादी झुकाव का मुकाबला करने के लिए, हालांकि ऐसे प्रस्ताव लंबे समय तक बने रहते हैं। कंजर्वेटिव-झुकाव वाले जस्टिस क्लेरेंस थॉमस और नील गोरसच की भी हाल ही में संभावित जांच की गई है नैतिक मुद्दों. थॉमस की आलोचना हुई है उसकी पत्नीदक्षिणपंथी राजनीतिक सक्रियता - जिसमें उन समूहों के लिए काम करना शामिल है, जिन्होंने अदालत में विवरण दाखिल किया है - और गोरसच ने फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसेंटिस और पूर्व उपराष्ट्रपति माइक पेंस जैसे जीओपी राजनेताओं के साथ एक कार्यक्रम में बात की।

मुख्य आलोचक

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने इस धारणा पर पलटवार किया है कि पिछले कुछ महीनों में अदालत का राजनीतिकरण किया गया है क्योंकि वे जांच के दायरे में आ गए हैं। न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट निंदा उदाहरण के लिए, सितंबर में यह धारणा कि अदालत "पक्षपातपूर्ण हैक्स के एक समूह" से बनी है, और न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर कहा न्यायाधीश सिर्फ "जूनियर-लीग राजनेता" नहीं हैं। यूटा में शुक्रवार को एक उपस्थिति में, थॉमस ने न्यायाधीशों को शामिल करके अदालत की संरचना में सुधार करने के प्रस्तावों की भी आलोचना की। “आप लापरवाही से यह करने या वह करने के बारे में बात कर सकते हैं। किसी बिंदु पर संस्था से समझौता किया जा रहा है, ”थॉमस ने कहा, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है एसोसिएटेड प्रेस.

इसके अलावा पढ़ना

सी-स्पैन/पियरेपोंट सुप्रीम कोर्ट सर्वेक्षण 2022 (सी-स्पैन)

गोरसच और थॉमस आग की चपेट में आने के कारण कानूनी विद्वानों ने सर्वोच्च न्यायालय की आचार संहिता पर जोर दिया (फोर्ब्स)

सर्वेक्षण में पाया गया कि सुप्रीम कोर्ट को रूढ़िवादी और अत्यधिक शक्तिशाली के रूप में देखा जा रहा है (फोर्ब्स)