अगर अमेरिकी राजनेता चीनी अधिनायकवाद की तरह काम करते हैं तो टिकटॉक के उत्पीड़न से अमेरिकियों को चीनी अधिनायकवाद से बचाया जा सकता है

अलबामा में 7,000 का एक शहर वनोंटा, एक टिकटॉक खाते पर दावा कर सकता है जिसके 117,000 अनुयायी हैं। बेतहाशा लोकप्रिय सोशल मीडिया साइट पर शहर की लोकप्रियता के चालक मेयर रिचर्ड फिलिप्स और उनके कर्मचारी हैं। चीनी घुसपैठ लगती है। राजनीतिक साजिश और वह सब…।

सिवाय इसके कि Oneonta में रुचि और इसके निर्वाचित अधिकारियों के कार्य राजनीतिक नहीं हैं, जितना कि यह हास्यपूर्ण है। के अनुसार वाल स्ट्रीट जर्नल स्टु वू, मेयर फिलिप्स और उनके विचित्र कर्मचारी एक अर्थ में एनबीसी सिटकॉम के काल्पनिक पावनी, इंडियाना के पात्रों के सजीव संस्करण हैं। पार्क और मनोरंजन. उनके कार्यों (शहर के मुख्य मार्ग पर स्वयं मेयर के नृत्य करने के वीडियो सहित) ने वनोंटा और शहर के राजनीतिक "अभिजात वर्ग" को राष्ट्रीय और प्रतीत होता है कि अंतरराष्ट्रीय टिकटॉक हस्तियां बना दिया है।

कुछ लोग जो बहुत ही सही ढंग से अमेरिकी राजनीतिक वर्ग के टिक्कॉक के घृणित उत्पीड़न को अप्रिय और गैर-अमेरिकी के रूप में देखते हैं, वनोंटा की टिकटॉक उपस्थिति के बारे में केवल यह कहने के लिए पढ़ेंगे “मैंने आपको ऐसा कहा था। देखें, टिकटॉक की लोकप्रियता फनी डांस वीडियो के दम पर है। कंपनी को अकेला छोड़ दो। गलत जवाब। टिकटोक को अकेला छोड़ दिया जाना चाहिए क्योंकि अमेरिकी अपने जीवन को जीने के लिए स्वतंत्र पैदा हुए थे, जैसा कि वे चुनते हैं, और खुद का मनोरंजन करने के लिए जैसे वे चुनते हैं। राजनेताओं को टिकटॉक को केवल इसलिए छोड़ देना चाहिए क्योंकि किसी व्यवसाय को बर्बाद करने के लिए सरकारी बल का उपयोग करना गैर-अमेरिकी है, यह गैर-अमेरिकी और संरक्षणवादी है कि किसी व्यवसाय को केवल उसकी उत्पत्ति के कारण चिन्हित किया जाए, जिसके बाद अमेरिकियों के अधिकारों का उस तरह से मनोरंजन किया जाए जैसा वे करते हैं। चाहत का उल्लंघन नहीं होना चाहिए, अवधि।

इसे और आगे ले जाते हुए, क्या होगा यदि टिकटोक साम्यवाद के चमत्कारों और पूंजीवाद की क्रूरता के बारे में कथित रूप से गंभीर सामग्री से भरा हो? क्या अमेरिका के राजनीतिक वर्ग द्वारा इसका भयानक और पूरी तरह से शर्मनाक व्यवहार उचित होगा? नहीं, कोई मौका नहीं। स्वतंत्रता अनमोल है, और हम इसके बारे में स्थितिजन्य नहीं हो सकते। यदि हम कहते हैं, जैसे कि हम कहते हैं कि टिकटॉक ठीक है क्योंकि इसकी सामग्री सहज है, तो हम कह रहे हैं कि कभी-कभी राजनेताओं के लिए हमारी स्वतंत्रता लेना और व्यवसायों को परेशान करना ठीक है। सिवाय इसके कि यह नहीं है।

जिसके बाद, अमेरिकी संगठन हैं जो साम्यवाद, समाजवाद और वास्तविक रूप से स्वतंत्रता और समृद्धि के प्रति शत्रुतापूर्ण सभी प्रकार के वादों को बढ़ावा देते हैं। फिर भी हम उन पर प्रतिबंध नहीं लगाते हैं और न ही हम उन पर प्रतिबंध लगाना चाहते हैं। मुक्त भाषण का अधिकार अमेरिकी होने के लिए मौलिक है, जिस बिंदु पर यह समान रूप से मौलिक है कि मुक्त अमेरिकियों को यह चुनने का अधिकार होना चाहिए कि कौन अपने मुक्त भाषण को सूचित कर सकता है। दूसरे शब्दों में, यदि चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के एक एजेंट के रूप में टिकटॉक के बारे में सभी हास्यास्पद टिप्पणियां वास्तव में सच थीं, और इससे भी अधिक हास्यास्पद, यदि टिकटॉक राज्यों में साम्यवाद को बढ़ावा देने के लिए एक वाहन था, तो अमेरिकी राजनेताओं द्वारा प्रतिबंध लगाना अभी भी भयानक रूप से गलत होगा। यह। अमेरिकियों के पास अमेरिकी राजनेताओं द्वारा सेंसर की गई ऑनलाइन सामग्री का आनंद लेने का अधिकार नहीं है।

यह सब स्पष्ट होने के बाद, यह फिर से इंगित करना उपयोगी होगा कि टिकटोक बेतहाशा लोकप्रिय है। बड़ा समय। यह इतना लोकप्रिय है कि अमरीकियों द्वारा इस पर बिताया गया समय उस समय से कहीं अधिक है जो अमरीकियों ने फेसबुक, इंस्टाग्राम, स्नैपचैट और "बिग टेक" के अन्य ब्रांड नामों पर खर्च किया है। उसके लिए हमें टिकटॉक को चीयर करना चाहिए। इसकी अपार लोकप्रियता से इससे डरने वालों को चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के लिए एक मोर्चे के रूप में राहत मिलनी चाहिए। चित्रा कि साम्यवाद को लंबे समय से परिभाषित किया गया है कि उपभोक्ताओं को वास्तव में कुछ भी नहीं चाहिए, और अधिक अपमानजनक, जो उपभोक्ता ज्यादा नहीं चाहते हैं, उनकी बहुत सीमित आपूर्ति। फिर भी जैसा कि टिकटॉक पर बिताए गए समय से एक बार फिर प्रमाणित होता है, इसकी लौकिक अलमारियां हमेशा भरी रहती हैं, और बढ़ रही है हर समय अधिक से अधिक उत्पाद के साथ। दूसरे शब्दों में, इसका पक्का संकेत है कि टिकटॉक सीसीपी का एजेंट नहीं है, वह सामग्री है जो अमेरिकियों को पर्याप्त नहीं मिल सकती है।

फिर भी, क्या टिकटॉक के साथ समस्या नहीं है कि यह सीसीपी के लिए हमारे बारे में जानकारी एकत्र कर रहा है? इस सवाल को गंभीरता से लेना अपने आप में कठिन है कि किसी ऐसे व्यवसाय की कल्पना करना मुश्किल है जो सभी बाधाओं के खिलाफ सफल रहा हो और राजनेताओं के लिए मताधिकार को जोखिम में डालेगा। लेकिन अगर यह सच भी होता, तो सीसीपी क्या करती? हमें "कम्युनिस्ट" बनाने के लिए एल्गोरिदम और सामग्री के साथ खिलवाड़ करें यदि ऐसा है, तो यह कहना सुरक्षित है कि टिकटोक के प्रमुख दिन गिने हुए हैं। वास्तव में, सरकार द्वारा संचालित कौन-सा व्यवसाय कभी सफल हुआ है?

बेशक, चीन देश को देखने के लिए और अधिक उपयोगी प्रतिक्रिया है। भले ही लोगों ने जाहिर तौर पर साम्यवादी प्रचार को अपने पूरे जीवन में खिलाया हो, चीनी शहर अमेरिकी पूंजीवाद के लिए एक स्मारक हैं, जहां हर जगह अमेरिकी व्यापार के संकेत मिलते हैं। फिर भी, हमें विश्वास है कि सीसीपी अपने ही लोगों के साथ समान रूप से हासिल करने में इतने प्रभावशाली रूप से विफल होने के बाद अमेरिका के लिए गहरे बैठे अमेरिकी तिरस्कार को तोड़-मरोड़ कर पेश करेगी? उम्मीद है कि सवाल खुद ही जवाब दे।

उम्मीद है कि टिकटॉक का उत्पीड़न भी बंद होगा। अमेरिकी राजनीतिक वर्ग के लिए टिकटॉक पर प्रतिबंध लगाना गैर-अमेरिकी है, और इससे भी बदतर, यह विरोधाभासी है। माना जाता है कि अगर अमेरिकी राजनेता चीनी अधिनायकवाद की तरह काम करते हैं तो हम चीनी अधिनायकवाद से बच जाएंगे? कैसे अमेरिकी राजनेता अमेरिकी कार्य करते हैं और अकेले टिकटोक को छोड़ देते हैं?