सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा के लिए किसी भी पार्टी के पास अच्छी योजना नहीं है

2022 के मध्यावधि चुनाव से पहले अंतिम सप्ताह में सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा का भविष्य अप्रत्याशित रूप से विवाद का केंद्रीय बिंदु बन गया है। के रूप में दो सबसे बड़े गैर-आपातकालीन खर्च कार्यक्रम संघीय बजट में और लगभग सभी अमेरिकी श्रमिकों के लिए सेवानिवृत्ति सुरक्षा की नींव में, चुनावी मौसम के दौरान सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा के बारे में बातचीत करना सही समझ में आता है - खासकर जब दोनों कार्यक्रमों का सामना करना पड़ता है गंभीर वित्तीय चुनौतियां हमारी जनसंख्या उम्र के रूप में। दुर्भाग्य से, वर्तमान में प्रचार अभियान पर जो बहस चल रही है, वह मतदाताओं के लिए गंभीर सामग्री से रहित है, और यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि वर्तमान और भविष्य के लाभार्थियों के लिए इन कार्यक्रमों को सुरक्षित करने के लिए किसी भी पार्टी के पास कोई अच्छी योजना नहीं है।

GOP की सीनेट अभियान शाखा का नेतृत्व करने वाले सेन रिक स्कॉट (R-Fla।) एक प्रस्ताव जो सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा सहित सभी संघीय कार्यक्रमों को हर पांच साल में फिर से अधिकृत नहीं करने पर समाप्त होने की अनुमति देगा। सेन रॉन जॉनसन (आर-विस।), एक दूर-दराज़ सीनेटर जो अगले सप्ताह फिर से चुनाव के लिए तैयार है, फिर सुझाव दिया कार्यक्रमों को फिर से अधिकृत करने की आवश्यकता है प्रतिवर्ष. ऐसा आमूलचूल परिवर्तन जो इन आवश्यक कार्यक्रमों को हर कुछ वर्षों में अचानक गायब होने में सक्षम बनाता है, अमेरिकी श्रमिकों के लिए विनाशकारी होगा, जिन्हें अपनी सेवानिवृत्ति की योजना वर्षों या दशकों पहले ही बना लेनी चाहिए।

हालांकि सीनेट अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल (आर-क्यू।) एकमुश्त कहा कि यह प्रस्ताव "रिपब्लिकन सीनेट बहुमत के एजेंडे का हिस्सा नहीं होगा," हाउस और सीनेट जीओपी नेताओं के पास है सुझाव वे अगले साल संघीय ऋण सीमा को बढ़ाने से इनकार कर सकते हैं जब तक कि राष्ट्रपति बिडेन अन्य, कार्यक्रमों के लाभ फ़ार्मुलों में अधिक मामूली बदलाव के लिए सहमत नहीं हो जाते। इन व्यक्तिगत परिवर्तनों की योग्यता जो भी हो, रिपब्लिकन के लिए यह गैर-जिम्मेदाराना है कि वे वित्तीय बाजारों को अमेरिकी ऋण पर एक अभूतपूर्व डिफ़ॉल्ट के साथ धमकी दें, यदि वे प्रशासन के साथ नीतिगत असहमति पर अपना रास्ता नहीं बनाते हैं। संघीय उधारी के बारे में शिकायत करना भी पाखंड है धक्का देते समय बजट-बस्टिंग ट्रम्प टैक्स कटौती को स्थायी बनाने और ओबामा प्रशासन के बाद से पारित पहले महत्वपूर्ण घाटे में कमी बिल को निरस्त करने के लिए।

यह समझ में आता है कि डेमोक्रेट कांग्रेस के रिपब्लिकन के ऐसे गैर-जिम्मेदार और अलोकप्रिय प्रस्तावों की ओर ध्यान आकर्षित करना चाहेंगे। लेकिन वास्तविकता यह है कि सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा में कुछ परिवर्तन निकट भविष्य में किया जाना चाहिए वर्तमान और भविष्य के लाभार्थियों के लिए कार्यक्रमों की सुरक्षा करना। सामाजिक सुरक्षा पहले से ही प्रत्येक वर्ष समर्पित राजस्व में वृद्धि की तुलना में लाभों पर अधिक खर्च कर रही है, और यदि कोई कार्रवाई नहीं की जाती है, तो 23 में कार्यक्रम के ट्रस्ट फंड के समाप्त होने पर सामाजिक सुरक्षा लाभ स्वचालित रूप से 2034% तक कम हो जाएंगे। मेडिकेयर पार्ट ए लाभ इसी कारण से केवल पांच वर्षों में 10% तक की स्वचालित कटौती का सामना करना पड़ता है।

दुर्भाग्य से, सामाजिक सुरक्षा सुधार के लिए कांग्रेस में प्रमुख लोकतांत्रिक प्रस्ताव वास्तव में कार्यक्रम की समस्याओं को और भी बदतर बना देगा। सामाजिक सुरक्षा 2100: एक पवित्र न्यास अधिनियम लाभ में वृद्धि करते हुए नौ साल के लिए वित्तीय शोधन क्षमता का विस्तार करने का उद्देश्य। लेकिन मैं और दो सह-लेखक के रूप में उस समय लिखा गया था जब इसे पिछले साल पेश किया गया था, यह प्रस्ताव भारी रूप से बजट चालबाज़ियों की एक श्रृंखला पर निर्भर है जो अंततः सामाजिक सुरक्षा की वित्तीय कमी को और खराब कर देगा और कार्यक्रम को और अधिक अनुचित बना देगा। योजना के साथ कई अन्य समस्याओं के अलावा, इसका परिणाम उच्च आय वाले वरिष्ठ नागरिकों को होगा जो अगले पांच वर्षों में सेवानिवृत्त होंगे, जबकि कामकाजी परिवार, जो पहले से ही मौजूदा कानून के तहत छड़ी का कम अंत प्राप्त कर रहे हैं, उच्च लागत के माध्यम से लागत वहन करेंगे। मुद्रास्फीति और उच्च कर। मेडिकेयर के लिए डेमोक्रेट की योजनाओं में भी इसी तरह की कमी है।

इन कार्यक्रमों के प्रति डेमोक्रेट्स का दृष्टिकोण न केवल खराब नीति है, बल्कि यह भी हो सकता है बुरी राजनीति. डेमोक्रेट्स द्वारा मुद्रास्फीति और अपराध से निपटने के बारे में चिंता, और प्रजनन स्वतंत्रता और चुनाव अखंडता पर रिपब्लिकन हमले, इस चुनाव में स्विंग-वोटर भावना को चला रहे हैं। सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा अभी दिमाग में सबसे ऊपर नहीं हैं, और चुनाव से ठीक पहले उस वास्तविकता को बदलने के लिए बेताब अभियान के परिणामस्वरूप कुछ शर्मनाक गलतियाँ हुई हैं: कल ही, व्हाइट हाउस था ट्वीट डिलीट करने को मजबूर जिसने अजीब तरह से "राष्ट्रपति बिडेन के नेतृत्व" को मुद्रास्फीति को इस हद तक बढ़ाने का श्रेय दिया कि लाभार्थियों को 10 वर्षों में सबसे बड़ी स्वचालित रूप से रहने की लागत में वृद्धि प्राप्त हुई।

अमेरिकी मतदाता सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा के भविष्य के बारे में वास्तविक बातचीत के पात्र हैं। इन कार्यक्रमों को समाप्त करने या उनकी मौजूदा समस्याओं को और भी बदतर बनाने के प्रयास के बजाय, जो भी पार्टी अगले सप्ताह सदन और सीनेट का नियंत्रण जीतती है, उन्हें राष्ट्रपति बिडेन के साथ मिलकर उन्हें जिम्मेदार तरीके से मजबूत करने के लिए काम करना चाहिए। सौभाग्य से, की कोई कमी नहीं है अच्छे प्रस्ताव से राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर में ऐसा करने के लिए ताकि विधायक आकर्षित कर सकें। अन्य विधायी प्रस्ताव भी हैं, जैसे कि द्विदलीय ट्रस्ट अधिनियम, जो इस तरह के सुधारों पर सावधानीपूर्वक विचार करने के लिए विचारशील प्रक्रियाएं तैयार करेगा। हालाँकि, प्रगति करने के लिए इस चुनाव के अंतिम हफ्तों में एक मतदाता की तुलना में कहीं अधिक गंभीर बातचीत की आवश्यकता होगी।